«Цитадель» Никиты МихалковаОтделено из темы "Некоторые интересные фильмы"

Посмотрел вчера «Утомлённые солнцем — 2. Цитадель» Михалкова. Фильм, по-моему, замечательный. Вот, я написал небольшую рецензию на него — Взятие «Цитадели».

Хм...
Спасибо Константин за рецензию, я сильно впечатлился. Надо будет посмотреть когда его выложат на рутрекере. Я злостный ''пират'' и поэтому всё что можно качаю с трекеров (но у нас в Израиле иначе и нельзя потому что в магазинах вся руспродукция всё равно пиратская, да ещё и продаётся по цене лицензий а то и того дороже, а лицензий днём с огнём не сыщешь.)
А покупаю (если таки сподоблюсь) я только в формате Blu-ray.

В прокате, судя по ссылкам из интернета, фильм с треском провалился.

Опять же, мне не нравится что Михалков тратит такие бешенные деньги на фильмы и они у него совершенно не окупают тех сумасшедших затрат которые он в них вкладывает.
Мне кажется, настоящий мастер умеет минимальным средствами изобразить максимум. Михалков судя по всему не из их числа. Он хороший режиссёр, прекрасный актёр, но бизнесмен из него никудышный...

P.S. Забыл дописать, первая часть ''Утомлённых солнцем 2'' мне не понравилась.
Тому много причин, главные из которых, нудятина и излишне прямолинейная пафосность повествования.

Сообщение отредактировал Вадим К - 18.5.2011, 0:25

Я тоже посмотрела «Цитадель». Тоже пишу рецензию. Ругательную. Понимаю, что «антигероизм» и всё такое. Но нельзя же доводить до абсурда...

Все фильмы Михалкова всегда смотрел с удовольствием — кроме двух последних. И смотреть не собираюсь. Как только в России человек начинает разъезжать на автомобиле с синим ведром на крыше— он перестает быть деятелем культуры, но становится шестеренкой чиновничьей системы. Селяви. Это его выбор

Не, ну так тоже низзя, посмотреть стОит в любом случае, там неплохой визуальный ряд, есть много всяких приколов, ситуаций. Совсем отстоем последние фильмы Михалкова я назвать не могу.

О «Цитадели» Михалкова. Хотела отстреляться по полной программе, но пожалела ресурсы и время, ибо есть более интересные дела.

Если коротко... Антигероизм, доведённый до абсурда. Комары и пауки, понимающие волю Божью лучше, чем люди. Да, нами командует пьяный генерал, гражданских людей посылают с палками на немецкий укреплённый пункт. Но мы всё равно победим, потому что вовремя появившийся паучок или комарик чудесным образом изменят ход событий.

Но чудеса происходят прежде всего в человеческой душе, разве нет? Командир может по какому-то наитию встать из окопа и повести бойцов за собой, как капитан Немов в «Первом отряде», и эта атака определит исход сражения. Потому что этот человек услышал голос Божий и решился. А не потому, что немецкому снайперу помешал паучок.

Справедливости ради отмечу пару сильных сцен в фильме: эпизод, схожий с крещением (когда гэбэшник окунается с головою в воду), и когда военные вслед за Котовым берут палки и идут, ну фактически, на самоубийство. Ну, можно ещё добавить эпизод с миной. В остальном же остаётся ощущение, что побывал в психушке. Деревенская свадьба — здесь просто чувствуется что-то босховское...

А может, это я такая бесчувственная Мне самой, честно говоря, было не по себе, когда я смотрела и понимала, что не сопереживаю героям.

(Буквально на следующий день посмотрела фильм 1981 года о подводниках, и до сих пор хожу под впечатлением. Можно ведь хорошо снимать без изысков и выпендрёжа).

Я думаю, что «Цитадель», как вершину всего творчества Никиты Михалкова. мы будем обсуждать долго.
Очень долго.
И дело здесь не в комарах и пауках, понимающих божью волю. Дело в том, что Михалков сумел показать нам великую трагедию русского народа. Судьба Котова — это судьба русского мальчишки— фантазера, в 17 лет принявшего на веру лживые коммунистические сказки о «светлом будущем», и под сладкое их убаюкивание совершившего тягчайшие преступления. Собственноручно рубил он головы священникам, травил газом тамбовских крестьян. За эти преступления он был вознесен на вершину большевистского Олимпа, за эти же преступления он был свержен и понес жесточайшее наказание. По сути, он искупил свои грехи прижизненно.
Мы должны помнить, что у Котова есть исторические, реальные прообразы — это и маршал Тухачевский, и Аркадий Гайдар.

В фильме практически нет положительных, в привычном для нас понимании, героев. Наверное, в то время положительные герои давно уже находились за колючей проволокой или были расстреляны.
Единственный светлый образ в фильме — дочь Котова, Надя. Но и она уже прошла через искупление, как дочь врага народа. Врага народа без кавычек.
«Антигероизм, доведённый до абсурда», наверное, да. Как собственно и вся эта революционная история России, и только великая война несет искупление русскому народу. И здесь, в горе и муках рождаются новые герои, и перерождаются антигерои.
Таким я увидел фильм Никиты Михалкова.

Не могу не отметить, что во время просмотра фильма, я испытывал ощущения близкие к тем, что я испытал при прочтении «Розы мира». Я не пытаюсь сравнивать авторов, но связь между их мировоззрениями существует.

Сообщение отредактировал Вик - 26.7.2011, 22:57

Предлагаю модераторам посты, посвященные фильму «Цитадель» вынести в отдельную тему.
Жаль будет, если эта тема затеряются в массе о «хороших фильмов». Со временем, как мне кажется, мы сможем оценить всю глубину работы Никиты Михалкова.
Для этого, конечно, надо посмотреть сам фильм.

Сообщение отредактировал Вик - 27.7.2011, 11:16