Какой Жругр нам нужен?

Млин!!!!
Я понял, что про уицраоров говорить уже не хотят.

А поскольку тема селенитов для меня актуальна особо, выскажу кое-что...

С "не знал" согласен, и считаю что фразу "жизнь в Энрофе на Луне закончилась около миллиона лет назад" нужно скорректировать, и читать вместо "миллион" слово "миллиард". С общей мыслью, про более быстрое развитие при более медленных его темпах это согласуется, так как на Земле от начала эры явной жизни - фанерозоя - до современного человека прошло 700 миллионов лет. А до разумных предков рарругов - на 75 миллионов лет меньше. На Луне же этот этам был, вероятно дольше.


А вот именно это стоит серьёзно оспорить. :!:
До сих пор астрономы наблюдают на Луне геологические процессы, в том числе выделение газа из активных сейсмических зон.
Это означает, что полной дегазации Луны не произошло, и указанные обширные полости, не смотря на потерю газа из-за малой гравитации, постоянно из лунной мантии до сих пор восполняют его.

Да нет, почему же. То что Вы написали про идеологичность Уицраоров - в принципе логично. Но вот есть какой момент. Представьте себе сильного, распухшего Эгрегора, имеющего избыток сил для экспансии. Такая ситуация взывает к появлению какой-то идеологии - как причины/оправдания для своего расширения за счет соседей.
Т.е. идеология, быть может, есть не порождениe Уицраора - а выдумывается людьми в качестве casus beli ("бремя белого человека", нацизм, коммунизм, "open markets" и пр.). Не будет внутренней, распирающей мощи - нужда в идеологии пропадает в одночасье.
Например, СССР проиграл Западу. Как следствие, его осколки - нынешняя Россия, а равно и Украина - не имеют собственной идеологии, кроме заимствований у Запада.
Им она просто не нужна, в виду текушей слабости. Подчеркну, что следование фарватеру чужой идеологии (либерализму от США) по идее говорит не в пользу собств. Уицраора, а наоборот.


Это разумная мысль. В отличие от Раухиных вариаций на тему "Незнайки на Луне" . Можно предположить, что в первые сотни миллионов лет лунной истории (пока атмосферу не снесло солнечным ветром), эволюция там действительно могла быстро прокрутится.

Присоединяюсю к Эндрю, давай продолжим.

Про Жругра картина чуть-чуть прояснилась.

Может быть разъясним Стэбинга?

Если честно, то из "РМ" мне не ясна ни сущность, ни пагубность его идеи.
Собственно о ней в "РМ" сказано всего лишь:
"Учитывая ошибки своего немецкого предшественника, он вырабатывал идеологическую концепцию, которая против интернационализма Доктрины выдвигала не что-либо провинциальное и локальное, но космополитизм - идею, столь же чреватую всемирной потенцией, как и сама Доктрина". Глава"Темный пастырь"

Может кто-нибудь мне раскроет мысли ДА по этому поводу.

Можно и ветку новую.

По этому поводу см. статью Игоря Потапова на:

http://mirosvet.narod.ru/w/ip_sm.htm

Читал я Игоря Потапова.
Хотелось бы узнать мнение участников настоящего форума.
Чем для нас, для России конкретно опасен Стэбинг в будущем?
И какой вред нам он успел нанести ранее?

Важно удержаться от соблазна и не валить все шишки на Стэббинга.
В чем то мы виноваты сами. Попробую перечислить основные, очевидные удары:

1. Навязанный России в момент ее слабости (не адекватной власти) валютный коридор - это стоило нам около сотни миллиардов.
2. Утечка капитала на Запад - счет также тянет на сотню миллиардов.
3. Крайне невыгодные, кабальные сделки в сфере добычи ресурсов (СРП), заключенные в 90-е.
4. Нехилая информационная (а возможно и материальная) поддержка Чеченского сепаратизма.
5. Попытка навязать России сырьевую модель экономики - скупка Российских энергетических компаний при существенных барьерах на экспорт продукции других отраслей экономики.
6. Инспирация западными консультантами Сахаровской конституции - фактически ведущей к распаду России.

С укреплением власти в России совсем уж очевидного беспредела уже удается избежать. В настоящем и будущем США могут нанести вред нечестной конкуренцией (санкции против Российских компаний), попытаться вовлечь Россию в гонку вооружений продвижением НАТО, установлением ПРО в Польше, милитаризацией космоса и т.п.

Я сознательно не затрагиваю аспекты, уже упомянутые в статье Игоря Потапова - продвижение США денежного тоталитаризма. Когда остальные страны, дабы не отстать безнадежно в экономическом соревновании, вынуждены копировать Американскую потребительскую модель. В результате возникает прослойка Золотого Миллиарда (в который стремится влиться нынешняя Россия), прожигающего природные ресурсы в бешеном темпе, и так называемый третий мир, обреченный на беспросветную поставку своих ресурсов и добавленной стоимости Золотому Миллиарду.

Цитируемая фраза как-то относится к приведенным 6-и пунктам?
В чем же мы виноваты сами?
Например, утечка капитала - Стэбинг его высасывал что ли?
Странно, что Вы не упомянули утечку мозгов. ИМХО кроме Стэбинга к ней приложил руку (или мозги) кто-то из участников нашего диалога.

Утечка капитала - отнюдь не секрет что Западные банки и регулирующие органы зачастую знают о нелегальном происхождении убегающего капитала, но закрывают на это глаза, т.к. направление этих потоков для них выгодно. Совсем другие стандарты действуют, если капитал аналогичным образом уходил бы от них.
Утечка мозгов - не так страшен черт как его малюют.
Скажем так - мой вклад в Российский ВВП отсюда больше, чем мог бы быть, если бы я остался работать в своем городе.

Мы виноваты прежде всего в 100% плановом характере своей экономики до 90-х, что сделало трансформацию к рынку болезненной. Запад, в свою очередь, с радостью подбросил дровишек.

Совсем не логично. О чем мною выше писалось. Просто с такими установками умствовать проще. Т.е. примитивней...

Идеологию уицраоры вообще не порождают, только способствуют.

Как и большинство прочих стран, впрочем.

А Шри Ланке нужна, стало быть. В виду текущей куда-то силы... :roll:

Самый "сильный" из всех приводимых Вами доводов.

Эти "сэкономленные" миллиарды виртуальны, а перспективы обвальной девальвации рубля в условиях политической и экономической нестабильности вполне конкретны были.

Процесс шел автоматически, по универсальным, давно определенным правилам. Стебинг тут не при делах, его банковская сфера только постольку-поскольку касается.

Туда же.

Вне сферы компетенции непосредственно Стебинга. За такими манипуляциями подразумеваются игвы.

См. выше.

Фигня-с. Дефицит федералистских традиций - совсем не заслуга Стебинга.

Конкретно России конкретно Стебинг мешает опосредствованно, но сильно. Его деятельность (главным образом за пределами России) возбуждает ревнивый российский шовинизм и поощряет выделение шаввЫ для Жругра...

Нет времени отвечать на все, да и в дискуссии я ввязываться не хочу.


Бред. Валютный коридор был средством против обвала только в самом начале. Затем он приобрел совсем другую, губительную функцию, приведя, среди множества других негативных последствий, все к тому же обвалу.


Я не собираюсь вдаваться в характеристики метаистоических персонажей. Стэббинг, Игвы, Эгрегоры - Вы их видели?


См. выше.


Чушь. "Возбуждает ревнивый российский шовинизм" в том числе у многочисленных Западных авторов, смотрящих на его проказы со стороны :?: Могу набросать кучу ссылок, вот одна из них:

http://www.inosmi.ru/translation/230484.html

Andrew!
Спасибо за. ссылку http://www.inosmi.ru/translation/230484.html Ознакомился с интересом.
Читали Re на нее? Привожу симпатичную цитату:
«Рождающийся российский гигант стратегически разыгрывает свои карты» ("Global Research", Канада) Ф. Уильям Энгдаль / F. William Engdahl, 19 октября 2006. И скромное, на первый поверхностный взгляд невинное пояснение к ней: «Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель Дмитрий Киров, за что мы ему крайне признательны».
На самом деле и без микроскопа видно, что эта статья является обычной, но многоходовой информационной уткой, сработанной Кремлем в худших традициях дешевой, примитивной совковой дезинформации, рассчитанной на вконец задураченного и тупого российского обывателя.
Примитивная ложь проявляется и сразу бьет нам в глаза с самого начала.
Что сходу удивляет и настораживает, так это тот «пустячок», что статью, опубликованную в далекой Канаде 19 октября 2006 года ДОСРОЧНО «обнаружил и перевел наш читатель Дмитрий Киров». Этот ляпсус легко выявляется и всплывает на поверхность тем фактом, что уже 18 октября 2006 года, начиная с 18 часов 43 минут, эта утка получила моментальный, дружный «одобрямс» нашей «правдолюбивой» публики. Ребятки из президентской рати, состряпавшие «утку», явно живущие по правилам: «как тот и славился, чья чаще гнулась шея», так торопились показать «кузькину мать» западной прессе, что и сами не приметили, как угодили в очередную собственную бяку. Правду говорят: «поспешишь – людей насмешишь». Конец цитаты.


Прошу прощения за офтоп. И вообще ИМХО на нашем форуме хотелось бы снизить объем политических и исторических дискуссий.
И добавить МЕТАИСТОРИИ И ТРАНСФИЗИКИ.

Яник, сходите на оригинал статьи:

http://globalresearch.ca/index.php?context...;articleId=3408

и посмотрите дату оной - October 7, 2006. Где Вы увидели дату публкации в Канаде "19 Октября" :?: Скорее всего, Ваш горе-комментатор был введен в заблуждение текущей датой календаря, которая неудачно расположена на сайте поверх текстов. :roll:

Автор - не наш, у него опубликованы книги на английском языке:

F. William Engdahl is a Global Research Contributing Editor and author of the book, ‘A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order,’ Pluto Press Ltd. He has completed a soon-to-be published book on GMO titled, ‘Seeds of Destruction: The Hidden Political Agenda Behind GMO’. He may be contacted through his website, www.engdahl.oilgeopolitics.net.

Я уже говорил, что подобных статей немало.
Есть сайт Stratfor - который поддерживается бывшими работниками разведслужб США.

Почитайте:

http://www.inosmi.ru/translation/224052.html

"Кроме того, СССР, как ни одна держава в прошлом, приблизился к цели объединения Евразии в один интегрированный центр силы континентального масштаба, а подобное объединение - единственное событие за пределами самих США, способное положить конец их сверхдержавному статусу. Подобные вещи политические лидеры никогда не забывают, и воспринимают крайне серьезно. Поэтому, если политика США в отношении Китая состоит в том, чтобы замедлить его 'взлет', а в отношении Венесуэлы Вашингтон проводит линию на сдерживание, то в отношении России цель США проста и однозначна: добиться ее распада. Отсюда и серия тяжелых поражений, которые за короткое время понесла Москва. Но теперь у США 'заняты руки', и это давление вдруг резко ослабло."

Или

http://www.inosmi.ru/translation/223677.html

"Сегодня Россия буквально 'зажата в клещи'. Хотя ей удалось оправиться от последствий дефолта 1998 г., в военном, экономическом, социальном и демографическом плане ситуация в России не только весьма запущена, но и продолжает ухудшаться. Внутренние проблемы усугубляются растущим геополитическим давлением со стороны Запада. Китая и исламского мира; в совокупности все это ставит под угрозу само будущее российского государства."

Ну, не такой уж это и бред, конечно , с закрытием корридора, действительно, затянули малость. Но едва ли это было не неизбежно, и причины с экономикой были связаны весьма опосредственно. Корриодор вообще не для экономики был нужен. Но - остро. Без него наверняка было б гораздо хуже чем с ним. Если есть желание с моими соображениями на этот счет знакомиться - могу привести. А в полемику мне лезть тоже неохота.

Не менее отчетливо, чем Вы "экономику" или даже "математику".

А могли б, разве?

Шовинизм бывает не только российский. И не только шовинизм. А вот что шовинизм не возбуждает - действительно, чушь полнейшая.

Много ль Вам известно государств, чье положение нельзя было б описать в столь же патетических тонах? Политический мир нынче нестабилен, а дружелюбным он не был никогда.

Ну что ж, давайте. Барабан в руки - и вперед.
А то некоторые страны из-за колебаний курса валюты в несколько процентов рвут и мечут, видать не знают о Раухе-экономисте.


На Вашем уровне - вполне. Если б мне еще за это деньги платили.


Вот сейчас холода настали. Погода - вещь опасная, если ее игнорировать. И если я заранее смотрю температуру, и одеваюсь соответствующе - делает ли это меня "погодным" шовинистом? То же самое с "сквозняками", которые устраивают нам наши Американские друзья. Грузиться из-за них, рвать и метать конечно не стоит. Но, как писал Иоанн, осознавать метеосводку снаружи совсем не помешает.


Тем не менее, от ранее упоминавшихся тут Люксембургов, Россию кардинально отличают два фактора:
1) Ее огромные запасы полезных ископаемых - что делает ее аппетитней во много раз той же Норвегии.
2) Способность России самостоятельно продвигать, на части геополитического пространства, проекты - альтернативные Стэббинговскому. Что делает ее препятствием, которое, с точки зрения С., следует устранить.

Вот эти два фактора заставляют нас, как гос-во, тщательнее следить за "погодой", и застегивать пуговицы если что. Шовинизм тут не причем. Конечно, кто-то может воспринимать такие вещи как Американская ПРО в Польше с большей эмоциональностью, кто-то с меньшей - в любом случае дым не без огня.