Первый номер журнала «Переход»журнала, созвучного Розе Мира Даниила Андреева

Здравствуйте Мария,

за офф-топ пожалуйста не извиняйтесь, я все равно смутно представляю кто это такой )

мне лично кажется, что Жругр другой. Я вспоминаю стилистику, тон различных преподавателей и лекторов КПСС, комсоргов, членов профсоюзов и.т.п. В них был «другой заряд». Некая смесь лицемерия, наивности, уверенности, веры и «оптимизма не смотря ни на что». Обычные интеллигенты, те кто не были близки к каким либо номенклатурным кругам или кормушкам, которые не были членами партии, все равно обладали неким духом причастности к великой державе, духом принадлежности к классу «советский человек». Без иронично имею введу под советским человеком,— в меру беззаботного, в меру свободного, неплохо образованного, считающего, что знает границу между «хорошо» и «плохо» гражданина. Ни первого— «лекторского», ни второго-«интеллигентского» духа сейчас и в помине нет. А это и был голос Жругра.

Кроме того вспомните те правоохранительные органы. Да, тоже, где то наверху и взятки и хищения, но размах не тот. Львиная доля прокуроров и милиционеров были такими же как все. Они были равноправными членами советского общества с той же маленькой квартирой и может быть дачей в 6 соток. Милиционер или прокурор — человек, который работает на государство, ежедневно зная и думая, что он государственный служащий, притягивающий к себе излучения демона государственности (ИМХО). Хочу высказать мысль, что по сотрудникам правоохранительных органов можно судить о голосе демона государственности, так как они первые подвержены его влиянию в связи с особенностью деятельности (помните у Андреева про машины и механизмы и про психологию людей которые с ними работают)

Сейчас совсем другие сотрудники правоохранительных органов. Совсем другая психология, совсем другой дух.
И воспринимали Россию тогда и Россию сейчас в мире совсем по разному. Тогда как опасного, но сильного монстра, не в последнею меру гордого и самоуверенного, не поддающегося «дрессировке». Сейчас как менее опасного, но более лицемерного и хитрого, мучающего комплексами неполноценностями, с которым можно договариваться и которым можно манипулировать. Это тоже совсем другое восприятие.

Лично я уверен, что Третий Жругр почил в бозе. Есть четвертый. Великий Владимир Владимирович его яркий человеко-инструмент.

с уважением
Ёж

Здравствуйте, Ёж!

Вы пишите о позднем социализме. Я с Вами согласна. Но Вы почитайте, что было до ВОВ — после революции, в 30-е годы. Какой царил беспредел!



С первой половиной согласна. А вот насчет «великого» и «яркого» — ни того, ни другого не вижу! Как и Четвертого Жругра. Был бы он орудием, он бы себе не хапал, а о стране думал. А он только делает вид, что думает. Для имиджа. Цинизм нынешних власть имущих не знает границ!

Здравствуйте Мария,



был и беспредел, но был и энтузиазм. Был идеализм и искренняя вера в верность выбранного партией направления развития государства. Голос третьего Жругра звучал по разному.



великий — это был злой сарказм. яркий. но может быть не совсем верное слово, но Путин все таки заметная фигура. Именно в лицемерии Путина в его своеобразной «заботе» о благе государства (ракета булава, газопроводы, вертикаль власти, единоличная, почти ничем не ограниченная власть, тональность в диалоге с Европой, отношения с Украиной и Белоруссией и.т.п. — и проявляется голос Жрурга. Голос, воля и похоже вновь желание террарии. Нет он есть. Может не такой одиозный как Третий но есть. (кроме того: без него на территории РФ за двадцать лет Стебинг уже бы НАТОвские базы построил)

Мария, поддерживаю Ваш призыв! не считаю такие акции бесполезными! От души успеха!