Деструктивный «тренинговый» бизнес под вывеской «РМ»в программе "Пусть говорят"

Андрей Малахов подложил нам свинью,
передача о тренингах под вывеской «Роза мира»

Злополучные тренинги, нагло использовавшие в названии имя нашей любимой книги, засветились на первом канале благодаря Андрею Малахову в передаче «пусть говорят», которая идет в эфире 1-го канала сейчас, в 20.00 17 мая.
Речь в передаче о том, что тренинги личностного роста «Роза мира» доводят до самубийства несчастных девушек.
И словосочетание «Роза мира» было несколько раз употреблено (к счастью, не слишком много) в очень негативном ключе.

Я уже оставил свой комментарий на сайте 1tv.ru в разделе, посвященном передаче «пусть говорят».
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi9030
Предлагаю и остальным участникам нашего форума сделать что-то подобное.
В данном случае не помешает разъяснительная работа, ибо такими передачами можно бросить очень нехорошую тень на Андреева.
Невольно задумаешься о том, не выгодно ли это кому-либо.

Иван ! а зачем вообще упоминать каких-то полудурошных телеведущих, недавно появившихся на телевидении? Пусть они там у себя говорят, что хотят. А нас это не касается. Нормальные люди такие передачи не смотрят. Это пусть фотомодели боятся...

Затем что Малахова смотрят несколько миллионов человек, среди которых родители тех детей, которые увидев у детей книжку с названием «Роза мира» скажут «не смей читать эту гадость!» Телевидение, Кира, опаснее, чем может показаться на первый взгляд.

Кстати, Малахова я не смотрю — это мне мама прислала смс-ку что сейчас будет передача, посвященная «Розе мира». Я заподозрил какой-то подвох...

Иван ! если детям сказать «не смей читать эту гадость» — можно не сомневаться — «гадость» будет прочитана очень тщательно )))))

Согласен с Кириллом. Идиотов видно сразу. И вестись на этот шум не надо. Умные люди сами поймут, что писатель Даниил Андреев и его читатели не имеют никакого отношения ко всяким «тренингам». И к самому «зомбоящику» во главе с продюсерами первого канала — тоже.

Кстати, у нас ещё год назад кто-то на форуме открывал ветку, что тренинги на rozamira.info есть деструктивная бизнес-секта. (Правда, при зачистке Гостиной эта несостоявшаяся ветка была, видимо, тоже удалена скопом с другими обрывками топиков, но тот пост есть в кэше яндекса.)

Я ещё вчера знал о программе Малахова, когда у нас, после его анонса, аномально подскочила посещаемость сайта. Да и сейчас счётчик показывает уже двойное превышение ежедневного лимита (к вечеру ещё набежит народу).

Ничего нельзя сейчас глупее придумать, чем подписывать какие-то коллективные опровержения того, что мы не верблюды.

С названием «Роза Мира» есть и другие конторы (туризм, нефтянка, книжные магазины). Люди не дураки, разберутся.

А на мой взгляд, суждения Вани вполне оправданы. Во-первых, ассоциативный ряд — Роза мира — имя светлое, жизнеутверждающее. На него «ведутся». Да, есть в Питере магазинчики «духовной» литературы с таким названием — но это вовсе не секта. А про какую-нибудь безвестную фирму никто не знает кроме ее деловых партнеров

Имя (пусть скажу с пафосом) исполнено смысла и несет определенную энергетическую нагрузку, так или иначе — имя связано с тем, кто (что) носит его. И когда на ТАКОЕ имя цепляется откровенная грязь — не есть хорошо.
Малахов — подобно Малышевой и т.п. вызывает у меня стойкий рвотный рефлекс. Да, умный человек не будет смотреть его передачи. Но не преисполнились ли мы гордыни, относя себя к умным — а прочих к быдлу? Такой соблазн есть, конечно, борюсь с ним периодически с переменным успехом.
На мой взгляд, вовсе не радостно, что имя Роза Мира пусть даже у «неумного человека» будет ассоциироваться с такой грязью.

И еще, интересно — такая куча сект и похуже, а выбрали именно эту. За красивое имя?

Да, добавю, что очень благодарна Ване, за то, что он открыл эту ветку на нашем форуме. Теперь тем, кто зайдет на форум в связи с передачей Малахова, будет проще ориентироваться — что есть что, то, что Даниил Андреев никакого отношения к отвратительной секте не имеет, и эти бесстыдники по сути украли знаковое имя.
И еще — увы, у меня не получилось оставить отзыв по ссылке — я его отправила — а он не разместился, и твоего, Ваня, я там не увидела.

Сообщение отредактировал Daria - 17.5.2011, 20:23

Я не согласен с названием темы «Андрей Малахов подложил нам свинью»:

1. Малахов тут не при чём, он просто вёл программу о смерти двух людей, где упоминалась эта контора с «тренингами»

2. Свинью подложил не Малахов, а Новгородцев, причём — себе. Теперь ему даже смена сайта и вывески не поможет (он всё быстро сменил).

Кстати, я видел частично эту программу (много смотреть не могу, ибо излучения ругахха угнетают мою нормальную психику), так вот, если бы у меня была такая же жена, как у Новгородцева, то я бы застрелился

Да, возможно название не очень удачное, но тема нужна.

Эта организация не имеет отношения к РОЗЕ МИРА.

Комментарий на малаховском сайте (что эта организация не имеет отношения к книге Даниила Андреева «Роза Мира»), вроде как принят модераторами на рассмотрение.
Кстати, мне позвонили и сказали, что идёт передача и в ней говорят о РМ; значит у человека сработал ассоциативный ряд, связанный с названием.

Сообщение отредактировал Марат - 17.5.2011, 22:15

да уж бесы не дремлят и извратить идею запросто даже так по телевидению
во как ,уже и до этого добрались .А я то думал ,что нас мало а вот оно как.

всё на продажу ! офигеть

В том-то и дело. И, думаю, у многих так — когда люди о чем-то поверхностно осведомлены, (а что касается Андреева это характерно даже для вполне достойных и эрудированных людей (увы), к примеру, одна моя очень талантливая и УМНАЯ знакомая, полагала, что РМ что-то сродни трудам Блаватской

Кстати, я в свое время натыкалась в сети на эту секту — мелко, ничтожно — да, но мерзко. Мерзко, что под этим именем и как бы от этого имени совершаются более чем гадкие деяния.

Сообщение отредактировал Daria - 17.5.2011, 23:11

Да уж...
Рейтинг у РМ сообществ в постсовковом пространстве и без того ниже плинтуса, а тут и в самом деле хорошая такая свинья подложена. С другой стороны, да и фиг с ним. Согласен с Иваном, что ТВ это очень опасная вещь, и не согласен с Максимом, что люди не дураки и мол сами разберутся. К сожалению вынужден признать, что люди как раз не то что дураки, но очень похожи на запрограммированных биороботов-зомби. Если им сказать по ящику что вот такая та вещь бяка, они в это весьма охотно поверят, даже не вникая в суть. Умные люди и без этого заморочены своими собственным тараканами и проблемами, а дураки...вот на них и расчёт.
Одно могу сказать точно, РМ точно не для нашего поколения. Это дело будущего и людей которыых условно называют ''индиго''. Я сознательно не упомянул слово ''дети'', потому что считаю что индиго это не возрастной феномен.
В общем, резюмируя, могу сказать, что в целом, беспокоиться не о чем. Наше поколение всё что можно уже сделало, ему осталось только одно, воспитывать самих себя и делать то что они делали всегда (каждый что то своё). Потом наступит пора безмолвия или безвременья для почитателей РМ. Полноценно РМ воспримут именно люди индиго, которые в будущем будут рождатся в массовом порядке, то есть иначе говоря, произойдёт качественная смена человечества.

Как то так...


Дело тут вовсе не в гордыне, к сожалению, есть такой слой в обшестве, которое так и называется — быдло. Все в общем то, в курсе, за что и почему его так называют.
Так что, думаю, всё нормально. Плохо другое, когда в быдло записывают людей которые того не заслуживают. Вот это действительно плохо..

Насчёт Малышевой не совсем согласен. Определённый позитив она всё таки несёт, хотя скандалы уже давно в ходу связанные с её именем (то она генно-модифированные продукты рекламирует, в другом месте вакцины пропагандирует, то над мышами опыты ставит в прямом эфире)
А Малахов...это настощий кадр, ходячий анекдот просто.

Есть Вадим, есть И плодится-множится со страшной силой, вытесняя все прочее. Мы недавно с подругой имели разговор о быдле — так она справедливо полагает, что в каждом есть «хорошее», «искра Божия» по-Достоевскому, и старается избегать слова быдло.
Да трудно разглядеть ее, хоть и есть она, искра. Особенно, когда смотришь, как в настоящую зловонную помойку превращаются некогда чудесные, живописные и любимые с детства уголки леса, городские парки.

А Малышева все-же омерзительна. Тут, прости, если даже не брать внутреннее наполнение одна внешность настолько отвратительна, искусственна, что даже в обсвждения этого «предмета» вдаваться не хочется. Не вижу я там никакого позитива Ну их... Они ведь тоже быдло, только более успешное — и создают не меньшую помойку, (только в душах;) чем обыватели, «отдыхающие» на природе.