страна Сибирьи смена эонов

Интересно, почему Даниил Андреев назвал Сибирь «страной»? Неужели просто неточность формулировки? То есть под «этой страной» имел в виду Россию?

Но ведь Андреев необыкновенно точен в словах. Вполне мог написать «в этом регионе», в «этой области», «в этом месте»... Но написал так, как написал.

Не помню, есть ли об этом что-нибудь в черновиках?

А вдруг это не ошибка, и Сибирь к тому моменту будет отдельной страной?

Жила-была Россия,
великая держава...

Интересно, что Андреев писал о потенциальной, несвершившейся судьбе Аляски, как о Русской Америке, откуда могло пойти возрождение Большой России...
Возможно ли, что эта судьба теперь принадлежит Сибири или здесь иная взаимосвязь?

Но если учитывать, что Второе Пришествие ожидается в конце исторического пути человечества, то возможно различное развитие событий, связанных с этой землёй ветров и снегов уже в далёком тёмном будущем.

Остаётся ещё китайский вопрос.

Сообщение отредактировал Марат - 24.4.2011, 13:24

в черновиках Д.А. про Сибирь сказано только это:


В самой РМ Д.А. размышляет о том, зачем была занята эта территория:



как мне кажется, если воспринимать Сибирь как место с ныне-известным климатом (т.е. где жизнь даётся с трудом), то никакого толкового объяснения не получится.

Но вот если предположить, что климат изменится так, что эти пустые пространства станут вдруг пригодными для заселения другими народами, и что там уже будет коренное русское население — носитель определённых религиозных идей — которые пришлые народы будут воспринимать, то тогда написанное в цитате Д.А. кажется более понятным...

Вот более полная часть главы:


Как видим, земля будет охвачена хаосом, враждой всех против всех, будут литься кровь и бушевать стихии. Уцелевшим розамиричам будет необходимо место, где можно спокойно встретиться и принять трансформу второго эона.

Так что логичнее предположить, что климат как раз НЕ
т.е. Сибирь останется Сибирью — относительно дикой и малопригодной для жизни. Поэтому и уцелеют там ландшафты, природа и люди.

Максим,

Сейчас читаю твою цитату выше и сами просятся на ум параллели с недавней российской/советской историей!
«Не при коммунизме разгул зла достигал своего апогея, а спустя десятилетие-два после него»... (что, разумеется, не значит, что надо взывать к «антихристу» — как сейчас многие делают — снова). Плюс «необъяснимые явления природы» (смена климата: то дождик, то снег, то небывалая жара, то цунами, то извержения вулканов). Плюс, «ужас от предчувствия какой-то катастрофы»: все «конца света» ждут).

Как похоже?

Словно некая мини-репетиция. А вскоре, значит, должно произойти и явление Света. Не Христа ещё пока, но чего-то/кого-то выдающегося и светлого, что сильно изменит облик человечества!

.

Девственность многих земель Сибири, отдалённость от мирского, может сыграть роль в избрании этой части земли для осуществления этого величайшего События. К тому же если российскому затомису предстоит принять Рождение З/С, Невесты Логоса, то и выбор Сибири, страны снежных покровов, неслучаен.

привет, Максим !
если всё так, как ты пишешь, то тогда необъяснимо, отчего Сибирь — именно российская территория. Отчего наш Демиург стремился включить её в Россию ?

Ведь и в китайской, и в американской Сибири можно было бы собираться при Армагеддоне.
Какая разница после Апокалипсиса, к какой метакультуре относится Сибирь, если «мета-культурных» людей останется на планете 200 человек ?

Должно быть какое-то объяснение «русскости» Сибири....

привет, Кирилл!

Просто потому что пустая была территория (вспомни, как описываются просторы молодой Руси в поэме о Навне, когда Она только приближалась к земле). Создавалась новая страна почти на пустом месте и начался естественный разлив народа в ширь, до границ других метакультур. Плюс в «РМ», как ты знаешь, это бъясняется необходимостью соприкасаться со всеми культурами.

Т.е. не корректно, на мой взгляд, ставить вопрос о том, почему Демиург стремился взять себе Сибирь, ибо ответ будет — потому что она была пустая. Вот если бы там уже было государство, а мы бы постоянно вели войну за владение им, вот тогда можно было бы спрашивать — зачем нам делать ту страну русской.

---

В любом случае, я не согласен с тем, что климат в Сибири должен стать пригодным для заселения массой народов, да ещё чужих (в том числе). Климат там вполне пригоден для жизни монахов, общин, деревень, искателей, простых людей, т.е. выполняет роль как бы «заповедника», в котором может зародиться огонь Розы Мира и там же этот огонь может сохраниться неугасимым до смены эонов. Хороший климат здесь как раз повредит.

Меня другое больше интересует (хотя это и оффтоп здесь).

Если курс у нашей страны сейчас в целом правильный, то это значит, что Демиург — член «Единой России»

А если курс у нашей страны сейчас такой же, что был 20 лет назад, т.е. никакого, т.е. паразитическо-разрушительный, то где родомыслы?

Даже если готовится родомысл где-нибудь в Сибири, то каким он будет и как наберёт власть? Ведь заправляют страной жулики и воры, и все выборные урны тоже в руках жуликов и воров?

А логика «РМ» нам говорит, что после смуты, чужеземного порабощения всегда приходят родомыслы и спасают родную землю. И вроде бы всегда это — ядро восстания, ополчение, силовой вариант.

Сейчас же никакая силовая смена власти не реальна и ни к чему хорошему не приведёт, я думаю. Все одиозные фигурки, вроде неожиданно скончавшегося Илюхина, собравшего «военный трибунал» и приговорившего Путина к суду за измену родине, всё это неумные шаги, а значит, не продиктованы сверху.

Вот интересно, что же будет. Неужели режим должен сначала дойти до полного гниения и развала (как и всегда), и только потом появится возможность что-то поменять?

А сейчас, очень может быть, что родомыслов в политике и вообще не явится. Не только в России, но и нигде по миру (по крайней мере, по западному), ибо политика сделалась очень уж демонизированной. Там, куда ни сунься, всюду испачкаешься и быстро утратишь своё светлое благословение.

Родомысл, ИМХО, скорее может появиться в области некоего неофициального и неполитического широкого общественного движения. Например, движения по защите национальной культуры, или истории, или языка. Такое движение не представляло бы из себя партии, не имело бы мест в Думе, не участвовало бы в выборных технологиях. Но оно бы работало на контр-регресс в обществе. И вот лидеры этого движения, его вдохновители могли бы вполне исполнять родомыслительную роль, подобную, скажем, роли махатмы Ганди в Индии. Ганди, ведь, не был политиком в прямом смысле слова, не занимал никаких официальных постов.

А позже, когда бы эти контр-регрессивные структуры достаточно окрепли бы и созрели, они бы просто голыми руками взяли и «вынесли» правительство из Кремля без единого выстрела, ибо всерьёз защищать это правительство никто уже не пойдёт.

.

Павел, широкое общественное движение не может быть вне политики. Даже если они не баллотируются, то самим фактом влияния на умы людей они уже делают политику.

Сегодня политика виртуальная. Это раньше нужно было лезть на броневик, толкать речи на митингах, махать маузером, быть в гуще людей. А сегодня политику делают через СМИ. У кого аудитория, у того потенциальный электорат.

Поэтому наш вымышленный родомысл сталкнётся с большими трудностями. Ведь как только он станет заметным, так его тут же могут устранить. Если уж журналистов стреляют, то лидера крупного общественного движения могут легко обыграть в нечистой игре.

Думаю, пока не будет полного разложения режима с потерей контроля над ситуацией, до тех пор и не появится на горизонте родомысл.

То есть впереди у нас ещё лет 10-20 истощения и вымирания России до некоего критического состояния.

Учи великий и могучий, Максим! «Страна», в русском языке слово многозначное; вот что пишет словарь Ожегова:

Так что не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более если её там нет.


Путин. Я об этом много раз говорил в ветке про Жругра-4 на старом форуме, и ещё тут. Путин — это родомысл, возможно того типа, что и Дмитрий Донской, т.е. исполняющий миссию родомысла лишь в отдельные периоды правления, но родомысл. Более, Ельцина в начальный период его правления (года до 93-94) также можно отнести к родомыслам такого типа. Кроме того, родомыслами можно считать Патриархов Алексия II и Кирилла. Ну и ещё, возможно, были и другие родомыслы, но они не смогли реализовать свою миссию, например погибли в одной из горячих точек, или в криминальной разборке, или просто случайно попали под автобус и т.п.

Но, очевидно, должно произойти явление и ещё минимум одного родомысла масштаба Петра, но это произойдёт, когда Россия будет готова его принять. Вероятно он уже родился, но явится, полагаю, не ранее 20-х — 30-х гг., так же как и Пётр явился не во время смуты, а лишь когда Россия окончательно преодолела её последствия и набралась сил для исторического рывка. А в смуту и сразу после были родомыслы Минин и Пожарский масштабу которых примерно соответствует и масштаб Путина и которые так же по сути были родомыслами типа Донского. Кстати, если/когда Путин вернётся на Престол в 2012 г., то его можно будет уподобить уже не Минину с Пожарским, но Алексею Михайловичу (Медведев тут явный Михаил Фёдорович), который так же очевидно был родомыслом (не помню, что ДА о нём говорил и говорил ли); вообще, Алексей Михайлович Тишайший один из самых недооценённых государей в русской истории.

Правда, твоя самодовлеющая антисистемность вряд ли позволит тебе принять то, что я сказал.

Сообщение отредактировал Константин - 26.4.2011, 11:50

Костя, у вас там в «ЕР» все родомыслы.

Мы оба знаем, что смотрим здесь диаметрально. Но ты для форума ценный фрукт Тебя надо беречь и изучать под микроскопом. Ни у кого больше путинизм не представлен в столь концентрированном виде.

Правда, я раньше думал, что это чисто уицраоральная позиция, а теперь склоняюсь больше к той мысли, что за «родомыслами» Путиным-Медведевым, Ридигер-Гундяевым и прочими стоит нечто вроде ЧЧ — какая-то иноземная паразитная сущность, действующая вне поля Уицраор/Велга. Демонов много.


Это — к Ахтырскому, Синельникову и другим анархистам. Я не приемлю нонешней паразитической власти как раз потому, что я государственник.


Об использовании слова «страна» в смысле «сторона» я знаю и без Ожёгова. Но у Андреева такого использования в «РМ» нет, если не ошибаюсь. Дай цитату, тогда и поговорим.

Просто ради интереса, какой госрежим в истории России ты бы поддержал, только не сейчас, сидючи в безопасном кресле под охраной паразитической власти, а как бы живя в оном? Лично я для тебя такой режим представить не могу. Например Пётр — уж на что родомысл, родомысл из родомыслов, родомыслее просто нет, но если ты знаком с реалиями того времени, то согласишься, что нынешний паразитический режим это рай по сравнению с тем, который уж точно все соки высасывал из всех и каждого. И тоже можно сказать о любом практически моменте нашей истории — это я тебе как историк говорю. И вот примеряя ситуацию практически любой существовавшей в России государственной и церковной системы на твоё мировоззрение и оценки я прихожу к выводу, что находясь внутри ЛЮБОЙ системы ты будешь ощущать её как паразита под властью какого-нибудь ЧЧ в окружении свиных рыл медвепутогундяеридигеров из ЕР. Потому и говорю о твоей самодовлеющей антисистемности.

Если Ахтырский и пр. это такие метаанархисты, то ты, как мне кажется, такой метагосударственник, т.е. государственник, только мета. Ты государственник того государства, которое у тебя в голове, а как какое реальное государство взять, по-крайней мере в русской истории — так оно, увы, недостойно твоего государственничества, ибо паразит, причём при подтверждённых ДА родомыслах паразит не на много меньший, чем при подтверждённых ДА не родомыслах.

Если я не прав, то развей мою неправоту.


Надеюсь скоро ты созреешь до мысли, что мне надо платить за неоценимые услуги моего здесь присутствия.

Сообщение отредактировал Константин - 26.4.2011, 14:21

Андреев владел всем богатством русского языка, потому мог использовать данное слово в любом значении; в контексте цитаты нет ни одного указание на занчение слова «старана» как «государство», потому — из всех ответов, при прочих равных, самый простой будет самым верным. Не говоря о том, что при антихристе любые государства уже дано как исчезнут. Возможно в эпоху постантихристова хаоса на территории Сибири и возникнет какое-нибудь фантомное государство, наряду с кучей других, но для нас сейчас, как и для РМ, как и для Второго Пришествия это играет роль чуть меньшую чем никакую.