Галактика Златадурьпричины мирового кризиса и пути их устранения.

Павел,

я сам не сразу нашел ссылку на видео. Можно загрузить отсюда: http://projectavalon.net/lang/en/anglo_saxon_mission_en.html (клик правой кнопкой, сохранить объект как). А вот с Ютуба удалено действительно... Русский транскрипт, конечно, оставляет желать лучшего. Похоже машинный перевод + орфографические «ашипки». Но суть сохранена.

P.S. Кстати, в интервью вполне всерьез говориться о том, что за этим планом стоит «интеллект не человеческой природы». Речь идет, видимо, об инопланетянах, поскольку создается впечатление, что дядькам пока не известно, что нечеловеческим интеллектом могут обладать и вполне «местные» представители, начиная хотя бы с игв, ну и далее по списку, оглашать полностью который как-то и не хочется...

Сообщение отредактировал Val - 31.8.2011, 6:20

Что-то я зачастил с постами... Не уверен, что это прямо относится к данной теме, но, тут обрисовалось еще кое что интересное. Билл Райан и Керри Кассиди интервьюировали товарища Стива Грира (Disclosure project, Orion project). Так вот, товарищ Грир утверждает, что в настоящее время в рамках закрытых проектов созданы устройства, позволяющие проникать в иные измерения и материализовать оттуда в нашем измерении неких существ. Говоря об измерениях Стив прямо употребляет слово «демонические». Насколько я помню РМ, такое было предсказано, но только проникновение вроде как ожидалось с обратной стороны, т.е. от игв. Знающим английский рекомендую посмотреть. Если материал представит интерес для других, возможно имеет смысл вынести его в отдельную ветку.
Ссылка на видео: http://www.youtube.com/watch?v=hzqDVOjtNhg&NR=1
Обратите внимание на фрагмент на 17 мин 30 сек. Там как раз «о том».

Я все же решил этот фрагмент перевести на русский, перевод быстрый, так сказать, не литературный, прошу извинить:
Стив Грир: «А теперь я хочу сообщить вам нечто еще более противоречивое. Есть люди, вовлеченные в еще один проект. Я не могу сказать, где это находится, но это на юге, внутри подземных сооружений. Там работают ведущие ученые, некоторых из которых я хорошо знаю. Они разработали электромагнитные системы… с помощью которых они могут проникать (и здесь начинается сложная космологическая дискуссия) в «нижний астрал», в более плотные астральные слои, которые некоторые называют «демоническими» и они могут в действительности видеть существ находящихся там, и переносить их в в [наше] трехмерное пространство и материализовывать в виде плоти и крови с помощью этих электронных устройств».

Так спокойно рассказывает обо этом, не читал видать РМ....

Сообщение отредактировал Val - 31.8.2011, 20:08

А вы знаете, что такое «исламский банкинг»?

Я вот не знал, пока не прочитал эту статью: http://www.trueinform.ru/modules.php?name=...le&sid=1647.
Ссудный процент по Корану признается ростовщичеством, которое запрещено. Отсюда возникает довольно интересная банковская система лишенная проклятья «частичного резервирования», и в целом, как отмечается, «более устойчивая». Объем рынка оценивается в настоящее время в порядка 1 трлн долларов. Возможно это является одной из причин не так давно начавшейся одновременной атаки на страны арабского мира. Если расшатать страны, то расшатается и конкурентная банковская система, которая постепенно начинает привлекать и не мусульман. Что «кое-кому» надо полагать, не нравится...

Доброго времени суток,

тут в обсуждении затрагивались идеи Сильвио Гезелля и Маргрит Кеннеди. Вот сегодня узнал, что эксперимент с беспроцентными «деньгами» с ограниченным временем оборота (предотвращающей использование денег для накопительства) проводится в Башкирии. Максим, вы что нибудь знаете об этом?

Вставить видео не получилось, поэтому даю ссылку. В первой половине идет известный треп о долговых проблемах США, а во второй говорится об эксперименте.

http://www.youtube.com/watch?v=6wYP3hrHlv8



Сообщение отредактировал Максим - 5.12.2011, 14:36

Валерий, давай на «ты», ок? Я подправил твой пост, посмотри, как вставлено видео (надо без кавычек).

Я ничего не слышал. За ссылку на ролик спасибо. Сейчас гляну.

Хорошо, Максим, давай ).
Спасибо, буду иметь ввиду про видео.

Посмотрел. Вообще, интересно. Так любой предприниматель может свои деньги печатать, назвав их «талонами». Возьму на вооружение

Хочу вернуть эту тему по новому кругу в обсуждение. У меня много вопросов. Для начала, что вы знаете об авторе? Кто он? Каков его опыт в экономических вопросах? Что он знает о предпринимательстве?

Сергей, о ком ты спрашиваешь? О Никите? Я о нем к сожалению ничего не знаю. Возможно знают другие участники форума.

Да,да, именно о нём. Расскажите, пожалуйста, что знаете.

Ну, будем считать, что никто ничего не знает. Из повести не вытекает никаких выводов о наличии у автора хоть какого-нибудь опыта в экономике. Отсюда и моё снисходительное к ней отношение.

Рассуждения типа «посчитайте сколько вы выплатили по процентам» как аргумент против существования банков
вызывает у меня вопрос: знает ли автор или те кого он восхищает о таких понятиях как хороший и плохой долг?

Просвети, я не в курсе. Другие наверное тоже, но стесняются написать об этом.

Нет проблем. В грубой форме это звучит так. Долг который ты будешь отдавать из своего кармана это всегда «плохой» долг. Долг который ты будешь отдавать из чужого кармана — «хороший долг».
Если ты берёшь потребительский кредит на покупку шубы тёще и сапогов жене (Шла у нас такая дурацкая реклама) то это — плохой долг, потому что ты заплатишь действительно вдвойне из своего кармана.
Если ты берёшь ипотеку, покупаешь квартиру, пускаешь квартирантов и денег с аренды хватает на выплату процентов по кредиту, да тебе ещё остаётся хотя бы полтинник в месяц, это — хороший долг. Причём он хороший во всех смыслах, для тебя (квартира в конце концов будет твоя) , для квартиранта (ему всё равно нужна крыша над головой), для банка (он получит свои проценты), для строиндустрии (инвесторы отбили через покупку свои деньги), для государства (куча граждан страны и кормила семьи во время строительства здания).
Хорошим долгом может быть кредит под обрудование, на котором ты что то производишь или оказываешь какие либо услуги и опять же, проценты по кредиту платишь не из своего кармана , а из денег, которые тебе заплатили клиенты.
И много ещё чего может быть «хорошим» долгом.
Пока — без комментариев, пока я просто хочу показать, что разговоры о том, что ссуда всегда плохо для человека работавшего реально в экономике хотя бы булочником это то же самое , что для крестьянина разговоры народовольца, который приехал из города на село учить крестьянина как жить и сеять хлеб.

Сообщение отредактировал s_pikalov - 26.1.2012, 20:20

Сергей,

ИМХО, все долги плохие, ибо всякий долг — это, по сути, заём из будущего. В надежде, что будущее непременно настанет и окажется светлым и зияющим, и там хватит денег и заплатить прошлому и ещё поживиться в настоящем. А если нет? Если будущее многотрудно и злободневно? Тогда, значит, занимая, ты воруешь у своего же завтра и встретишь его в долговой яме...

Хороший долг может иметь место только в единственном случае: это, когда скоро помрёшь. Поназанимал себе, всем пораздал, все счастливы... а ты тихо ласты свернул, да и икс с ним...

Павел, я думаю и знаю, что вера в позитивное будущее создаёт это будущее. Вера в многотрудное создаёт многотрудное. Каждой монаде даётся свобода своё будущее своей верой создавать. Чем мы и занимаемся, каждый по своему. Кто то верит как ты, что любой долг — плохой (так жили мои родители, могу понять), кто то верит, что любой долг — хороший (так живут аферисты до того как попадут в тюрьму), а кто то берёт калькулятор и исходя из веры , что скажем в ближайшие два, пять или двадцать пять лет у него всё будет хорошо, делает своё дело полезное и для него самого и для окружающих (так живут те 5 процентов людей занимающихся бизнесом, кому повезло быть способным делать это успешно. Остальные 95ть тоже в это верят , но у них ничего хорошего не получается.). Все в этом периодически ошибаются. Проблема не в этом, проблема когда кто то один из этих троих начинает говорить — моя вера, ребята, самая правильная. Да ещё Д.Андреева сюда приплетёт.

Второй мой вопрос: Каким боком Д.Андреев к сомнительным анархо-левацким теориям беспроцентного счастья всех и каждого относится? Где в Розе Мира на эту тему хоть слово или я что то упустил?