Н.С.Михалков: Право и Правда. Манифест Просвещенного Консерватизма

А вдруг Ваши слова станут пророческими?

Это самое важное.
Но проблема в том, что такому президенту в таком государстве очень сложно будет взаимодействовать с армией и сверсложным аппаратом спецслужб. Его должны окружать доверенные силовики, политики типа путса.

Что, 2012?

Сообщение отредактировал Марат - 5.2.2011, 23:36

Никита Михалков отвечает клеветникам в ЖЖ под ником Бесогон:
Блог Никиты Михалкова. "Мой небесный покровитель - Святой Никита, получивший в народе прозвище Бесогон, сын царя Максимиана. Был подвергнут отцом немыслимым пыткам за то, что стал христианином, а затем на три года заточен в темницу. Здесь Святому явился бес в ангельском обличии и попытался обольстить Его. Но Никита, помолившись, схватил беса за волосы, наступил ему на шею и побил своими цепями....
В Житии Его сказано, что Он помогает в учении, исцеляет, изгоняет бесов, освобождает от рабства, помогает покаяться в грехах и освободиться от прельщений дьявола."



Сообщение отредактировал Вик - 20.3.2011, 15:30

Кстати, Михалков завёл себе блог - http://nikitabesogon.livejournal.com/

В данном случае Михалков и вправду стал жертвой желто-черной журналистики.

Я негативно отношусь к деятельности Михалкова - причем мне достаточно всего двух частных моментов. Имею в виду уничтожение им музея кино в Москве и удар ногой в лицо уже явно "обработанному" его охранниками человеку:

http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI

Но тут действительно Михалков был жертвой. Я увидел соответствующий баннер в сети - и вышел на статью на "Эхе Москвы". Баннер был именно таким - "японцев покарал Бог". А вот в тексте новостного сообщения цитировалось выступление Михалкова, из которого следовало, что тот имел в виду человечество в целом. Что Михалков в этом ролике и продемонстрировал, показав видеозапись.

Однако сам Михалков сходным образом поступает с Маратом Гельманом. Он цитирует некие слухи о том, что компания против него инициирована Сурковым и Гельманом. Источники не приводит. Далее по-царедворски выражает глубокое сомнение в том, что сам Сурков будет заниматься такими делами, обещает вевести на чистую воду Гельмана, утверждая, что тот, дескать, сам признался в своем блоге в том, что был инициатором кампании против Михалкова. Свое суждение Михалков выносит, основываясь на следующей фразе Гельмана:

"И все таки интересно, кто в его голову втемяшил больную мысль, что я веду против него компанию".

Если бы Михалков не заговорил о Гельмане и Суркове - вышло бы красиво. А так - осталось ощущение очередной подковерной интриги, в которой Михалкова подставили, но он собирается продолжить игру. Какую? Против Гельмана за благосклонность Суркова? Против Гельмана и Суркова? Вот тут "правдолюбство" Михалкова как-то явно гаснет.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 21.3.2011, 5:23

Мочегон.ТВ

Вроде, Михалков не дурак, раз придерживается традиционно-консервативных, патриотических, даже монархических взглядов. (Кстати, Андреев тоже не был "либералом", "демократом", "космополитом" - см. "РМ".)

Однако родовая близость Михалковых ко "двору" (кормушке и шаввагонке) отрицательно сказалась на их "духовном зрении". Он ведь полностью поддерживает курс своего нонешнего хозяина ("государя"), а сегодня это - нравственное преступление.

Такие люди, как Михалков (но без державно-родовой травмы) как раз могли бы составить здоровую и конструктивную оппозицию антинародной власти. Оппозицию настоящую, а не подставную, состоящую из вскормленных Лубянкой клоунов ультра-правого или ультра-левого крыла.

Не к Михалкову надо присматриваться, а искать других людей. Они должны быть.

Наверное папаша Никиту обучил зад лизать вышестоящему начальству А мог бы неплохим оппозиционером стать, и пользу государству Российскому принести.

Да, Борис, не ожидал от тебя. Действительно, "Михаилу Белгородскому - респект и уважуха". Чувствуется стиль.

Сообщение отредактировал Вик - 24.3.2011, 9:48

Вот такой вот прогрессирующий оппозиционизм головного мозга как у Вас и привёл Россию к краху уже дважды за последнее столетие. Когда оппозиционность сама по себе приравнивается к благу России, а все кто поддерживают действующую власть объявляются априорными идиотами неспособными, в отличие от оппозиционеров, к самостоятельному мышлению, и что все кто "за режЫм" априори неправы, а все кто "против режЫма" априори правы.

Как будто прийти к мнению, что власти ведут неправильную политику - это свобода и независимость мысли, а вот к самостоятельному и обоснованному мнению о том, что власти ведут верную политику, самостоятельный, если он самостоятельный, индивид прийти не может в принципе, а если приходит, то только по причине продажности (оппозиционеров же продажных, понятно, существовать не может).

Впрочем, это вещи настолько очевидные для любого способного к логическому мышлению человека, что распространяться далее об иррациональности, логической абсурдности и исторической ошибочности (как вообще, так и по отношению к Михалкову) этого подхода не считаю нужным.

П.С.
И, кстати, Борис, Ваши сколь стандартные столь и убогие "лизательные" ассоциативные ряды свидетельствуют как о, мягко говоря, недостатках Вашего эстетического чувства, так и о некоторых проблемах о которых Вы можете справиться у дедушки Фрейда.


Что касается тебя, Максим, то ограничусь, в дополнении к предыдущему, констатацией того, что, во-первых, первая часть твоего утверждения, насчёт "полной" поддержки, в целом ошибочна (попытайся поподробнее изучить, что делает и говорит Михалков), а, во-вторых, вторая часть утверждения вообще, мягко говоря, до крайности нелепа.

П.С.
Ну и твои, Максим, ассоциативные ряды, хоть и более, по Фрейду, прогрессивны, чем у Бориса, но тоже вызывают гнетущее впечатление о твоём эстетическом чувстве.
***

П.П.С.
Простите за этот всплеск - просто жутко достал этот рефлекторный оппозициозазизм, который ничем не лучше столь не любимого оппозициозазистами одобрямса, а в исторической ретроспективе и гораздо хуже и разрушительнее оного.

Не рефлекторный! Оппозиция - не самоцель. Не знаю, как будет лет через 100, но сейчас развитие возможно только диалектически, как упругое взаимодействие Власти и Оппозиции.

Вопрос лишь в том, КАКАЯ оппозиция нужна. Оппозиция Made in Lubyanka или Made in Stabbing - это картонная фальшивка. Слово "оппозиция" дискредитировано ими.

Но быть оппозиция должна.

Либералы уповают на "демократию", как якобы самый лучший, "народный" способ оппонировать власти. Но это либо глупость ("интеллигентское идеальничание"), либо подлость ("рыночное сознание").

Для демократии нужны демократы. Но демократа не может воспитать рынок или толпа люмпенов. Демократия прививается воспитанием и просвещением, то есть вполне "авторитарными" методами. В этом парадокс.

"Демократия" не может быть сегодня конструктивным противовесом власти, потому что никакой демократии нет и в помине.

Есть другой способ оппонировать власти и поправлять власть. Об этом писал Даниил Андреев. Власть над умами и душами духовных, культурных, общественных авторитетов, творцов, праведников, мыслителей.

Очевидно, что семья мигалковых никаким боком к такой здоровой духовной оппозиции не может быть отнесена. Это потомственные холуи, которые никогда не будут перечить власти, ибо их доход и уровень жизни на 200% зависит от благосклонности к ним их хозяев. А сынок здесь даже в сто крат опередил отца.

-----

И напоследок...

Мнение Высоцкого о Михалкове:

(вспоминает друг Высоцкого В.Туманов)

«В доме Высоцкого встречаю однажды известного киноактёра, повествующего о себе в обычной для «кинозвёзд» самоуверенной манере. Володя больше молчит, отвечает мало и неохотно. Чувствуется, визит его тяготит, но законы гостеприимства связывают. После ухода визитёра вздыхает: "Талантливый и умный негодяй опаснее бездарного. Есть люди, после общения с которыми хочется сразу умыться"».

Философское:

Оппозиция - это болезнь, точнее симптом болезни, как, впрочем, и любая конкуренция. И говорить о "здоровой оппозиции" так же абсурдно как о "здоровой боли" или "здоровом кашле".

Это не значит, что надо давить симптомы. Отнюдь - надо давить болезнь, а не то, что о ней сигнализирует. Однако не стоит допускать онтологической ошибки говоря о необходимости симптомов болезни (оппозиции), а не о необходимости здоровья.

И вообще:

Высоцкий для меня, в отличие от тебя, не является ни эталоном ума ни, тем паче, мерилом нравственности (впрочем, как и Михалков).

И созерцая сейчас Михалкова, со всеми, да, его проблемами (гордыня и снобизм в основном), и его противников - я ВСЕГДА выберу Михалкова. С Михалковым(тм) у России есть будущее, со среднестатистическим его противником - нет.

И кстати, взвешивая культурное значение Михалкова и Высоцкого - очевидно, что культурный вклад Михалкова существенно, если не на порядок, больше, при всём уважении к творчеству и таланту Высоцкого (может Высоцкий просто не успел, хотя, при его образе жизни он и не мог успеть). А совокупный вклад в культуру семьи Михалковых в целом (особенно в области кинематографа) вообще не поддаётся измерению, настолько он огромен. И признать этот факт мешает многим только личная неприязнь к этой семье и особенно к Никите Сергеевичу, обусловленная либо творческой завистью, либо тем самым оппозициозазизмом.

П.С.
Интересная статья Д.Володихина о новой книге Михалкова и о нём самом, при том, что Володихин оппозициозазист-антипутинец куда более крутой и послдедовательный, чем все тут присутствующие - http://www.rus-obr.ru/blog/10087 ; а вот ещё одна статья того же Володихина по поводу событий в Союзе кинематографистов - http://www.rus-obr.ru/cult/2032; ну и ещё статья-отклик на предыдущую статью Володихина от А.Малера - http://www.rus-obr.ru/opinions/2041

Сообщение отредактировал Константин - 24.3.2011, 12:23

Ай-яй-яй! Перечишь самому ВВП, председателю партии "Е..ная Россия" (или кто он там?) Не хорошо! Он говорил, что "оппозиция" полезна и нужна. И создал её своими руками.



Вот это по Фрейду! Я бы даже сказал, что культурный вклад этой семейки МОНУМЕНТАЛЕН.

Только вот что именно и во что именно они вложили, это для членов твоей партии инфа закрытая. Узнаете посмертно. Даниил Андреев такой "вклад" в такую "культуру" называл ШАВВОЙ.

Мих-ков, это даже не Горький, который "за сладость учительства предал и продал свой дар". Мих-ков - это халтурщик-середнячок, обласканный властями за то, что он ласкает их. Карма рода, своего рода

Для всех кроме Кости, беременных женщин и детей, даю ссылку на истинно народную оценку "вклада" Мих-кова в культур-мультуру:

http://lurkmore.ru/Михалков

Что ты зациклился на этой своей шавве? Ну назови мне конкретные произведения Н.Михалкова, которые те самые "шавогонные"? Кое как тут разве что "55" подходит, а больше и ничего (если только не поднатужить мозг, чтобы придумать).


Ну-у-у-у... Если ты мнение авторов Луркоморья считаешь за народное, то скорблю о твоём разуме.

Ещё скажи, что вот это - http://lurkmore.ru/Иисус - народ думает о Христе, а вот это - http://lurkmore.ru/Христианство - о Христианстве, а вот это - http://lurkmore.ru/Роза_мира - о РМ, и т.п.. Я, в отличие от тебя, не считаю продукцию Луркоморья мнением народа, ибо не держу народ за спившегося коллективного идиота с интересами в промежутке от колен до солнечного сплетения.

Ну и зачем Максим ты эту дрянь на свет вытаскиваешь? Мало что ли грязи в инете?
Многие завидуют Михалкову. Серые неудачники. Я лично считаю его фильмы классикой русского кино. Сейчас его "заказал" Сурков, ну и что? Пусть Сурков сначала сделает хоть десятую часть того, что сделал Никита Сергеевич.

Фильмография

Режиссёрские работы:

1967 — Девочка и вещи — курсовая работа
1967 — И эти губы, и глаза зелёные… — курсовая работа
1968 — А я уезжаю домой — курсовая работа
1970 — Спокойный день в конце войны — дипломная работа
1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих
1976 — Раба любви
1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино
1979 — Пять вечеров
1979 — Несколько дней из жизни И. И. Обломова
1981 — Родня
1983 — Без свидетелей
1987 — Очи чёрные
1989 — Иллюзия
1990 — Автостоп
1991 — Урга — территория любви (Урга)
1993 — Вспоминая Чехова
1994 — Утомлённые солнцем
1999 — Сибирский цирюльник
2007 — 12
2010 — Утомлённые солнцем 2: Предстояние

Документальное кино:

1993 — Анна: от 6 до 18
1995 — Никита Михалков. Сентиментальное путешествие на родину. Музыка русской живописи.
2003 — Русские без России Телесериал о судьбах русской эмиграции.[9]
2003 — Отец. Мама
2007 — 55

Актёрские работы:

1959 — Солнце светит всем — школьник
1960 — Тучи над Борском — Петя
1961 — Приключения Кроша — Вадим
1963 — Я шагаю по Москве — Коля
1965 — Год как жизнь — Жюль
1966 — Шуточка — Жених
1966 — Перекличка — Сергей Бородин
1966 — Не самый удачный день — Никита (почти камео)
1967 — Звёзды и солдаты — прапорщик Глазунов
1969 — Дворянское гнездо — князь
1969 — Песнь о Маншук — Ежов
1969 — Красная палатка — Чухновский
1970 — Спорт, спорт, спорт — Кирибеевич
1972 — Станционный смотритель — Минский
1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих — есаул Брылов
1976 — Раба любви — подпольщик Иван
1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино — Николай Иванович Трилецкий
1979 — Сибириада — нефтяник Алексей Устюжанин
1981 — Два голоса
1981 — Родня — официант
1981 — Портрет жены художника — Борис Петрович
1981 — Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей — сэр Генри Баскервиль
1982 — Вокзал для двоих — Андрей
1982 — Инспектор ГАИ — Трунов
1982 — Полёты во сне и наяву — кинорежиссёр (камео)
1984 — Жестокий романс — Паратов
1991 — Униженные и оскорблённые — князь Валковский
1990 — Под северным сиянием
1992 — Прекрасная незнакомка
1993 — Анна: от 6 до 18 (документальное видео)
1994 — Утомлённые солнцем — Котов
1996 — Ревизор — Городничий
1999 — Сибирский цирюльник — император Александр III
2000 — Вера, надежда, кровь (фильм)
2003 — Русские без России (Документальное видео)
2005 — Жмурки — криминальный авторитет Михалыч
2005 — Персона Нон Грата — Олег, вице-министр иностранных дел РФ
2005 — Статский советник — князь Пожарский Глеб Георгиевич
2006 — Мне не больно — Сергей Сергеевич
2007 — 12 — Старшина присяжных
2007 — Тупой жирный заяц — Н. С. Михалков (камео)
2010 — Утомлённые солнцем 2 — Котов

Сценарист:

1970 — Риск
1972 — Шоколад
1974 — Свой среди чужих, чужой среди своих
1977 — Транссибирский экспресс (Госпремия Казахской ССР 1978 года)
1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино
1977 — Ненависть
1979 — Пять вечеров
1980 — Несколько дней из жизни И. И. Обломова
1983 — Без свидетелей
1986 — Мой любимый клоун
1987 — Очи чёрные
1989 — Одинокий охотник
1990 — Автостоп
1992 — Урга — территория любви (Урга)
1993 — Анна: от 6 до 18 (Документальное видео)
1994 — Утомлённые солнцем
1999 — Сибирский цирюльник
2010 — Утомлённые солнцем 2

Продюсер:

1993 — Анна: от 6 до 18
1994 — Утомлённые солнцем
1999 — Сибирский цирюльник
2000 — Нежный возраст
2004 — 72 метра
2005 — Статский советник
2010 — Утомлённые солнцем 2

Сообщение отредактировал Вик - 24.3.2011, 15:53

Лукоморье-педия, это не столько грязь, сколько стёб над всем и вся. Но даже там видна поразительная закономерность в количестве выливаемого стёба. Кого-то задевают по касательной, а кого-то вбивают в навоз по самые брови.

И о Высоцком, и о Розе Мира там написано на удивление грамотно и даже положительно, если суметь отрешиться от их специфичного слэнга и стёба. Суть РМ изложили верно, включая вечное противостояние на наших форумах Жругра и Стэбинга ("поцреотов" и "либерастов"). О Высоцком там тоже написано со сзнанием дела и в целом уважительно.

Но мало кого так поливают, как Михалкова, Церетели и прочих ж...лизов.

Только вот не грязью поливают, а правду пишут. Никакого особого вранья там нет. Есть оценка без комплексов деятельности этих приспособленцев.

Так что даже на интернет-помойке интернет-бомжи могут иметь слух на фальшь и различать культуру от помоев. Именно это я хотел сказать, когда давал ссылку на Лукоморье.