Природа - это конвейер убийствОсобенности демонизированного восприятия природы

Наткнулся на интересное наблюдение:

И ведь верно замечено! Сколько не смотрел блестяще, с технологической точки зрения, сделанных БиБиСи, там, или НешенелДжиографик фильмов о природе и животных, там та же идея - усипусечные животные рубятся друг с другом в кровавый фарш...

И сейчас вот подумал, что это не только особенность западного восприятия, но это действительно своего рода "заговор", только не против "зелёных", но с целью воспитания соответствующего восприятия. Вбить в головы не только мысль о том, что природа это торжествующий закон взаимопожирания, но что этот закон суть НОРМА. Что изменить ничего не только не возможно, но абсурдна сама мысль что-то менять...

Как-то так.

Сообщение отредактировал Константин - 1.10.2010, 22:45

Эмм... Интересная точка зрения Наверное, мы с автором ЖЖшного постинга смотрим разные фильмы

Просто не могла пройти мимо этой темы и не вставить свои пять копеек...

Не далее как на прошлой неделе случайно наткнулась на очень "познавательную" передачку о природе, где демонстрировались довольно кровожадные происшествия. В частности, как крокодил оторвал лапу другому крокодилу. Выглядело тошнотворно. Причем передача шла часов в восемь вечера, наверное, чтобы людям сны приятные снились. На том же канале идет цикл передач, в которых группа "энтузиастов" создает модели животных, которые в природе между собой обычно не конфликтуют, а потом устраивают "бои без правил". В процессе демонстрируется множество кадров, демонстрирующих выбранных животных в моменты агрессии. Не представляю, зачем кому-то знать, кто кому шею свернет - орангутанг крокодилу или наоборот.

Когда-то давно, еще в школе, я часто смотрела "Охотников за крокодилами". Это была чуть ли не идеальная передача про животных, потому что никто не делал вид, будто они "белые и пушистые", но в то же время не преувеличивалась опасность. То есть десятилетний ребенок вполне мог все это смотреть и адекватно воспринимать.

А то, что показывают сейчас, для детей явно не предназначено. Насмотришься, как зверушки кромсают друг друга в фарш, и начнешь думать, будто закон взаимопожирания везде и он непобедим. Так что думаю, автор постинга прав. Наши передачки, насколько я их помню, намного добрее были.

ИМХО, это всё генерация синтетического гавваха. Идёт рука об руку с кровожадными сценами в электронных играх. "Скачивается" затем со зрителей и играющих существами демонической природы, которые стремятся таким образом (и ввиду грядущих перемен в Шаданакаре) избежать чрезмерного утяжеления собственной кармы, которое несомненно имело бы место при генерации гавваха настоящего.

.

Очень даже возможно. В эту же категорию, по моему, попадают еще и ужастики, а также новости по "ящику" - как ни включишь, так сразу "в ДТП погибло 5 человек" или "мать выбросила новорожденного из окна" и прочие "жизнерадостные" сообщения. А уж где-нибудь в конце поведают о том, что в зоопарке N родился белый тигренок, покажут это чудо секунд на 10, и на этом позитив заканчивается. Такое количество негатива со всех сторон не может быть случайным...

Виолетта,

ИМХО, всякая техника, технология или даже искусство, использующие в своём "репертуаре" симуляции (зрительные, звуковые и прочие), а также манипуляции живыми существами или их образами, очень сильно открыты для демонического влияния. И, чем сложнее их структура, тем это влияние (а то и порабощение!) вероятнее. Телевидение, интернет, "техно" жанр в исполнительном искусстве итд -- сюда относятся напрямую.

.

Я не согласен с подзаголовком "Особенности западного восприятия".

Костя, это то же, что и дурацкий заголовок Кольцова "Духовная смерть с Запада".

Не надо обобщать псевдо-либеральнцую бездуховную космополитическую идеологию до всего Запада. Особенно если мы Запад своими глазами не видали, может, и нет никакого Запада? Шучу.

Тот же "запад" транслирует по каналу "Энимал Плэнит" (или по НГ?) регулярную программу о центрах защиты животных. По-моему, о Хьюстоне там часто рассказывают. Там у них уход за животными такой, какого у нас нет для людей (оборудованные по последнему слову вет. клиники, службы спасения, приюты, рабочие суды, штрафы, и т.д.)

А энергетика... да, она агрессивнее стала намного, если сравнить передачи "про животных" от BBC или NetGeo с нашим советским "В мире животных". Та же разница, как между их "Том и Джэри" и нашим "Ну, погоди". Вроде, и там и здесь форма одна (погоня и угроза быть съеденным), а суть разная. От нашего мульта уровень подсознательной агрессии не растёт.

Но это, наверное, везде в мире так сейчас, везде ТВ стало более агрессивным, это не "особенности западного восприятия"...

М.

\\\ везде ТВ стало более агрессивным \\\

ага, у них - телевизионщиков - даже поговорка есть: "труп оживляет"...

Сообщение отредактировал Кирилл - 1.10.2010, 21:04

Пожалуй ты прав. Поменял подзаголовок. Так лучше?

П.С.
Хотя, если смотреть географически, то духовная смерть идёт таки с Запада... Ну, или точнее, именно там, на данный момент, находится центр приложения основных сил Зла.

Сообщение отредактировал Константин - 1.10.2010, 22:49

Ну, если "географически", тогда нужно с малой буквы писать. Духовная смерть и взаимопожирание с запада

А ещё с востока, с севера, с юга и из центра

А мне кажется, Константин затронул важную тему.



Да.

И из-за этого многие фильмы о природе или смотреть невозможно, или приходится смотреть выборочно, пролистывая наиболее кровавые места.
В сравнительно мирном фильме о тихом океане одну и ту же сцену, как акулы ловят молодых альбатросов, которые еще плохо умеют летать, показали (!) трижды.
Происходит настоящее смакование взаимопожирания.

Характерно это, в первую очередь, именно для американских фильмов. Хотя в сущности, проблема всемирная. Но тем не менее такого количестве взаимопожирания в программе "в мире животных" я, например, не помню.

Естественно, возникает вопрос, для чего это надо.

Мне кажется, что такие фильмы о природе (а они ведь рассчитаны в первую очередь на детей) не просто извращают восприятие животного мира, а навязывают определенную идеологию.

Согласно этой идеологии,

1. Взаимопожирание в природе - естественный процесс.

из этого идут два следствия, очень неприятные. Одно неприятно в практическом ключе, то есть:

- мясоедство - это нормально и естественно. Как для животных, так и для людей.

А второе, может быть, даже хуже:

- зло, взаимоистребление, взаимопожирание естественно и органично.

2. Взаимпожирание необходимо для эволюции. Выживает сильнейший, и благодаря этому происходит естественный отбор. Борьба за жизнь является главным стимулом к эволюции.

из этого тоже два очень неприятных следствия:

- взаимопожирание необходимо, чтобы эволюция шла и жизнь на земле развивалась;

- перенос этих представлений на мир людей, когда и в мире людей оправдывается поведение хищников и акул.

Нечего и говорить, что такая идеология ставит крест на "просветлении животных". Если взаиможирание естественно, то и просветлять нечего.
А природа хотя и жестока, но представляется справедливой и правильной.

Думаю, вся эта идеология идет прямиком от Гагтунгра. Особенно она опасна тем, что представления о естественно-агрессивном мире закладываются в детские головы, а дети по натуре доверчивы и воспринимает все как есть.
Взаимопожирание так взаимопожирание, будем играть в динозавров...

Позвольте же и мне сообщить о своём небольшом наблюдении.В ходе своих блужданий по лесам сочинских предгорий в последние 2 года заметил резкое сокращение встреч с дикими копытными:кабанами,косулями, сернами,оленями.Охотники говорят,что кабанов не стало совсем. И по этому поводу в СМИ - тишина.Зато с большой помпой взялись восстанавливать популяцию снежного барса. Что это? Да здравствуют хищники!? А мирные травоядные..- да кому они интересны..

Объективно — все живые существа рано или поздно умирают. В реальной дикой природе — чаше всего становятся жертвой других живых существ. Муссировать, конечно, это незачем, но и отрицать бессмысленно.

Любая душа имеет право на своё существование в теле. Никто не вправе покушаться на целостность чужой телесной оболочки. Чем более человек развит духовно, когда он начинает понимать и осознавать благость и любовь Бога и тогда приходит понимание ценности любой жизни. Жизнь — дар Бога, когда неживая природа из пыли превращается в живое и осознающее существо, которое имеет свое сознание, пути становления своей монады, цели и задачи существования на земле.
Можно существовать не питаясь телами живых существ, есть достаточно плодов и вегетарианских кушаний более полезных чем мясо.
Бездуховная идеология которая поколениями пытается внушить людям— если не ты съешь то тебя съедят, не более чем суеверный инерционный страх перед преодолением ненужных предрассудков вроде мясоедения.
Жизнь человека бесценна, но и жизни любой одушевлённой букашки тоже ценна своей волшебной природой. Никто не может объяснить как груда неживой материи так самоорганизовалась, и обладая самосознанием существует и живёт, двигается, не так как неживая природа, механически.
Если смотреть на человека даже не старого, а 25 лет, то удивляешься как хорошо сохранилось эта телесная материальность человека, которая 25 лет спустя обладает совершенно новым и прекрасным внешним видом. Многие предметы — одежда, мебели или неживые предметы через 25 лет совершенно утратили бы хороший внешний вид из-за ветхости. Телесная оболочка не протяжении долгого времени обладает эластичностью, мягкостью, и если человек ни чем не болеет, то он совершенно счастлив. В этом волшебство и божественный замысел, который обновляет материю в живом существе. Это обновление материи называется обмен веществ и регенерация тканей по образцу готового ДНК. Мечта о бессмертии осуществлена, на протяжении жизни человека, которая долга.
Неживая природа, растения, многие животные не настолько долго живут на земле, и метерии свойственно стареть, разрушаться, ломаться.
кТО то хочет есть предмет которому несколько лет? Овощи и фрукты за пару дней или месяцев (в холодильнике) теряеют свою пригодность для пищи. Мясо — это старая вещь, хранилище нужных веществ которые поддерживат жизнь в нём. Есть это, бывшее живым старьё не только безнравственно, но и опасно для здоровья.
Религии говорят о том что есть в мире зло и нечистота. Почти все религии настаивают на том что есть зло.
Я думала про то, что зло — это то что вредно не только для души но и для тела.
Помимо нравственных норм религии учат с опаской и осторожностью воспринимать окружающий мир.
Не есть и не пить то что уже сгнило, испортилось, старое, или ядовитое.
Алкоголь — продукт гниения плодов, он обладает опасностью для принятия во внутрь, потому что может навредить здоровью. Есть много ядовитых растений, грибов, веществ животных, опасностей для жизни очень много.
Поэтому, наверное, религии всегда предупреждают человека об опасностях.
Мясо— это продукт б/у секонхенд.
Его «носила» как одежду монада, долгое время.
Разве кто-то захочет есть чьи-то шнурки или подошвы обуви?
Нет конечно, это глупо, опасно для здоровья. Почему же миллионы людей спокойно едят тела существ, которые жили на Земле, может быть и дольше срока службы иных ботинок или ремня?


Сообщение отредактировал Ваконда - 16.7.2014, 21:39

Сказано хорошо. Для человека вегетарианство — это действительно норма, это не оспаривается. У него нет физиологической необходимости есть именно мясо — изначально приматы существа всеядные. Но, будем реалистами, вегетарианцем можно сделать существо изначально всеядное— того же самого потомка шакала, которого мы называем собакой. Но не коренного хищника, которому для жизни необходим таурин — Felis catus. Короче, собака может, кошка — нет.