Павел, я не знаю, о каком ты возраждении говоришь!
Политически снятие Лужкова был вопрос в принципе решенный. Звоночки раздавались уже давно. Диада решила избавляться от всех губернаторов старой закалки. Месяц назад - правда мягко и безболезненно, по собственному желанию ушел Николай Федоров, президент Чувашии с начала 90-х. Чувашия при нем процветала, коррупции не было (пожалуй, это единственный регион России, где ее действительно не было, гаишники на дорогах денег не брали!).
Чуть позже, с разницей около недели ушел Кирсан Илюмжинов, вождь всех Калмык. И бессменный президент республики с начала 90-х.
После этого логично мог быть Лужков.

С точки зрения метаистории укрепление вертикали власти означает укрепление демона великодержавия. Насколько оно в данном случае оправдано - не знаю. С одной стороны, Лужков стал терять в Москве популярность.
С другой, он не боялся высказываться как самостоятельный политик, без оглядки на Кремль.
Что перевесило - первое или второе?
Неудобным он стал по обоим причинам, да к тому же и возраст уже большой, дополнительный повод, чтобы его "уйти".
Я о смещении Лужкова не жалею, каких-то симпатий особенных у меня к нему не было.
А вот что в кругах власти совсем не остается политиков, которые могли бы высказывать свою точку зрения, без боязни, и без оглядки на Кремль - об этом я жалею. Это означает утяжеление российской великодержавной машины.
Цитата(Максим_де_Трай @ 29.9.2010, 5:07)

А ведь кепка сопредседатель партии Единая Россия... и партия стерпит эту пощечинину?
Антон, вы серьезно думаете, что этот шаг сделан без ведома или против воли Путина? Путин = Единая Россия. А то что Лужков был ее сопредседателем, и был у ее истоков, кого это волнует? В этой партии всегда голосуют только "за". Кстати, одна из причин, почему я эту партию не уважаю. Можно нормально относится к Путину, но партию подхалимов уважать не за что.