Цитата(Тамара @ 15.12.2010, 19:00)

Коли так, - то плохи наши дела. Знать, не зря волнуется народ в Церкви.
Ну почему плохи?
Ведь, речь о чём идёт? Например, о
руссификации богослужения. О
разумной, естественно, и благозвучной руссификации. Я однажды переводил диссертацию одну, посвящённую как раз дискуссии о проблеме богослужебного языка, которая интенсивно велась ещё в начале 20-го века! Там превосходные аргументы звучали "за", а дальнейшие ответы епископов генерал-губернатору Победоносцеву так и вовсе ошеломили последнего -- большинство тогдашних иерархов поддерживало руссификацию!
Да и, чего греха таить, малопонятен же славянский язык! Как результат, человек на службе не вовлечён полноценно в коллективную молитву. А где-то через час и вовсе зевать начинает...
Далее...
Чтение "тайных молитв" - ну это вообще обязанность, можно сказать. Тут и спорить не о чем. Другое дело, что из практических соображений не всегда удобно, ибо надо, скажем, службу подсократить или священник устал, а ему ещё потом идти в другом месте служить, итд итп... Но по нормальному-то, по хорошему, "тайные молитвы" просто обязаны читаться вслух. Тут нет вопросов.
Открытие царских врат. Опять же: а зачем их постоянно закрывать? Особенно в наиболее ответственные и важные моменты службы? При анафоре или при, собственно, причащении клириков в алтаре... Это же настолько сильно сближает народ Божий! Ибо все видят всё... (ну, почти всё) и таким образом участвуют во всём, что творится в церкви, но каждый на своём месте.
Что касается
обязательной исповеди перед каждым причастием, то это сугубо
католическая, латинская практика. В русской церкви её не было до времён Петра. Нет её и у греков и других "средиземноморских" православных. Покаяние (исповедь) поощряются, но в обязательном порядке требуются только , если человек совершает какой-то тяжкий грех: убил, например, кого-то или отрёкся от веры, обворовал... то есть, вещи подобного именно порядка.
Так что тут не т проблем, как таковых. Проблемы больше в том,
как всё это осуществлять. Допустим, как тот же отец Георгий служил однажды по русски и там был перевод "ныне и пристно и вовеки веков" на "ныне, всегда и вечно". И, вот, зачем это? Меня лично покоробило. Разве "ныне и пристно" не понятно? Любой ребёнок знает, по моему, а звучит гораздо возвышеннее и более мелодично... Или, допустим, "изгнание" всех оглашаемых и непричащающихся сразу после литургии оглашенных... Опять же, зачем так жёстко? Пускай бы люди и присутствовали...
Вот с этим у отца Георгия явные проблемы. Эта чрезмерная настойчивость на, по сути, второстепенных, но очень внешне заметных вещах, и создавала ему ненужные неприятности.
Максимализм неуместен в таких вопросах. В конечном итоге рассорился со всеми, кто был к нему благосклонен...
Но задача его, тем не менее, была очень большой и важной. Привлечь в церковь народ из творческой интеллигенции и молодёжь, а также людей с "наукоёмким" мышлением, недавних атеистов и агностиков. И отец Георгий очень неплохо справлялся с этой задачей! Выработал достаточно хорошо работающую систему оглашения, создал школы и группы оглашения по всей стране, по сути дела положил почин всей этой новой в то время работе. Сейчас есть и много других школ и групп православного научения и просвещения, но в начале 90-х отец Георгий был практически один. И, думаю, если бы не его активность, то другие, возможно, и по сей день раскачивались бы ещё!
Но, увы -- да -- его деятельность несла в себе и семя излишней, неуместной радикальности. Хотя, раскола никакого и не произошло, все остались в лоне РПЦ МП, никаких сект не было создано на основе его движения.
.