Москва
Группа: Клуб читателей
Сообщений: 833
Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 252
Спасибо сказали: 9раз
Цитата(Максим @ 6.9.2010, 2:16)
Рассуждать публично о русской культуре, русской истории, русской вере, участвовать в выборах, владеть крупным бизнесом, занимать ключевые посты только если: -- 80% времени живёшь на территории России; -- детей учишь в русской школе; -- профессию/бизнес имеешь такие, которые работают на сбережение и богатство России; -- 80% заработанных средств аккумулируешь в национальной валюте или иных национальных активах. То есть не учить русских людей жизни, не имея на то внутренних прав, и тогда тебя не попросят «помочь деньгами» (то есть не переложат на тебя долги олигархии в виде штрафов, тюрем и побоев).
По остальным пунктам вопросов к вам более не имею. Но вот тут остался еще.
Если у "нормальных русских натуралов" право обсуждать культуру и историю иных стран?
Что касается определения национальности - то тут уже все понятно. Когорта белоштанного не-бычья САМА будет определять, кто тут русский, кто еврей, а кто - цыган. А далее - оценит на глазок остальные параметры, кого на бабло поставит, кого в острог, а кому просто печень с почками отобьют в подворотне.
Вот, при всём уважении, но так нельзя делать! А где источник? Что ты перепостил? Откуда мне, например, видно К ЧЕМУ Виктор сказал свои слова? Вот сейчас пошёл на WS искать -- ничего там не нашёл, ибо "Багдад город большой", извините...
Понимаешь, это не корректный стиль ведения дискуссии, когда выдёргивают одну "кричащую" фразу и затем вставляют её в свой собственный контекст, не указав достоверного и доступного оригинала. Да ещё слегка изменив! (у Виктора в оригинальной ссылке про "мочу вместо крови" открытым текстом сказано не было -- это твоё "авторское" добавление). Так политологи и пропагандисты поступают -- те, которым надо "пришить статью" -- это да, но тебе-то зачем? Не странно, что человек, выступающий против всяческой диктатуры и авторитаризма, де факто пользуется в полемике методами из практики этих же самых диктатур?
Извини за резкость. Мы, увы, сейчас все тут сделались резкими. И это минус нам всем. И повод задуматься, на чью мельницу мы такими яростными дискуссиями воду льём. Но просто, если уж взялся цитировать, то дай тогда нормальную ссылку, чтобы человек мог войти в курс дела и разобраться, что там и по какому поводу было произнесено.
Москва
Группа: Клуб читателей
Сообщений: 833
Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 252
Спасибо сказали: 9раз
Цитата(Vla @ 6.9.2010, 2:32)
Когда я учился в школе, то было много учителей евреев. Последние 10 лет мне не повстречался ни один учитель еврей. Почему?
А еще можно поинтересоваться, куда немцы делись.
Из СССР уехать было сначала просто невозможно. А затем возможность появилась, но воспользоваться ей было очень сложно - по разным причинам. Человек обрекал себя на полный разрыв связей вплоть до невозможности переписки, поскольку корреспондента в СССР могли ждать серьезные неприятности. А когда границу открыли - поехали. Или ждать, пока встретится не-бычье в подворотне и делами покажет, что оно о евреях и прочей извращенной братии думает?
Есть ли у "нормальных русских натуралов" право обсуждать культуру и историю иных стран?
Читай меня внимательно (а не по еврейски): я писал: "Рассуждать публично о русской культуре, русской истории, русской вере..."
Я имел в виду крупные СМИ, которые есть одна из ветвей власти. Впрочем, сейчас подправлю в памятке, чтобы не было разночтений. Через крупные национальные СМИ ты не имеешь права рассуждать о нации, не принадлежа к ней == не вкладываясь в неё.
Москва
Группа: Клуб читателей
Сообщений: 833
Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 252
Спасибо сказали: 9раз
Цитата(Павел @ 6.9.2010, 2:34)
Понимаешь, это не корректный стиль ведения дискуссии, когда выдёргивают одну "кричащую" фразу и затем вставляют её в свой собственный контекст, не указав достоверного и доступного оригинала. Да ещё слегка изменив!
Это классно всё, но к "обязанностям женщины" в таком случае необходимо прилагать и "обязанности мужчины".
В церкви, например, когда учат, что "жена, да убоится мужа своего", одновременно и учат, что муж обязан являть собой образ Христа в своей семье. То есть, когда являешь (не в полноте, разумеется, но в активном устремелении), то тогда -- да, "да убоится". А если не являешь, то, извините, и обязательства снимаются. Тут всё в комплексе действует.
Из СССР уехать было сначала просто невозможно. А затем возможность появилась, но воспользоваться ей было очень сложно - по разным причинам. Человек обрекал себя на полный разрыв связей вплоть до невозможности переписки, поскольку корреспондента в СССР могли ждать серьезные неприятности. А когда границу открыли - поехали. Или ждать, пока встретится не-бычье в подворотне и делами покажет, что оно о евреях и прочей извращенной братии думает?
Сейчас от евреев не протолкнуться в прессе всех уровней ( но где есть спонсоры), в юристах, всяческих аналитиках-политологов-социологов, финансистах. Что эти-то не уехали?
Кстати, и врачи евреи уже давно не встречаются, учёных-инженеров значительно поубавилось.
Москва
Группа: Клуб читателей
Сообщений: 833
Регистрация: 29.8.2006
Пользователь №: 252
Спасибо сказали: 9раз
Этот форум - уже СМИ или еще нет?
Имеют ли право этнически русская элита править страной, если обучает детей за границей, хранит сбережения за границей и т.п.?
Как часто этническому еврею следует отрекаться от олигархов? Ежедневно, после каждого входа на форум, или достаточно один раз после регистрации?
И третье - как будет устанавливаться этническое еврейское происхождение?
Цитата(Vla @ 6.9.2010, 2:47)
Сейчас от евреев не протолкнуться в прессе всех уровней ( но где есть спонсоры), в юристах, всяческих аналитиках-политологов-социологов, финансистах. Что эти-то не уехали?
Вопрос не ко мне, а к Медвепуту. Почему в царской России были "ученые евреи при генерал-губернаторах"? Предложение - устроить в СМИ этнические чистки?
Цитата(Максим @ 6.9.2010, 2:41)
Читай меня
Рекомендовал бы обращение на "вы".
Сообщение отредактировал Ахтырский - 6.9.2010, 1:52
Повторяю: В данной ветке - это Ваши слова, и звезда Давида в Вашей подписи горит по-прежнему ярко.
Ну а ксёндз Ваш... - яевреев, значит, и раньше было достаточно.
И вообще, может это лакуны в моём образовании, но впервые эту бредовую мысль я услышал здесь, сейчас; и услышал я её именно от еврея и в споре с евреями о еврейском вопросе, что показательно.
Цитата(Leonid @ 5.9.2010, 18:26)
не противление евреям а духовные корни юдофобии
Всё едино, поскольку любое слово против евреев (не говоря о деле) вами, евреями (а так же, и даже порой ещё больше, т.н. "либерастами"-яевреями), автоматически объявляется юдофобией и антисемитизмом; а бывает, что для обвинения тебя в антисемитизме со стороны вашей компании, достаточно просто не вовремя произнести священное слово "еврей"; как верно пел Кинчев: "Умудрялись даже в дожде углядеть холокост".
Лирическое отступление - 2
"Грязь". Группа "Алиса"; стихи, музыка, вокал - К. Кинчев
Имеют ли право этнически русская элита править страной, если обучает детей за границей, хранит сбережения за границей и т.п.?
Нет.
Цитата(Ахтырский @ 6.9.2010, 4:48)
Как часто этническому еврею следует отрекаться от олигархов? Ежедневно, после каждого входа на форум, или достаточно один раз после регистрации? И третье - как будет устанавливаться этническое еврейское происхождение?
Этничность не имеет значения. Сейчас паразитом является еврейская олигархия, поэтому и вопрос "еврейский". Если будет олигархия китайская, будет вопрос "китайский". Сбросить влияние этого паразита могут помогать все нации и все этносы. Но если еврей не решит помогать, то ему не дадут нормально жить в России.
Как определять сочувствующих этой олигархии? Проверить, где хранят деньги, активы, где живут, где учат детей, что вносят в благосостояние РФ и т.д. Кровь сдавать на анализы не надо.
Перепостил-то дословно, а прокомментировал с добавлением собственного. Виктор про "мочу вместо крови" не говорил нигде. Там был намёк, а ты его раскрутил, тем самым придав смыслу оскорбительную коннотацию... Вот оно так и идёт у нас по нарастающей спирали...
А "корефана Вика" (Белгородский (с)) чего же не упомянул для справедливости, и "коричневую Розу" (он же), и собрание "павлизмов, викизмов, максизмов..."? После всего этого, когда вам в ответ вылетает неприятная фраза, то стоит ли слишком уж удивляться? А затем ты прилепил эту неприятную фразу (из другого даже форума! но со своей небольшой правкой-раскруткой) в качестве обвинения нас будто бы в схожести с классиками нацизма! Справедливо это? Корректный приём?
Вопрос не ко мне, а к Медвепуту. Почему в царской России были "ученые евреи при генерал-губернаторах"? Предложение - устроить в СМИ этнические чистки?
Да знаю я ответ и без Путина. Они перетекли туда, где больше денег и влияния на окружающее общество. Протекционизм своих очень мощный, причём не взирая на реальные способности. Сейчас еврейские сферы- пресса, телевидение, финансы, экономика, менеджмент, и всякие там ...логи. Сантехника среди них днём с огнём не сыщешь.
Предложение - всех из нынешних сми уволить и не подпускать к этой профессии лет десять.
обвинения нас будто бы в схожести с классиками нацизма! Справедливо это? Корректный приём?
Павел, наверное все мы согласимся, что самый главный классик нацизма - это Адольф Гитлер.
Почитайте для интереса его книгу "Моя борьба" - очень увлекательно она написана, я понимаю почему немецкий народ пошёл за Гитлером.
И сравните для себя - есть сходство или нет? Не с цитатой про жёлтую, а не красную кровь, конечно, а со всем духом, который ваши оппоненты назвали коричневым.