Натуропатия, ее биоэнергетический аспект. Реальные возможности.

Возможности натуропатии, в том виде, в каком она известна сейчас, неимоверно преувеличены адептами.

Тут три причины, наверное:

1. Самая банальная. Страх. Люди примерно знают возможности медицины, и понимают, что случись что серьезное, надежд на спасение мало. Вот и ищут психологическую подпорку. Круг излечимых хронических заболеваний вообще ограничен. А вера в натуропатию дает некоторое успокоение, вольное пространство для иллюзии. Ощущение, будто всегда есть что-то про запас, есть почти неисчерпаемый таинственный сундук полуизученных идей, методов, в который в случае беды и отчаяния можно залезть и что-то таинственное светлое для себя отыскать. Страх смерти вообще одна из движущих сил обществ, и жрецы натуропатии делают на этом неплохие деньги. Профессиональные натуропаты создают иллюзию неограниченных возможностей, заботливо поясняют страждущему почему эти возможности не использовались миром ранее (косность академиков, затхлый материализм, фармацевтическая мафия). Откажется ли от этой иллюзии большинство смертных людей? Думаю, никогда.

2. Религиозная интуиция о потенциях организма. О нераскрытых возможностях взаимодействия людей и природы. О мирах, где сама природа целит. Всё то о чем писал и Даниил Андреев. Хочется отказаться от «костылей» в виде таблеток, хирургии, протезов и найти что-то естественное.

Скажу честно, и меня часто тянет жить в гармонии по отдельным рецептам натуропатов, и рождается (откуда?) ощущение, что стоит начать так жить, и что-то (что?) изменится. Думаю, желание "жить с природой" - это хорошее чувство, им можно руководствоваться для изменения жизни в целом.

Проблемка в том, что из широких и, наверное, верных предпосылок, вырастающих в душе почти неосознанно, делаются наивные частные медицинские выводы. Есть исключительно редкие случаи самоизлечения, без препаратов, например, от рака (зафиксированные и задокументированные онкологами). Но натуропатия отношения к этим случаям не имеет. Натуропатия, в том виде в каком она есть сейчас, очевидно, не раскрывает этих потенции.

Если влезть в "биоэнергетические" дебри учений натуропатов, то многое не подтверждается практикой. Взаимодействуя с природой, человек может в короткие сроки улучшить свое психическое состояние, наполниться бодростью. Это многие замечали. Это косвенно подтверждает идею, что природа обменивается энергией с эфирным телом человека (купание в "живых" водоемах, взаимодействия с деревьями - т. н. "дендротерапия", "гелиотерапия", "литотерапия"), что ограниченно отражается на нервной системе, но вот органические изменения в теле – фигушки изменишь. Попробуйте "биоэнергетически" вылечить обострение язвенной болезни желудка, сифилис или хронический тонзиллит… Да и в рамках наиболее чувствительной к биоэнергетическому воздействию системы - нервной – справиться с эпилепсией, без жесткого лекарственного подавления мозга ни у кого не получалось. Нигде такие случаи не задокументированы. А ведь очаг эпилепсии это крохотный, микроскопический, видимый лишь под микроскопом очаг возбуждения, но и здесь сил ни у кого победить нет.

Можно сказать, что возможности собственного эфирного тела в воздействии на физическое тело так и остаются нераскрытыми. И здесь, наверное, ключевая проблема, о которую спотыкается "биоэнергетическая" часть натуропатии. Колоссальный барьер между физической материей Энрофа и той совокупностью материй, которые мы называем эфирными.

Наверное, многие обратили внимание, что личности, чрезвычайно важные с точки зрения метаистории, обладали вполне «земным» скромным здоровьем?

Возьмем крайний случай: Сталин. Сталин с молодых лет обладал здоровьем средним. А в детстве переболел оспой. Когда он не был диктатором всея Руси, то в письмах родственники жены интересовались, «как здоровье Иосифа». Его медлительность, скованность движений (почти медвежья походка), а возможно и «сухорукость», скорее всего, объясняются ревматическим поражением суставов. Ревматизм или ревматойдный артрит. Указания на больные суставы у Сталина в прессе встречались.
Гагтунгр, по Даниилу Андрееву, вливал в Сталина громадную энергию. Но это не сделало его здоровым. Даже о психической работоспособности нельзя говорить с удивлением. И.С часто выглядел усталым и бледным в своем кабинете (по наблюдению посетителей), ему требовались разгрузки (посидели, кино, спокойное чтение). До уровня работоспособности Петра Первого он явно не дотягивал (хотя и Петр был не здоровяк).
Дьявол главному своему человекоорудию в истории не смог обеспечить достойное здоровье и не смог излечить его когда тот заболел. Не удивительно ли?

Можно списать это на сопротивление Провиденциальных сил, но тогда стоило бы ожидать скачков в состоянии здоровья, от резкого возрастания мощности тела и психики, до практически умирания… В зависимости от расклада борьбы. Или вообще, чего-то в здоровье и в работоспособности выходящего за рамки обыденного... Но у Сталина здоровье было среднеплохим. Без сюрпризов, ничем не удивляющее. «Серое».

Можно вспомнить значительные фигуры светлого полюса, значимые для Провиденциальных сил. Но и здесь здоровяков мало.

Ожидать, что с помощью биоэнергетического взаимодействия с природой, мы своими силами добьемся большего эффекта для здоровья, чем вестники, родомыслы и крупнейшие злодеи получали от высочайших иерархий Шаданакара, было бы наивным.

Приходится допускать вышеуказанный барьер (который, возможно, будет сломлен после окончания эона, быть может появится новое качество взаимодействия между мирами или между «телами» организма, устойчивые «мостики» через которые идет обмен энергией), либо идти даже на более серьезные пересмотры собственного религиозного мировоззрения, вплоть до радикального материализма. Кому как…Но проблема обозначилась.

3.Другие, более рациональные перекосы в мировоззрении многих натуропатов. Вера в предустановленную гармонию, которую, дескать, почти только только человек нарушает (ветви восточной философии). Стоит человеку сблизиться с природой, (отказаться от поедания мяса, правильно дышать, гулять босиком по земле, стоять под ливнем как под душем и т .д и т. п.), правильно думать и чувствовать, самоотверженно работать для других, и гармония, якобы, и для человека наступит, а за ней прийдет и здоровье...

Отсюда же, кстати, и вера в безопасность и целительность отказа от животной пищи. Ведь если вокруг гармония, и лишь в нашем сознании порок, то иных догадок о результатах эксперимента просто и возникнуть не может.

Мне кажется, что с общих позиций РМ такое мировоззрение скорее наивно: искорежен весь мир рядом с нами, а не только человек А те формы жизни, что остаются неиспорченными (отдельные виды стихиалей и великие стихиали), те в своих творческих возможностях ослаблены.
Никакое идеальное могучее воздействие природы на человека в наших "земных" условиях недостижимо. По крайней мере, нигде не обозначилось.

Натуропатией сейчас можно лечить очень ограниченный круг заболеваний, увы. Главным образом воздействовать на психастенический синдром, влиять на вегетососудистую дистонию, закаляться (при этом усиливается не иммунитет, а лишь неспецифические факторы защиты, чего многие не понимают), проводить слабую антисептику, находить новые замысловатые источники витаминов, минералов, добиваться слабого неустойчивого гипогликемического эффекта у диабетиков, немножко снижать давление. Фактически дублируются таблетированные препараты, да и вещества воздействующие на рецепторы постоянно совпадают с теми, что используются в обычных больницах (привет борцам с «химией»). Все это достигается с не меньшими издержками для здоровья, чем и от медикаментозного лечения. А порой и с бОльшими сложностями.
Можно вспомнить, например, попытки лечения диабета при помощи особо "правильного" питания и применения ежедневных значительных, но "специфических" физических нагрузок, опирающихся на "мудрость тысячелетий". Результат подается как чудо, якобы глупые врачи ошеломлены. Хотя чуда нет и все известно. Диабетик, при диабете второго типа и правда не нуждается в большинстве случаев в медикаментозном лечении, если ему удастся на ранних стадия болезни нормализовать вес. И первая мера при этой форме диабета: немедленное снижение веса. Классика любого учебника по диабетологии, эндокринологии. Но весь Рунет почему-то полон криков "целителей": "от вас скрыли возможности естественного исцеления от диабета".

Очень много обольщений по поводу "шлаков", которые ни один натуропат еще не описал, ограничиваясь самыми общими, но очень уверенными и эмоциональными рассуждениями, и которые ни один хирург не увидел. Обольщений по поводу "очистки" от этих "шлаков"...

Требуется какой-то качественно новый поиск в сфере естественного оздоровления, чем тот, что есть сейчас. Существующий же держится во многом на сказках, и обслуживает шарлатанов с БАДами и с "клиниками". Порождает ничем не мотивированное чувство превосходства у адептов над «официальной медициной» и «косностью академических кругов». Выращивает претензию на личную статусность и рождает конспирологические настроения по поводу заговоров «фармацевтической мафии». Можно сказать, что избыточное эмоциональное зацикливание на натуропатии есть ловушка для мировоззренчески широкого, но очень поддатливого и мутного религиозного сознания, рождающегося сейчас.

Обольщаться не стоит. Статистические результаты об успехах современной натуропатии крайне скромны. Базы данных для всех открыты. Можно отыскать задокументированные данные по многим обсуждаемым натуропатами факторам. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

Сообщение отредактировал Алексей Бондаренко - 2.9.2010, 16:07

Алексей, прочёл по диагонали, но осуждаю. Свою позицию я обозначил.

Ты не истину ищещь, а доказываешь себе, что твоё 13-летние сидение на таблетках есть вина Брэгов и Малаховых, и дальнейшее сидение на таблетках -- это оптимальный для тебя путь. И нет выхода из этого исхода.

Ну так сиди. Ты себе уже всё доказал. И выхода для тебя нет. Да будет тебе по вере твоей

Инвалиду -- к инвалидам. Здоровым -- к здоровякам. Ты станешь экспертом (Ерудитом) в этих вопросах и будешь писать умные посты. Но будешь сидеть на таблетках, страдать от лишнего веса, почечной недостаточности и депрессий. Будешь кормить собой свой получернушный блог и ненавидеть весь мир.

А "дураки" типа Брэга, Малахова и Голтиса, практикующие всю жизнь то, что ты враждебно называешь "натуропатией", будут кататься в 90 лет на серфинге (как Брэг) или в 50 лет сносить чудовищные физические нагрузки при 40-дневном голодании, как Малахов или Голтис.

Будет каждому по вере и практике его.

Будь здоров!
М.

Максим, пусть Малахов для начала алопецию свою исцелит (которую он уверенно в передаче целит у других), тогда и продолжим обсуждать его достижения.
Ну а легенды, которые создают вокруг себя все профессионаьные целители, ни для кого не новость.

Вот схема: "Был больным и несчастным, потом спросил себя "хей, а правильно ли я живу, может я что-то делаю не так?". И затем пришел к Истине, стал здоровым, счастливым, полюбуйтесь на меня. Я решил помочь и вам."

"будут кататься в 90 лет на серфинге (как Брэг)"

Про Поля Брэгга в Википедии: "Существует легенда, что он, занимаясь серфингом, утонул в возрасте 95 лет. В распространении этой легенды принял участие первый переводчик книг Брэгга в СССР – С. Б. Шенкман. В частности, он писал: «Поль Брэгг умер в декабре 1976 года в возрасте 95 лет. Но умер он отнюдь не от старости. Смерть этого человека – трагический несчастный случай: во время катания на доске у побережья Флориды его накрыла гигантская волна».

Впрочем, С.Б. Шенкман, конечно же, не виноват в распространении неточной информации о смерти Пола Брэгга: другой информации в то время просто не было.

Однако согласно новой информации, на момент смерти его возраст составлял 81 год. Умер же он в Южной береговой больнице Майами Бич (Флорида) 7 декабря 1976 года. Официальная причина смерти – желудочковая тахикардия и фибрилляция в результате закупорки коронарных сосудов (Ventricular Tachycardia and Fibrillation due to Coronary Occlusion) Англоязычная Википедия."

Однако же в брошюрках Брэгга, в предисловии все как один пишут про разбивание в 95 лет во время серфинга. И будут, наверняка писать и дальше, чтобы сделать приятно восхищенному доверчивому читателю. Хе-хе.

Справедливости ради, мой дед, никогда не занимавшийся спортом, живший в постоянном стрессе из-за характера работы и евший то, что дают на кухне, (с поправкой на любовь к вредному-превредному салу) прожил 82 года, другой придерживающийся того же режима, правда с меньшей нервотрепкой достиг 84-х лет и ныне, слава Богу, здравствует.

Актер Савелий Крамаров, который был помешан на всех возможных натуропатиях, и намеревался, по воспоминаниям, знакомых жить крайне долго, протянул 61 год.

Тысячи их...

Чудес не видно.

"Инвалиду -- к инвалидам. Здоровым -- к здоровякам. Ты станешь экспертом (Ерудитом) в этих вопросах и будешь писать умные посты. Но будешь сидеть на таблетках, страдать от лишнего веса, почечной недостаточности и депрессий. Будешь кормить собой свой получернушный блог и ненавидеть весь мир."

Ну за меня не беспокойся слишком рано, смеется тот кто смеется последним. Меня, по крайней мере, в этой теме обмануть трудно, что увеличивает шансы на выживания по сравнению с доверчивыми

Сообщение отредактировал Алексей Бондаренко - 2.9.2010, 19:03

Максим, ты уже перегибаешь палку. У каждого человека есть свой взгляд.
Я например очень отрицательно отношусь к "успехам" фармацевтики, но таблетками пользуюсь, и БАДАми, когда захочется, вдруг, пользуюсь.
И босиком хожу, в Болгарии вот шел на Перперикон босиком, и к врачам захожу, с другой стороны.
Но все как-то без фанатизма.
Малахов, неплох наверное, но не в таких дозах, как сейчас, тоже было и с Кашпировским.
Насчет самоизлечения, мои юношеские эксперименты, над собой, подтверждают, что это возможно.
Но таблетки проще.

А вот к голоданию, хоть и не оспариваю возможной пользы - отношусь отрицательно.
Если я хочу есть, я ем, если не хочу, то и не ем.
Это все равно, что сесть в автомобиль с пустым баком, и уговаривать его поехать от солнечной энергии.
В данном случае надобно двигатель поменять.

Сообщение отредактировал Вик - 2.9.2010, 19:02

Пишете про Сталина, про его здоровье... Как человек может быть здоровым, если у него жажда власти? Если у него столько кармических узлов? Сомневаюсь я, что при вливании энергии будет здоровье... Тем более от темных иерархий... Вы, видимо, не знаете, что только от Бога жизнь? Это же элементарно. Если и вливал уицраор в Сталина энергию, то лишь чтобы механически, насильственно поддержать в нем жизнь... Но как все, уходящее от Бога, постепенно гаснет, гаснет и инвольтированное существо.

Да что говорить, если болезни иногда полезны? Имеется ввиду духовно полезны, но через духовную пользу постепенно придет и физическая польза. Здесь имеет место баланс, чтобы человек не перегибал палку в стороны духовности и материальности. Вы знаете, что есть два разных состояния: первое, когда дух бодр, на плоть не обращаешь внимание, плоть как бы живая (упругая, что ли ), и второе, когда "духа нет" (нет вдохновения, настроения, апатия, депрессия и т.п.), а плоть как бы тупая, мертвая (глаза не блестят ). Вот вам и взаимовлияние физического и эфирного тела. Конечно, есть и следующие планы: астрал, ментал и т.д... у всех разные названия. "Все начинается с покаяния", - эта фраза означает то, что у человека лечится (подправляется) высшее ментальное тело. Здесь играет большую роль сознание. И далее сверху вниз идет постепенное выправление оставшихся тел, и чем ближе к физическому, тем явственней мы ощущаем изменения: все большее количество болезней начинают исчезать, т.к. физическое тело все больше одухотворяется - меняется качественно. А при качественном изменении чего либо, начинаются отторжения инородных тел: паразитов . Ясно?

Т. е. темный вестник как зомби. Едва ползает, хрипит, но жутко живуч, да? Допустим эту модель взаимоотношений дьявола и его орудий.
Но ведь и вестники (большинство) от Провиденциальных сил не выделяются на общем фоне в плане своих физических возможностей и психических сил. Не выпадают из статистики. Есть куда более здоровые, хотя и обычные люди.

Да, но особенно к концу жизни. При жизни может быть и среднее здоровье, или даже хорошее. Но опять повторюсь: здоровье плоти - понятие хитрое. Среднестатистический человек обладает вроде бы здоровым телом: обычная фигура, ничего не сломано, не болит, человек ест практически все что захочет. Ну подумаешь голова иногда болит: да-к это же от работы, нервы, город. Но я такое здоровье не ценю, т.к. знаю, что это есть мертво-"здоровый" человек. Грубо говоря - кусок хорошего, но бестолкового мяса. Робот. А есть живой здоровый человек, в котором все сбалансировано: формы тела средние, кожа естественно упругая и с минимумом или отстутствием неприятных запахов; у которого душа получает качественную пищу (Свет), и тело не лишено качественной пищи. Т.е. "человек - мера всех вещей".

Вестничество, естественно, не обязательно должно быть привязано к тому, что человек ест и какое имеет тело. Про живучего и скрипучего человека я бы уточнил: это не вестник, а непосредственное орудие. Вестник может сидеть в квартире и писать стихи, музыку, картины и т.п., а орудие, как правило, всегда у власти (тот же Г.Е.Распутин - яркий пример тому).

Хотя если у человека выносливое тело, то ему будет легко "бегать по этажам", если у него есть такие возможности, т.к. такое действо расходует ресурсы тела. Тело как бы заморожено, а человек сидит или лежит, или даже стоит и не реагирует на окружающих (и может напугать прохожих), поскольку сознание его - там.

Если человек черпает вестническую информацию во сне, то тут, видимо, такой выносливости тела не требуется, но и качество такого вестничества будет хуже, т.к. человек много может забыть после пробуждения. Транс в бодрствующем сознании (заморозка на ходу) дает больше возможностей, т.к. человек, разморозившись, помнит все (или очень многое из того, что увидел и пережил).

Короче говоря, здоровое тело не помешает вестнику, но здоровое тело не должно вести "ко греху" выражаясь языком земной церкви. Т.е. если человек не устаивает перед соблазном здорового тела, то ему могут ограничить вестнические способности, чтобы не было хуже. Хуже - вы знаете как может быть хуже. Здесь под здоровостью тела понимается не вес тела, и не мускулы, а определенная жилистость, податливость и тренированность тела. Йоги не зря же тело тренируют, потому что есть такие "духовные" упражнения, когда требуется выносливость тела (долго не ходить в туалет, не есть, не пить, не мерзнуть и т.п.).

Сообщение отредактировал naw - 3.9.2010, 9:56

Раз уж в этой и в соседней ветке были голоса в поддержку Брэгга, вставлю я ссылку на заметку "Легенды о Поле Брэгге" http://d-kensay.livejournal.com/1085.html

P.S. Поклонникам трудов Малахова на заметку
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&...p;topic=74440.0

Сообщение отредактировал Алексей Бондаренко - 3.9.2010, 23:57

Поддерживаю, мой дед тоже 82 года прожил, не смотря на то, что всю жизнь курил и пил. Алексей, я бы вам посоветовал книжку Норбекова "Опыт дурака или путь к прозрению" почитать. Главное остальные книги под его именем не читайте, писал не он по всей видимости, поэтому они крайне вредны. Так вот в этой книге он вас так обругает, что у вас возможно появится желание выздороветь Кроме шуток книга на пользу пойдет любому, кто к себе относится самокритично