"Коллективизация и индустриализация в России"ссылка на статью

Вот в дополнение немного о Германии в 1928 году, накануне кризиса:

В 1928 г. на 8 % был превзойден довоенный объем промышленного
производства. Ускоренными темпами развивалась тяжелая промышленность:
добыча каменного угля возросла более чем на 1/3, бурого угля — почти на
3/4, выплавка чугуна — примерно на 1/2, выплавка стали — более чем на 1 /З.
Крупных успехов достигли машиностроение, электротехническая и химическая
промышленность. Было освоено производство синтетического бензина и
искусственного шелка. По общему объему промышленного производства Германия
вышла на второе место в мире после США.
Германским промышленникам удалось восстановить и свои международные
позиции. Они обошли Англию по вывозу машин и оборудования. Стоимость
германского экспорта в 1929 г. превысила довоенную почти на 3 млрд. марок.
Германский финансовый капитал участвовал в 200 из 300 международных
монополий. В 1926 г. по инициативе германских промышленников был создан
Европейский стальной картель, который выплавлял 75 % стали в Европе.


А вот далее стало грустно.

Оттуда же:

Непрерывное падение промышленного производства продолжалось с конца 1929
г. до июля — августа 1932 г. Объем промышленной продукции за это время
уменьшился на 40, 6 %. В тяжелой промышленности падение производства было
еще большим: выплавка стали сократилась на 64, 9 %, чугуна — на 70, 3,
производство в машиностроительной промышленности — на 62, 1, объем
судостроения — на 80 %. Бездействовали целые промышленные районы. Например,
в Верхней Силезии в начале 1932 г. стояли все доменные печи. Прекратилось
строительство. В 2, 5 раза упали обороты внешней торговли. Промышленные
предприятия Германии в 1932 г. использовали свои мощности только на 33, 4
%.

На этой волне бедствий и пришёл к власти Гитлер и его партия НСДАП.

.

А в СССР в 1925-ом

Вопрос всем участникам:а кому выгодна индустриализация сейчас?Ведь количество крестьян на территории бывшего Союза уменьшается в геометрической!!!прогрессии....

Оба-на! Этот фактик бы либералам В грызло поставить! А то сталинисм замордовали совсем...

Посмотрите как ликует народ встречая вождя, кажется что это ревут трибуны на матче Спартак-Зенит!.

Максим, я не видел этой твоей заметки раньше поэтому не отвечал.Читая этот бред, а затем твои обоснования мне стало не по себе.
Наверное ответить придется позднее и более развернуто, но уже сейчас не могу тебе и автору цитируемой статьи не возразить.Во первых и это самое главное, Сталина нельзя рассматривать отдельно от большевизма в целом, он не совершил никаких новых преступлений, по сравнению с Лениным, он лишь "углубил и расширил" процесс, к власти они пришли в 1917 году, намеренно сдали фронт, и Россия оказалась в рядах разгромленных государств, вместе с Германией.
Большевики окончательно уничтожили промышленность, репрессировали церковь, интеллигенцию, в том числе и техническую.
Все преступления известны.

Сталин окончательно захватил власть в 1926 году, Гитлер в 1933. С 1926 года начался процесс милитаризации СССР, цели большевиков озвучены были давно - захват всего мира.
То есть Сталин начал готовится за 7 лет до прихода Гитлера к власти.
В тридцатых годах большую роль играл Интернационал, который вел работу по захвату власти и в Европе, и в Азии.

Большевики вызвали искусственный голод в стране, большевики открыли концентрационные лагеря, задолго до Гитлера.
Большего ужаса, чем СССР не вызывала ни одна страна мира, включая Германию.
Как ответный шаг, запад стал выделять финансы на модернизацию германского ВПК. При этом же США являлись основными строителями советского ВПК.
И по всем параметрам "наш" Дьявол работал на опережение.

Но дело даже и не в этом. Первое - если бы не предательство большевиков Россия была бы в числе стран победителей, Россия получила бы не советскую разруху, а репарации от Германии, как развивалась бы страна в такой ситуации? Развивалась бы очень быстро, а военная мощь России была бы первейшей в Мире.
Собственно на этом и сыграли большевики, сумев убедить Германию и США в том, что развалят Россию, после чего и получили от первых военную поддержку, а от вторых финансовую.

Это первое. Второе, не начни развивать военную мощь Сталин, возможно бы , я это допускаю, к власти в Германии не пришел бы и Гитлер. Основой его программы была борьба с большевизмом.

А если бы Россия победила в Первой Мировой? Ведь надо было продержаться одну только зиму!
Второй Мировой просто бы не было.

Сообщение отредактировал Вик - 22.12.2010, 16:47

Хороший пендель сталинистам и их поЧитателям! Имея фору в семь лет Сталин не успевает воплотить "свои" людоедские планы относительно Европы. Гитлер то более способный ученик оказался!

Виктор,


Гитлер пришёл к власти исключительно из-за крайне тяжёлого экономического кризиса в Германии (см. данные выше). Само движение его (партия НСДАП) возможно сформировалась действительно, как антитеза большевизму, но она не имела никакой существенной популярности в докризисный период. Кризис же, как мы знаем, пришёл из США.

Вот и вся логика здесь. Не Ленин и не Сталин косвенно привели к власти гитлеровский нацизм, а алчность и бездумность капиталистической системы производства и потребления. Это, наверное, было предвидено разными "умными духами" -- поэтому Гитлер и родился на свет именно в ту конкретную эпоху. Не случайно, нацизм -- это формально "социализм" -- то есть, противоположность капитализму. Но социализм, сугубо национально ориентированный. Опять же, в противоположность советскому "мировому" социализму. Не случись кризиса, не оказались бы столь востребованными социалистические идеи.


.

Отвечу тебе цитатами Павел:

Некоторые историки, пишущие о немецком фашизме и о Гитлере , склонны «выводить» нацизм непосредственно из обнищания немецкого народа. Согласно их концепциям, успехи Гитлера были прямо пропорциональны ухудшению экономического положения «среднего немца».

Однако речи Гитлера были, так сказать, ширпотребом нацистского предприятия. И не надо преувеличивать их значения. Несмотря на большой рост, нацистская партия была далеко не самой сильной и влиятельной в стране. .....

И все же... партия Гитлера никогда не получила бы абсолютного большинства в рейхстаге. И все же... нацистам никогда не удалось бы прийти к власти только благодаря голосам избирателей.

Западные исследователи много писали о том, что, если бы Брюнинг смог предположить, к каким /131/ последствиям приведет роспуск рейхстага в июле 1930 года, он бы никогда не сделал этого шага. Весьма возможно. Уже через три года стало понятно, что все ведущие немецкие политики были как бы поражены полной слепотой. Словно сговорившись, они рыли яму сами себе и устраивали зеленую улицу Адольфу Гитлеру . Можно подумать, что на хитрых и ловких государственных деятелей Германии нашло наваждение. Но наваждение это было отнюдь не психологического характера. Страх перед революцией, перед коммунизмом ослеплял и оглуплял немецких политиков, так же как впоследствии, в дни Мюнхена, он ослеплял и оглуплял английских и французских министров.

Ближайшим результатом поправения верхов было для Гитлера то, что он стал равноправным партнером реакционных деятелей в той политической борьбе, которую они тогда вели. А это уже было немало.

Политика верхов принесла нацистам на сентябрьских выборах 1930 года крупнейший успех. Гитлер получил почти шесть с половиной миллионов голосов из тридцати миллионов. Таким образом, у него оказалось 107 мандатов в рейхстаге. С девятого места НСДАП по числу депутатов перебралась на второе.

Английская «Дейли мейл» прокомментировала этот успех как «укрепление позиций против большевизма» в Германии .

Мельников Д.Е., Чёрная Л.Б. Преступник №.1 Нацистский режим и его фюрер. - М.: Новости, 1991. - 464 с.


В 1932 году в канцелярию Гинденбурга поступали такие письма, подписанные ведущими промышленниками Германии: "Наступила... настоятельная необходимость помочь национал-социалистам прийти сейчас к власти, не то будет слишком поздно, ибо коммунизм уже стучит энергично к нам в дверь»
Поэтому спихивать все на кризис не удается.
А вот страх перед большевизмом был огромен, так тому же было и явное обоснование - судьба России.

Сообщение отредактировал Вик - 22.12.2010, 19:40

Дык, "страх перед революцией-то" почему?

Именно, потому что кризис развился глубочайший! Не было кризиса и НСДАП, по вашему же источнику, сидела на девятом(!) месте, а ранее и ещё дальше скорее всего. В Америке, кстати, тоже открыто говорили: если Рузвельту не удастся ничего сделать с экономикой, то он будет последним президентом США... Тот же страх революции. Но революции не просто так, а по причине доведения людей до ручки!

.

Павел, кризис и сейчас глубочайший, однако на западе никто не видит выхода в национал социализме, и Россию сегодня никто не воспринимает как врага рода человеческого.
Никто не отрицает того, что кризис 30х годов стимулировал популярность национал-социализма в Германии, но фактически Гитлер был приведен к власти с полного согласия правящих элит не только Германии, но и Англии, Франции, да и всей Европы. Без их финансовой и политической поддержки приход Гитлера к власти был попросту невозможен.

И поддержка эта была основана на страхе перед большевизацией в первую очередь самой Германии.
То есть в пику советскому дьяволу был взращен дьявол Германии.


Собственно Д.Андреев тому свидетель.

Все современные разногласия основаны на глубочайшей ошибке нашего общества, а именно на том, что расследования действий большевиков и их осуждения в России до сих пор не произошло, в отличие от расследования преступлений фашистов.

Сообщение отредактировал Вик - 22.12.2010, 21:02