Новости форума Swentari

Форум "Свентари" имеет два приоритетных направления деятельности - широкое и узкое.

Узкое - исследование творчества поэта, мыслителя и визионера Даниила Андреева. Для этого направления создан раздел "Герменевтика текста".

Широкое - разнообразные исследования в области философии, культурологии, истории и других наук (не только гуманитарных). Дискурс исследований может не ограничиваться рамками установок новоевропейской науки. Общий девиз этого широкого направления - синтез и интеграция. Идеи этого направления выражены в «Манифесте».

Сайт разделен на две части - основную и вспомогательную.

Основная часть - конференции. Посты в конференциях проходят редакторскую обработку. Тексты желательно писать на литературном русском языке. Академический стиль приветствуется. Выражения и посты, которые редакция сочтет стилистически неприемлемыми, будут перемещаться в кулуарную тему, соответствующую той или иной конференции. Вспомогательная - кулуары конференций и технические разделы.

Принимать участие в кулуарных обсуждениях тем конференций может любой желающий. Участвовать в самих конференциях могут те, кто вкючен в группу "Участники". Заявкой на включение в эту группу служит любое развернутое сообщение в разделе "Кулуары".
Управляется форум советом, который находится в процессе пополнения. Все голоса в совете равны. На данный момент совет форума состоит из трех человек – Alta, Митя и Федор.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 21.5.2010, 21:11

Митя, а что мешает вам с Федей публиковаться в корневом форуме WS?

Вопрос риторический

В общем, приятно, что ты прекратил свободолюбивые эксперименты на живом материале и создал нормальный авторитарный форум. Это гуманно.

Поздравляю вас от всей души. Хоть и слишком интеллигентским, витеиватым способом, но вы нашли для себя возможность исключить из правления Раухов, Хемулей и прочих гоблинов.

Если у вас будет постоянный поток интересных топиков, то приглашаю открыть на Орге новостную ветку от Свентарей, подобную той, что делает Ярослав от Воза. Чтобы не слишком загерметиться

Спасибо, Максим. Приглашение принято. Новостную ветку я открою.

Что же касается положения дел на WS - его можно обсуждать в тех ветках, которые уже открыты.

Форум Swentari создан для проведения конференций, как проект сугубо интеллектуальный. Отсюда и ограничения, соответствующие тем, которые вводятся оргкомитетами научных конференций в оффлайне.

Ок, новостная ветка, это удобно.

И ещё, Мить. Когда вы там с Федей получите какие-нибудь промежуточные итоги в топике про Отпадение монад, то дай ссылку дополнительно, а лучше -- опубликуй резюме и у нас, можно в моём топике Абсолютные гарантии неотпадения.

Максим, может быть, сущностей без необходимости не умножать и сделать новостной именно эту ветку?




Итак:

Наиболее развернутое обсуждение на Swentari пока идет в ветке "Конфронтационный псевдосинтез евразийцев".

Ветка посвящена прежде всего наследию ранних евразийцев (двадцатых годов), но не только.

привет, Митя !

посмотрел я Форум Swentari и мало что понял. Наверное это для узкого круга людей там у вас обсуждения... Уж очень заумно...

Пытался читать про отпадения монад буду с интересом ожидать конечных выводов (они, надеюсь, будут простыми и ясными )...

Сообщение отредактировал Кирилл - 23.5.2010, 12:52

Митя, обсуждение одной и той же темы в "конференц-зале" и в "кулуарах" приведёт (в пространстве форума) к тому самому ненужному умножению сущностей. Каждый более-менее серьёзный вопрос (а зачем вам несерьёзные?) будет дублироваться в двух разделах и разделяться на две однотипные ветки. Не говоря уж о том, что возникнут сложности перекрёстного цитирования, сложности подведения итогов дискуссий и т.д.

Я бы удалил к чёрту раздел "Кулуары". Для свободных бесед достаточно "Беседки".

И написал бы на одной страничке ПИСАНЫЕ правила для конференц-зала. Те самые, интуитивно понятные любому нормальному человеку "ограничения, которые вводятся оргкомитетами научных конференций". В частности, указал бы, что спикеры в конференц-зале (то есть модераторы) имеют право без объяснения причин отключать микрофоны тем, кто не умеет или не желает культурно и предметно дискутировать.

Вот и всё. И не надо никаких "кулуаров". Один большой кулуар у вас уже есть, это клуб друзей Розы Мираславны.

Уверен, что рано или поздно вы так и сделаете. Считайте этот мой совет вкладом в развитие Свентарей

Ну и присоединяюсь к Кириллу в просьбе писать проще, то есть талантливее. Усложнять просто, упрощать сложно. В частности, под "герменевтикой" вы там чаще всего понимаете истолокование текстов, ну так и пишите по-русски -- толкование. Есть у вас там ещё слова-паразиты, ложные друзья академической философии, вместо которых можно использовать слова попроще.

Это мой второй вам совет. А два непрошенных совета приравниваются к оскорблению

Кирилл, труднодоступные для рассудка вещи просто и ясно для рассудка изложить невозможно. Либо огрубление, либо уход в тонкости.
В "Кулуары" будут выноситься короткие ремарки, вопросы и прочее. То, что относится к теме, но по форме, стилю и содержанию не может быть размещено в основных ветках.



Слово "герменевтика" - русское. Как и употребленное тобой слово с корнем "талант". А также - "дублироваться", "однотипный", "цитирование", "дискуссия", "интуитивно" и прочее. Кому неизвестно его значение - может спросить у Гугла или Яндекса. По итогам обсуждения, может быть, будем делать научно-популярную ревьюшку.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 23.5.2010, 22:20

Повторю, что писал в связи с этим на ws.

(разве, может, чуть более прямым текстом).

Новые форумы создаются, когда что-то не устраивает на старых. Едва ли бы если на ws все было так хорошо и удобно, потребовалась необходимость создавать еще один форум.
Собственно, первый шаг по отходу от стихийности был сделан, когда на ws создали конференции.

В результате появились те самые ограничения, за которые мы с Максимом были нещадно поруганы Митей и К в пресловутом 2007 году.
Закономерно, создание нового форума - следующий шаг.
Ограничений там будет думаю, примерно столько же, ну или чуть меньше, чем на орге.







Отмечу также, что на новом форуме, в отличие от ws, висит портрет Даниила Андреева, чем изначально задан вектор.
Это хорошо.

Правда, есть опасения, что Андреева будут рассматривать исключительно как поэта и мифологиста, а при попытке заговорить о его вестничестве или (не дай Бог) духовидстве обвинят в ненаучном подходе, поэтизировании и романтизации.
Это повод чтобы пока занять настороженную позицию и посмотреть, как все будет дальше.
Если мои опасения окажутся преувеличенными, то возможно, и я там зарегистрируюсь и поучаствую в каких-либо дискуссиях.
(Хотя если честно, не вижу причин, почему такие дискуссии нельзя вести здесь на орге. Причины, по которым Федор игнорирует орг так мне до конца, кстати, не понятны).



Чрезвычайно порадовало, что не-гуманитарные науки замечены и хотя бы признаны науками. Это шаг в хорошем направлении, оставляющий надежду.

Изгонящий гоблинов, по закону замещения сам становится гоблином...
Так что Максим, я уже не удивляюсь почему люди не желают с тобой связываться напрямую и ищут обходные пути.

Это всё та же аберрация сознания: путаница виртуала и реала, редакторской политики и государственной политики. Что хорошо для редактора, то дурно для государства. Чем больше "тиранит" редактор авторов - тем свободнее чувствует себя читатель. Чем свободнее графоману - тем каторжнее читателю. Чем больше даёшь свободы бездарям - тем меньше свободы у талантов. И т.д.

Нет хуже тирании, чем осуществляемая на практике утопия. Демократия на интернет-форуме - из таких: и демократии никакой не получится, и форум превратится в помойку: в свободу для потерявших стыд (больных - зависимых от интернета людей) и в деспотию для тех, у кого ещё сохранились в душе нравственные тормоза.

Свобода в Сети достигается исключительно пониманием сути Сети: свободу надо искать не внутри того или иного ресурса, а в выборе среди ресурсов (в крайнем случае - если не найти того, что хочется, - всегда можно создать свой - при несравнимо меньших затратах, чем создать в реале свой журнал или своё издательство).

Главный упор надо делать в расширении взаимосвязей между ресурсами, в их сотрудничестве, чтобы легче было читателю находить свою нишу, а авторам находить своего редактора. А не в том, чтобы втиснуть в один ресурс всё.

Роза Мира - это диалог религий и культур, а не смешение в единую религию и культуру всего на свете. Один в один - и в Сети.

Мучительно здесь только тем, кто сам не знает, что хочет: такому плохо везде. А главная беда в том, что и своё не создать: не знает толком, чего создавать. Это паразитарная позиция, а паразитов никто не любит. Но у паразита есть своя свобода: он не уважает никого. Уважение накладывает рамки...

Тигры, например, уважают львов, слонов и гиппопотамов. Мандавошки — никого! (Сергей Довлатов.)

В общем, путать не надо реал и искусство, свободу в жизни и свободу в искусстве: что мерзко в жизни (резать по-живому, например), то хорошо в искусстве... Есть (кушать) кого-нибудь в физическом плане - ужас, а в духовном - прекрасно! (И т.д. и т.п.)

На передёргиваниях и на смешениях планов держится интернет-болтовня, чем пользуются служители нашего главного сетевого врага - энтропии.


Никого не имел в виду лично, кроме себя: обобщаю по личному опыту и сужу исключительно по себе. Интернет даёт свободу, но как любая свобода - может обернуться страшной зависимостью. Такова диалектика нашего мира, интернет лишь один из его образов.

Опубликована статья Федора Синельникова "Демиурги метакультур. Образ и термин".

Митя, спасибо! Передай Фёдору большой респект! Когда три года назад Федя высылал мне, кроме прочего, эту работу (в одной из первых редакций), я как-то не удосужился её толком прочитать. А вот сейчас три часа читал с большим удовольствием. И, в отличие от самого автора, у меня к его тексту "много претензий" нет, хотя вопросы, конечно, есть. Но пока нет сил погружаться в дискуссию. Просто хочу Фёдора поздравить и поблагодарить.

Я считаю, что это -- образец хорошей работы с текстами Д.Андреева. Знание и понимание исходного материала, мышление исследователя, постановка и толкование вопросов, целомудренная критика, язык изложения -- всё великолепно!

В очередной раз хочу поздравить с тем, что вы начали свой форум. Я считаю, что с момента появления форума "Свентари" перевернулась какая-то новая страница в жизни РМ-сообщества, которая очень давно должна была перевернуться, но никак не переворачивалась ("причины этого очень сложны" ).

По-моему, с этого момента начался прямой отсчёт к созданию нормального "Фонда Даниила и Аллы Андреевых", и в ближайшие годы это произойдёт. А вот для всяких пародий на такой фонд, вроде любимого нами nodoR.gro, напротив, начался обратный отсчёт жизни.

"Когда Федька c Митькой говорят, Алёшка нервно курит"

Эх, скорее бы выходные! В будние дни совершенно нет времени ни читать, ни размышлять

Предлагаем вашему вниманию конференцию "Образ Вечной Женственности в мифе Даниила Андреева".

Название, возможно, вскоре будет изменено - поскольку в конференции с самого начала обсуждается, помимо Андреева, триадическое и софиологическое богословие Сергея Булгакова и Дмитрия Мережковского. Кроме того, учасники конференции высказывают и собственные мысли, касающиеся триадической и софиологической проблематики - и соотношения различных триадических и софиологических концепций.