Цитата(Иоанн @ 14.5.2010, 20:14)

Сравнивать корректно армии, а не население.
Корректно конечно сравнивать армии...Можно найти численность армии Франции в 1940...Можно также принять во внимание - что армия англии тоже была тогда на континенте- во франции и тоже была разбита в пух и прах под Дюнкерком - едва только ноги унесла... Вот вам уже целых ДВЕ армии - якобы великих стран...Можно также провести статистику предателей - процент числености военнослужащщих в армии на момент сдачи войскам противника/к численности армии на момент начала войны...
Цитата(Иоанн @ 14.5.2010, 20:14)

Я не знаю, был ли на тот момент у Франции демон великодержавия, или он был, но погиб, но та скорость, с которой Гитлер захватил Францию, скорее говорит, что уицраора на тот момент не было.
Значит уицраор у Франции 1918 - когда немцы в Компьене унизительно подписали перед французами перемирие - был - а тогда что такого произошло между 1918 и 1940, что в 1940 году уицраора у Франции уже не было? Разве за эти 22 года французы разучились любить свое государство? разве за эти 22 года распалась изнутри колониальная французская система? Разве французы не имели армии?
Цитата(Иоанн @ 14.5.2010, 20:14)

А без уицраора сколько либо эффективное сопротивление оказывать другому уицраора нельзя - знаем из метаистории.
Что означает что уицраор Финляндии - сильнее уицраора Германии - бо первый СССРу не сдался, а второй апасрался...Вас Иван так понимать? На самом же деле Бартрад просто в 1940 прогнулся под Германика...получил себе вотчину и отказался от притязаний- зато продолжал жить...
Цитата(Иоанн @ 14.5.2010, 20:14)

Кирилл, я по прежнему думаю, что на тот момент Советский Союз представлял гораздо большую угрозу для Англии, чем она для него
Вот вы озвучили почему Англия не хотела союза с СССР...против Германии... и лишь когда хлебнула солененькой водички под Дюнкерком - замельтесила низко нагибаясь пред Сталиным...
Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 14.5.2010, 23:10