Опыт безплугового экологического земледелия в Пензенской области.К сведению экопоселенцев, анастасийцев и других заинтересованных лиц..

К сведению экопоселенцев, анастасийцев и других заинтересованных лиц..
В прошлом году я побывал на встрече с губернатором Пензенской области Бочкаревым.
Он рассказал об опыте без плугового земледелия наработанный в его области, более того пензенские земледельцы получают небывалые для России урожаи не используя удобрения и пестициды.
Запомнились слова губернатора – «это плуг погубил сельское хозяйство в России»
Ниже привожу статью найденную в интернете, может быть кому-то это будет полезно.
Вот ее отрывок...

"Именно в этот момент взялся осуществлять свой сельхозэксперимент Анатолий Иванович Шугуров.

Брезгливо отбросив все зазывы и вопли пустобрехов типа Черниченко, все навязываемые крестьянству организационные формы (ООО, ЗАО, фермерство и.т.д.) он сколотил из спивавшихся, напрочь потерявших веру земельных паевиков невиданный еще агроорганизм "Товарищество-На-Вере" "Пугачевское". Будем справедливы: подобное пытался сделать в Дагестане и во многом преуспел Чартаев — в советские времена. Но Шугуров пошел дальше — гораздо дальше, заменив Чартаевское единовластие коллективно-артельной волей работников Товарищества — УСТАВОМ.

Из "Пугачевского" не вылезает агроэлита Европы — немцы, французы, итальянцы, голландцы. Сельхозсливки Старого света смиренно впитывают мастер- класс славянского кудесника с его недостижимыми результатами зернового производства, которые основываются на агрегате АУП-18—0,5.

Три года назад Шугуров собрал у себя практический семинар, созвал агроспецов со всей России. Цель — возьмите наш опыт, поднимайте страну.Не столь давно восторженно отгомонила международная конференция почвоведов на базе ТНВ Шугурова. Академики, профессора с лопатами в руках рыскали по полям, рыли шурфы, стонали: "Это непостижимо! Как можно сделать из земли такой пух?" Ноги гостей проваливались по щиколотки в живую, дышащую родовой энергетикой землю. Они, слетевшиеся сюда со всего мира, знали, чему поражаться.

Европа, весь мир прессуют у себя пашню интенсивным земледелием: пахота, удобрения, пестициды и колеса тяжелых машин сплющивали давно уже мертвую почву до состояния окаменевшей гидропоники — практически с нулевым (без химии) плодородием. Затрачивают на получение одного центнера полусъедобного зерна 350-400 рублей. Шугуров, тратя 70-90 рублей, получал по 40-50 центнеров с гектара абсолютно экологически чистой пшеницы и ячменя с клейковиной 25% и выше. При этом росло плодородие! Что изменилось за это время?

Едем с Анатолием Ивановичем по полям. Их у него около 7 тысяч гектаров. Через несколько дней жатва. Шугуров, утопая туфлями в земле, заходит в поле. Закрыв глаза, подставив лицо солнцу, ласкает ладонями налитые жизненным соком колосья. Прикидывает:

— Тридцать пять центнеров с гектара. Если бы не мыши (прошлая осень расплодила полчища мышей, на поле там и сям выгрызенные проплешины), было бы далеко за сорок.

Год назад здесь собрали под пятьдесят. Это — наша средняя полоса, зона рискованного земледелия.

Для специалистов: за последние десять лет на этом поле (без единого сорняка) не было израсходовано ни грамма органических и минеральных удобрений (их заменила мульчированная комбайном солома), ни грамма пестицидов и гербицидов, его ни разу не коснулся плуг. Изначальная балльность почвы здесь была 35. Ныне 52!


Еще для специалистов: под ногами — серо-лесная почва, над коей среднегодовая температура — 5. Осадки 300-350.

Таких посевных площадей в России две трети. Но есть и гораздо лучше — черноземы. Угробленные разрухой, заросшие сорняком.

Увиденное в который раз потрясло: сколь щедра дарованная русскому человеку наша земля, когда на ней оседает не ушибленный пахотой брандахлыст, не варвар-потребитель, а расчетливый и бережливый к дару Матери-природы Хозяин.


После ласкающего душу золотого пшеничного разлива вдруг хлестнул по глазам размах буйноцветных, ощетинившихся верблюжьей колючкой, дикоросов. Сорняк: ромашки, вьюнок, осот, пырей, лебеда, амброзия вклещились в землю неистребимыми, казалось, оккупантами. Это были заброшенные несколько лет назад крестьянские наделы. То ли истощились на этом буйнотравьи пенсионные силы, то ли сгинули их хозяева в реформенном чужебесии.

— Анатолий Иванович, такой вот земли в России, наверно, половина?
— Больше.
— На ней уже можно ставить крест?
— На ней можно получить на следующий год 35-40 центнеров пшеницы с гектара. Овса или ячменя.
— Это не утопия?
— Два года назад я вез немцев мимо такого же чертополоха — 200 гектаров бурьяна в человечий рост. Они не верили в такую реанимацию. В прошлом году я взял с этих гектаров по сорок центнеров озимых сортов "Безенчукской" и "Бирюзы". А "Малахит" дал пятьдесят центнеров — у него ниже стебель. Но тут мне надо еще выбирать, что нужнее — зерно или солома.
— Фокусы Гудини. За счет чего эдакое волшебство?
— Если по существу: шесть культиваций за лето. Семена отобраны механической селекцией. Подрезанный, засохший сорняк заделывается в почву перед севом, сев — АУПом-18. Подбрасываем червячков (они кишат в почве, червя на одном квадратном метре 60-70 особей. Найдите в пахоте хоть одного!) На следующее лето урожай под 40 центнеров. Убираем урожай, разбрасывая мульчу по полю. Затем год поле отдыхает под паром. И высеваем яровые. Это — если коротко. Ну и еще кое-какие тонкости.

опускалась ниже 300 процентов. На вложенный рубль Шугуров всегда получает больше трех рублей (лучшая, максимальная рентабельность в Европе и мире — 140-160%)

— Себестоимость одного центнера зерна с абсолютной экологической чистотой у Шугурова — 70-90 руб. И она повышается в основном за счет поднятия зарплаты, которая приближается здесь по совокупности выплат и выдаче бесплатного зерна к 20 тыс. (Себестоимость в США — 340 р. Германии — 420 р. Италии — 436 р.)

— Технологический комплекс операций, наработанный в ТНВ "Пугачевское", позволяет превратить миллионы гектаров заброшенных в России земель в хлебонесущую житницу с минимальной себестоимостью зерна, насытив продовольственный рынок России дешевым, высшего качества хлебным и фуражным зерном — основой животноводства, птицеводства и прудового рыбоводства."

http://www.agro-inform.ru/2008/08/ecolog.htm

http://www.pagan.ru/forum/index.php?showtopic=4893

Сообщение отредактировал Вик - 7.4.2010, 21:51

Интересно-интересно... Только что-то слабо верится что без плуга то? А червячки плуга не боятся... их плугом не убъешь...

Насколько я знаю, плуг в современном виде появился в России в конце 19 века, а массово применяться стал лишь после революции. И до появления плуга, Россия была хлебным амбаром Европы.
Я совсем не специалист в этом вопросе. Просто в Пензенской области действительно есть такое хозяйство, и туда действительно едут иностранные спецы, перенимать опыт.
Еще раз повторю, при выращивании не используются ни удобрения ни химикаты.
И если бы я сам увлекся экопоселением, то в первую очередь поехал бы в это хозяйство и изучил технологию. Да и сами пензенские края благодатны.

До сих пор я знаю есть три способа вспашки земли: Мотыжный (лопатный), сошный, плужный... мотыгой и плугом - пласт земли можно поднять и перевернуть...Сохой это сделать невозможно - она рыхлит землю, но не переворачивает пласты...
я уже давно заметил - когда о всяческих инновациях рассказывают с ярким воодушевлением - не объясняя хотя бы даже сути - это попахивает герболайфизмом... мол нашли панацею - осталось только ваше участие в ней...

Ага - а сами впроголодь... жили...зато англичан кормили...эк заслуга? Просто немногие лошади плуг тянуть могут, вот и не применяли плуг до советской власти... Кабы в каждом хозяйстве тады было кроме лошади пара волов - то был о бы плужное земеледелие... Так ить их волов кормить нужа - а как их кормить- если зерно всё агличанам отдавали?
Та и не велика уж радость что целинное сорняковое поле - после стольких лет простоя дало 40 ц/га.
А какое сладкое значение имеет себестоимость...

А давайте посчитаем? 40 центнеров с га - то есть с 10000кв.м. Один центнер получается с 250кв.м. На эти каждый кв. метр требуется 60 дождевых червячков - а они по 0.2р за штуку продаются - о что это на кв.метр в червяков надо потратится на 12рубчиков. а для получения центнера - 250кв.м*12=3000рубчиков. Это только на червей! Без затрат на технику и зарплаты крестьян! А ну? как вам? Заявленными 70-90 рублями на центнер и не пахнет... Верно?
Виктор - вы бизнесмен, считать умеете... на самом деле у Шугурова толпы батраков в лохмотах трудятся - вот потому и себестоимость низкая...
Покритичнее нужно относится к таким славословиям - тем более что АУП-18-05 - не чудо агрегат, а всего лишь сеялка - засыпал семян - к трактору привязал и поехал по полю- сеять!

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 8.4.2010, 10:14

А что такое мульча, или те же черви? Рази ж это не удобрения? Оне родимые - органические только...

Эх жаль на указанный вами по ссылке форум меня не пустили... чоб выслушать оне могли чо я об этом думаю...очковтиратели

Ищите в яндексе "органическое земледелие", "пермакультура", "Зепп Хольтцер" и т.д.

Правда, всё это для личного приусадебного хозяйства давно работает, когда уже давно не пашут, не перекапывают землю и даже не полют.

А вот для колхозных полей -- не знаю, не слыхал.

Так то оно так... Только чтобы насытить свои 5-6соток червячками и навозиком оргнаического происхождения... нужно соток столько же другой земли перелопатить в поисках оных червячков...или курочек десятка два подержать годик другой для того чтобы помета нужное количество собралося... а чтобы курочек годик другой содержать их нужно кормить зернышками, дробленочкой итд итп...замкнутенький крыг получается с эти самым органическим земледелием тем более в свете того как неприятно многим форумчанам даже мысль о выращивании домашней птицы...

Ладно злаковые - можно глыбже 5см в землю не садить...так вырастут, но картошечку-то как садить на 5см? А яблоньки?
Превращение земли в сад - очень большой труд! И он не окупит все равно себя в самообеспечении- если работать не применяя техники, удобрений и не отдавать этому ВСЁ свое время. У меня яблони дают иной год - гигантский урожай - такой что если их все обрабатывать - мне нужно будет недели две-три только яблоками и заниматься. А как же основная работа? Чтобы яблочки на таньга поменять еще недельку понадобится на рынке стоять...Зеппу Хольцеру хорошо - свистнул раз - дестка два последователей-лохов примчались - урожай законсервировали на добровольных началах за "спасибо", цветочки рассадили и полили... и Хольцеру хорошо - свои методы - пропагадирует... и лохи щасливы - как же - САМ хольцер их по плечу похлопал...
Мне кажется горожане на эту удочку этих экорасуждений клюют потому что тянутся к природе, не зная при этом сельского быта и будней... Не хочется конечно такую мечту рушить - но всё таки мало-мальский отчет каждый должен себе давать - СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ИНТЕНСИВНЫМ! даже если вам ну очень жалко курочек и их яйчки...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 8.4.2010, 12:41

Интересно.

Пока прочитал бегло, обязательно посмотрю подробнее.

Просьба модераторам перенести в раздел "деревня", это близко по тематике, и там уже есть несколько подобных тем.



Да.
Прежде чем высказывать компетентное мнение Максиму (Антону) стоило бы минимально ознакомиться с данной тематикой. Хотя бы с тем, что уже есть на нашем форуме.



Мне кажется, что это заблуждение, в пользу которого - увы- немало постаралась и официальная агрономическая наука, успешно внедренное в сознание масс в эпоху больших хозяйств, коллективизации, индустриализации и т.п., времени бездушного отношения как к человеку, так и к земле - успешно сейчас опровергается такими энтузиастами как Фукуока, Хольцер и другими.

Я спорить по этой теме не берусь, не специалист, могу только заметить, что губернатор Пензы не похож на торговца гербалайфом, да и не было ему особого смысла нам лапшу на уши вешать, разговор был откровенный, и меня участвовать в распространении не просили.
А убеждать по интернету – дело не благодарное.
У каждого есть глаза. Поехал, посмотрел, сделал выводы.
Если бы я занимался хозяйством я бы съездил.

Сообщение отредактировал Вик - 8.4.2010, 16:53

Да, это без сомнения так. Вик прав, надо увидеть всё самому. Хотя меня также точит мысль, что это приукрашено. Сорняки ведь многолетки, толку то, что их опять закопать...а с семенами их что делать? Непонимаю. В земле на 1см их десятки. Почему сорняка нет? Куда делся то? А червяк любит только увлажнённую землю. Сроду в поле их много не бывает, только в лягах и на поливных площадях. Уж это знает каждый деревенский. Сдохнут черви если не будет условий. Сказочно как-то. Но я не знаю подробностей, а вдруг сказки сбываются?

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 8.4.2010, 17:40

Не знаю уж сколько людей кормит Хольцер или там Фукуока. Но вам вопрос задам. Вы хлеб их Хольцеровой муки едите? А масло из подсолнечника Фукуоки? Может рисовую или гречневую кашу из круп Хольцера на молоке коров Фукуоки кушаете? А мяско не аргентинско ли? А рыбка не эстонска ли? И трехполье и яровизация и земли под паром и севооборот давным давно известны...А нутка пробуй это всё применить внутри пяти соток! Та ладно... думайте как хотите...можете поизучать как лен выращивать чтобы уж полная была независимость даже и тканях...или коноплю чтобы нити получать и ткать их - хлопок то все равно расти тут не будет...
А то вы хотите чтобы полное изобилие всех продуктов и товаров было и чтобы время еще оставалось на творчество в духе РМ, на культуру там и то да сё...
Но только задуматься не хотите что вы потребляете столько, сколько единолично вам бы пришлось иметь и обрабатывать гектара четыре - а если речь идет о семье - то и подумать страшно. Вон на фотке у вас рубашка с майкой - сколько соток посева хлопка они составили? Не задумывались? Сами бы вы это обработали даже методом Хольцера? А ведь хлопок надо еще спрясть и соткать, раскроить и пошить в рубаху...

А я бы не поехал.
Если бы например мне пришлось вас убеждать потратить ваши деньги на мой проект - я бы вам детально рассказал - что и откуда берется. Потому что закон сохранения вещества и энергии пока что действует в природе... На семи-то тысячах гектар по идее должно было быть собрано при урожайности 40ц/га - 280тысяч центнеров зерна! О-о-о... нехилое дело заявлена себестоимость всего 70-90 рублей за центнер зерна - а цена по торгам ММВБ на сегодня 400 рублей за центнер. 280000*(400-90)=86,8млн.рублей. Виктор есть смысл вкладываться...И китайтсев пару сотен мурыжить Если только в червячков не тратиться... а то на семи тыщщах га...закупить червячков придется на сумму 840млн. Хде выгода я прям ни знаю?
Чо ж не вкладываетесь?

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 8.4.2010, 20:20