Теория Абсолюта описывает структуру тонких миров Шаданакара

Теория Абсолюта описывает структуру тонких миров Шаданакара внутри Земли и вокруг Земли на основе всеобщей антигравитации в гиперпространстве. В теории Абсолюта используется термин "Гиперземля" как аналог термина "Шаданакар" . Прослеживается большое сходство с "Розой мира".

Подробно об этом можно почитать в статье
"Структура Гиперземли в теории Абсолюта"
http://a-rel.narod.ru/indexrus.htm#struct
А также в статье "Насколько глубоки Адские глубины?"
http://a-rel.narod.ru/indexrus.htm#deep

Здравствуйте.
Посмотрел Ваш сайт. Что можно сказать? Приятно, когда математическое моднлирование становится ключом к идеям, сходным с метафизическими изысканиями Даниила.
Кстати, поднимая вопрос о естественнонаучных подтверждениях. Господа, кто как относится к теории торсионных полей?

Вообще-то посыпалась она. Эксперементально. На мой неавторитетный взгляд - вполне заслуженно. В массы, оно конечно, науку внедрять - полезное дело, но всякую муть дешевую, вульгарно-оккультическую попутно тянуть (как это Тихоплавы делали) - ... :x

Меня, как "заклейменного" сциентиста, естественно, заинтересовала эта громкая реклама. Вот мои предварительные соображения:

1) Автор утверждает, что существующие теории не могут объяснить Большой Взрыв, а именно - что взорвалось, где взорвалось и почему взорвалось. При этом он умалчивает, что теория Б.В. (Большого Взрыва) верно описывает физические следствия этого взрыва в 3х-мерном пространстве. Но вот вопрос - насколько правомерно переносить понятия 3х-мерных физических явлений на 4х-мерное пространство (гиперпространство, в терминологии автора)? Пока он не ответит на этот вопрос, преждевременно утверждать что-то другое...

2) В свое время Эйнштейн, чтобы построить модель стационарной во времени Вселенной, ввел понятие всеобщей антигравитации. Но Фридман показал, что введение этого понятия является излишним, поскольку для объяснения нестационарной Вселенной достаточно исходного варианта теории Эйнштейна (Общей теории относительности). Экспериментальные данные (красное смещение в спектрах галактик и реликтовое излечение) подтвердили гипотезу Фридмана. Поэтому сегодня понятие всеобщей антигравитации выдвигается только в рамках квантовой механики, в виде неких упругих натяжений вакуума, математическое описание которых сходно с описанием гравитационного оттлакивания объектов с обычной массой.

3) В теории Абсолюта расширение нашей Вселенной объясняется практически также, как и в теории раздувающейся Вселенной Гута-Линде. Последняя исходит из гипотезы ложного вакуума (т.е. опирается на квантовую механику), обладающего отрицательной энегргией. При этом она рассматривает ситуацию (с раздуванием) из системы отсчета нашей Вселенной, как и теория Большого Взрыва. Теория Абсолюта изначально исходит из существования материи с отрицательной массой, но не показывает, насколько самосогласованы элементы мира с отрицательной массой. На мой взгляд, это также является ее слабостью.

4) Я много читал по физике, но про частицы с отрицательной массой не знаю. Знаю гипотезу тахионов, т.е. частиц, имеющих мнимую массу и движущихся со сверхсветовой скоростью. Некоторыми своими свойствами они похожи на частицы с отрицательной массой, как их описывает автор теории Абсолюта. Но до сих пор тахионы однозначно не зарегистрированы в эксперименте. Я уж не говорю о том, что изначально тахионы рассматривались как чисто математические объекты. А понятия частиц с отрицательной массой в современной физике пока что нет, есть понятие частиц с отрицательной абсолютной энергией, да и то от них стараются всеми способами избавиться в уравнениях, если они в них возникают...

5) Автор (теории Абсолюта) утверждает, что динозавры вымерли потому, что изменилась величина гравтационной постоянной, которая во времена динозавров была другой, нежели сегодня. Но динозавры - это далеко не единственный критерий определения величины гравитационной постоянной в нашей Вселенной. Например, астрофизические наблюдения говорят о том, что величина этой постоянной не изменялась, как минимум, со времени формирования Солнечной системы...

6) Автор приводит пример апаратуры для исследования гиперпространства, которая, на мой взгляд, не имеет принципиальных отличий от аппаратуры для обнаружения изменения скорости света в вакууме (например, такой, как интерферометр Майкельсона). Но давно уже проверено, что в подобных экспериментах невозможно обнаружить изменение скорсоти света в вакууме! Есть только одно исключение из этого правила - квантовая мханика, а точнее, квантовая нелокальность, но автор рассматриваемой теории исходит только из Общей теории относительности.

Есть много других замечаний, но и тех, что я привел, на мой взгляд , достаточно, чтобы заключить, что теория еще очень сырая...

Спасибо, Александр. Трезво. Серьёзно.
Внушает... :!:

Re: Рауха

Не все так просто, Сергей! Я, например, когда читал головную статью автора, не мог отделаться от ощущения, что это моя гипотеза, только более разработанная и математически оформленная. (Точнее, я только предполагаю, что она математически
оформлена, поскольку на указанном сайте математические выкладки не приводятся). Потом понял, в чем главное отличие. Автор отождествляет гиперпространство (а также внутреннее пространство черных дыр) с Абсолютом, что в корне неверно! В гиперпространстве и внутри черных дыр материя только исчезает из нашей Вселенной, но не перестает существовать, тогда как в Абсолюте она должна развоплощаться вообще! Поэтому Абсолюта, как такового, в теории автора нет. На эту роль могли бы подойти сингулярности черных дыр, но проблема в том, что в них перестают быть справедливыми обычные математические уравнения. Это, кстати, является камнем преткновения и моей гипотезы, поскольку я до сих пор ищу подходящий математический аппарат для описания подобных объектов, но ничего не получается. Тут даже нехаусдорфово пространство является недостаточно общим... (В той статье, которую я предлагал вам, я рассматриваю именно эту проблему, только с философской точки зрения).

Мммм... А это вообще - возможно? Я не столько про сингулярности, сколько про Абсолют.
Слаб я в языках, жаловался уж...

Уважаемый Сергей Арел - автор теории Абсолюта.
Ограничусь только научными темами из множества затронутых в Вашей работе.
Я получил естественнонаучное образование, и мне кажется совершенно недостаточной работа, в которой нет ни одной формулы. (В статьях на сайте inauka.ru тоже нет формул). Правда, и формулы - не гарантия, но уж совсем без них... Это тем более странно, что Вы называете себя и, возможно, являетесь математиком. Ваши утверждения бездоказательны. Прежде чем печатать свой труд в бумажном виде, постарайтесь, в дополнение к Вашей интуиции, на серьёзном научном уровне решить хотя бы один из вопросов.

Как модератор, я прошу Вас не сыпать один за другой постинги: без реплики это просто спам, от которого форум придётся очищать.

По Андреевскому раскладу- в райских мирах время наоборот течет медленнее, чем в адских.
Это дает в раю- полноту жизни и наслаждение, а в аду мучения протекают быстрее.
В Вашей статье - наоборот.
Вообще то статью интересно читать, но не значит что она достаточно серьезная, а скорее расчитана на делитантов. Может я и ошибаюсь

Не однозначно. Течение времени условно, как и само время. А когда его несколько... :wink:

Есть субъективное время и есть объективное время. Объективно время в Раю течет гораздо быстрее чем в средних слоях Шаданакара, а в Аду гораздо медленнее. Это определяется воздействием гравитационного поля Земли.
А субъективно время в Раю кажется более медленным по сравнению с земным потому, что за один земной год там проходит несколько лет. И за короткий промежуток времени, прошедший на Земле, там происходит очень много разнообразных событий.
Об этом пишут очень многие оккультисты и йоги в своих книгах.
Что касается отсутствия формул в моей теории. Их почти нет потому, что гиперпространство недоступно для изучения с помощью научной аппаратуры.
Но теория Абсолюта является единственной научной теорией которая реально объясняет существование миров Розы мира на научной основе, отталкиваясь от теории относительности Эйнштейна.
Если кто-нибудь знает другие гиперфизические теории - напишите.

Можно Вашу теорию включить в Энциклопедию знаний о непознанном http://forum.rozamira.org/viewtopic.php?t=305 ?

А почему по одной и той же теме открыто две ветки? Арелу предупреждение.

Эта тема закрыта. Обсуждение по теме здесь

http://forum.rozamira.org/viewtopic.php?t=260

М.