Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

Но анастасийцы тоже верят. Только по-другому. Их вера - неоязыческая.
И она настолько сильна, что ведет к конкретным действиям, а не только разговорам...

Не знаю, что лучше: движение, основанное на ложных основаниях, но ведущее к светлым делам (а родовые поместья, фестивали и дольмены именно таковы), или - истинное основание, на котором не взрастает плодов?..

Риторический вопрос...
Время покажет. Во все времена было подобное.
Не раз и не два...и неоязычников были десятки течений...где они, сейчас?
И от "кнута православия" бежали (и не раз!) вот там пожалуй наиболее всё серьёзно было, после раскола Никона, ушли в "староверы - старообрядцы" Но потому и долго, что с Христом не порывали и Учения его не "приспосабливали" под нечто, что могло быть и истуканами и деревьями и поместьями с духами, чем угодно. Кто приспосабливал - вырождался. Угрюм - река, вот в книге, показательна.
Мне тоже не нравится иной раз фарисейский пиджачок Церкви, категоричность во многих вопросах, личности самих батюшек. Малоактивная жизненная позиция и пр. Вопросов множество и очень острых. Кстати церковь стала последние годы значительно активнее.

И всё-же - Христа - выбирает САМ человек.


Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 12:26

Стремление Церкви стать духовной "ветвью власти", мелькание на государственных церемониях, громогласная поддержка любого правящего режима, все это, мягко говоря, не привлекает.
Поэтому не стоит удивляться, происходящему.
Ведь жизненные вопросы простого человека остались в стороне, хотя есть и в Церкви подвижнические течения, но они тоже находятся в оппозиции, уже внутри так сказать.
И если Христос сегодня закрыт от простого человека чиновником с кадилом, то не лучше ли освободить его Образ от этой тени, и связать с человеком напрямую, пусть и через язычество.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 13:43

Александра, а что вам мешает примкнуть к анастасийцам, раз они в делах такие белые и пушистые? Да и форум у них более посещаем?

----------

На репейнике роза не вырастит.

Пока длится у них начальный садово-строительный энтузиазм, фундаментальные различия не так будут заметны. Построить дом и заложить сад можно и без всякой идеологии. В секте Виссариона-Торопа тоже что-то строят и ростют.

Проблемы начнутся дальше, когда они будут школы свои строить и образовывать детей. И тут я не могу себе представить анастасийцев и розамирян в одной мировоззренческой команде. Я своих детей этим "ведруссам" не доверю, более того, гнать их буду в шею.

И вы эту проблему понимаете, иначе тусовались бы на "ведрусском" форуме, а не на этом. Так что про "светлые плоды" не надо. Эти "плоды" впереди у них. Будет ещё одно обманутое, потерянное поколение в России, а история русского сектанства пополнится новой главой.

М.

Горько ещё и оттого, что именно Мегре становится для этих людей экспертом и примером в обращении с землёй, в закладывании поместий и усадеб. Воистину, "иваны", не помнящие родства...

Сообщение отредактировал Максим - 12.3.2010, 14:31

И я тоже. Потому что в книгах Мегрэ устами Анастасии отрицается культура. И вот это самое страшное.

Это конечно ересь. Виктор, вы радикальны, как революционер.
Интересно, что за "подвижнические" течения в церкви, которые в оппозиции...ну ка, ну ка..? Это какие такие, почему не знаю??

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 14:51

Вырастет колючка, какая стремится "прицепиться" и дать новые всходы сорняка...А розу надо пестовать и пестовать, труда и любви вложить много в неё...

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 14:45

Я бы примкнула, если бы не потребность в общении.
Беседовать на серьезные-интересные темы с этими людьми проблематично.

Но в целом анастасийцы не вызывают у меня неприязни. (В отличие от их лидера.) Точнее, те из них, кто не являются фанатиками, не вешают в красном углу портреты Мегре, не цитируют постоянно его книги и т.п.

Как пример - Эвелина (возможно, кто-то помнит ее по форуму ВС). Общаясь на форуме анастасийцев, она нашла свою половинку и сейчас создает в Армении свое "родовое поместье".

Агния, так это же традиция вешать портреты своих лидеров, какая разница висит ли в углу портрет Путина, Медведева или Мегре?
Почему, если у человека портрет Мегре – он фанатик, а если президента – патриот?
Это "культ-ура", вбитый в головы не одного поколения.
И с этим культом нам еще жить долго.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:09

На президента все-таки не молятся.

Но по большому счету, да, не столь важно.
Не столь важно мировоззрение человека, сколько его поступки и душевные качества.

Не встречались мне среди анастасийцев (как и среди рериховцев) клеветники, растлители и мизантропы. А вот среди называющих себя "христианами" - бывало...

Книга "Роза мира" и вообще тот угол зрения, который последовательно отстаивает Даниил Андреев, если я правильно его понимаю, призывает к тому, чтобы не видеть все вещи в черно-белом свете, не классифицировать по принципу "хорошо - плохо", "наше - чужое" и т.п. А пытаться анализировать худо-бедно в метаисторическом свете.

А в этом свете любое явление предстает как сложное и неоднозначное. Как правило, свет и тьма сложным образом перемешаны. Иногда возвышенные вещи причудливым образом смешиваются с банальностями, неточностями и даже откровенными заблуждениями.
Но я подчеркивал не раз, что именно так создается большинство энергетических идей.
То есть сравнительно чистых энергетических идей, где заблуждения и лжи не было бы вовсе, человечество не знает, или почти не знает.
Если мы возьмем к примеру, энергетическую идею православного христианства, то там тоже увидим, как светлый центр религии, инвольтируемый трансмифом и еще более высокими инстанциями, отклоняется, отделяется от большинства верующих излучениями эгрегора православия и демона великодержавия.
Можно разобрать по полочкам все эти составляющие, начиная от банального религиозного шовинизма, заканчивая достаточно тонкими ошибками в пославниях апостола Павла, благодаря которым однако верующим вместо Бога любви представляется судия на престоле.
Правда, делать я это не буду, так как это будет офф-топом, а кроме того, внимательный глаз увидит все и так.

между тем в этой ветке интересны две закономерности:

1. Практически все участники отмечают, что иметь дело на практике с анастасийцами сложно. Ибо анастасийцев отличает вера буквально во все, что написано Мегрэ, и не согласиться хоть с чем-то означает вызввать у них неприятие.

2. По степени приятия или неприятия того, что написано у Мегрэ, форумчане различаются достаточно сильно, от сдержанного одобрения до резкого и однозначного осуждения. Одни видят, что там присутствует творчество светлых иерархий (или стихиалей), другие отрицают это. Но практически никто - за исключением Анатолия - не сказал, что там совсем нет заблуждений и ошибок.

Думаю, дальше этого вывода мы в обсуждении не продвинемся, ибо о соотношении темных и светлых инвольтаций говорить достаточно сложно и измеряет их каждый по своему.
Одним будет казаться, что там перевешивает (пусть и с небольшим преимуществом) светлая составляющая, а значит это учение можно определить как "учение правой руки". Другие будут отстаивать, что этого нет, перевешивает темная составляющая, и это "учение левой руки".

Спорить можно сколь угодно долго.

Правильно писать Мегре.



Иван, это теоретически. А на практике всё выпуклее и категоричнее. Там чаще либо "белое", либо "чёрное", в том смысле, что либо свой, либо чужой. А иначе называется -- и нашим и вашим.

Если количество мути в человеке превышает ПДК, то такого человека в жизни надо ПОСЫЛАТЬ, а не применять к нему "метаисторический подход". Себе дороже будет.
Например, при всех разногласиях с Митей Ахтырским мы с тобой всегда рады видеть его и на кухне, и на форуме. А вот Рауху будем посылать в жёсткой форме. Были уже попытки наводить с ним мосты, но ни к чему не привели, потому что в принципе нельзя навести мост туда, где нет твёрдого берега, где хлябь и муть...

То же -- с ортодоксальными анастасийцами и вообще любыми сектантами. Это только кажется, что совместная практика может примирить всех. Смотря какая практика.

Д.Андреев писал, что даже атеисты (а некоторые добавляют сюда и сатанистов!) могут входить во внешние круги РМ, то есть иметь общие дела с нами. Но это когда нужно почистить сортир или залить фундамент под баню... А вот школу нового типа с ними уже не построишь, ибо существенная разница в мировоззрении (мягко говоря) будет сказываться даже в представлениях об архетиктуре здания, а уж про учебные программы я не говорю. Да и не один нормальный человек не отдаст своих детей тем, кого он считает ненормальными...

Сообщение отредактировал Максим - 13.3.2010, 14:21

Молятся,молятся Агния, даже на губернаторов.
Вчера встретил счастливейшего человека, в ответ на мой вопрос, услышал, « ты представляешь, она меня сама! похвалила»!

Если бы это сказал студент первокурсник я бы понял, а так?

не только молятся, но и свои фотографии с президентом/губернатором на стенки вешают!

Это всё потому, что от власти харизма исходит, легкоконвертируемая в презренный металл.
А что примечательно, так это то, что презренный металл так же можно конвертировать в харизму, правда при этом желательно иметь титульную национальность.

Получается уравнение обмена:
деньги + национальность <=> харизма

Кирилл, Я по твоему уравнению в России сегодня ни одного человека не знаю.
Формула совсем другая работает.
Должность = деньги + - харизма = то, что есть.