Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

Можно несколько диссертаций написать, хоть прямо противоположных...много причин, много. Я вот вчера немного почитал книги Мегре... Ложь и ещё раз ложь, приправленная размышлениями о Боге... Раньше сомневался, сейчас нет. Состояние "прелести" - так это называется в богословии...Там где есть изначальная ложь - есть и изначально неверное. Страшные книги. Не побоюсь этого эпитета. И страшные - своим мощнейшим воздействием на ментальные ощущения человека, это зомбирование на тонком плане. Спасения - они не несут!
А поселения на 1га. земли - прекрасно, но абсолютно бессмысленно. 5,6 соток то сил не хватает обработать...и жить сбытом сельхозпродукции крайне сложно. Всё это на словах красиво. Для того, чтобы прилично заработать, надо ещё и хранилища и технику и сорта и уметь вырастить и переработать и т.д. А закупочные цены - баловство. И если уж на то пошло, скажу в реальности как можно заработать. Это 40 - 100 гектаров пашни засеянной сортовой пшеницей. 2,3 трактора + комплекс прицепных орудий + комбайн + зернохранилище и хотя бы, один грузовик. После всех расходов, чистая прибыль в районе 600 - 1200 т.р. На гектаре не разбежишься...А фрукты, овощи и пр. изыски ещё продать надо и хранить не так просто. А кедр, кстати до плодоношения растет привитый на сосну - 30-40 лет, не привитый более 100...и много сырья будет - цена упадёт...сказочник Мегре. Сам бы пример подал, как управится...видел я фермеров настоящих, так не позавидуешь им ни в чём. Горбом даётся и ничем иным.

Ну, батенька, Вы правительственные программы перечитайте. Если ложь лежит в основе современной государственности, то какие претензии к несчастным анастасийцам?

К ним то какие? Почти никаких, разумеется.
А какова связь Мегре с ложью современной государственности?
Или все врут и мне можно? Но отвечать всё же придётся Каждому за СВОЁ...


Сообщение отредактировал Андрей Кир - 11.3.2010, 20:08

Какова связь? Связь – прямая. Как государство, власть, воспитывает свой народ, какой пример подает, такой отклик и получает.
Власть лжет, и народ лжет в ответ, причем не, только Мегре, а ВЕСЬ НАРОД!
То есть происходит стремительная деградация всего российского общества.
Во времена социализма не все лгали, а избранные, но все страх имели, а потому и веру. Государство развращало идеологически, но физические нормы скромности блюло строго.
Народ постепенно из нищего, после войны, превращался в бедный, но весь, целиком, и это объединяло.
Сейчас все не так, прослойка чиновников, сынков, и мнимых миллиардеров деградирует от роскоши, остальная масса деградирует отдельно, от бедности и безсмысленности.
Так что, Мегре, вполне возможно один из лучших вариантов для современной России.
Все может быть намного хуже.

Сообщение отредактировал Вик - 11.3.2010, 23:42

Мысль, Виктор, понял. Спасибо, в целом согласен. Вариант с Мегре вот,не особо.
А вообще, знаете, это сложный ведь вопрос о государстве...а где оно не развращает? В той, иной ли, степени врут все. Материальный достаток - тут заметно всё разниться конечно. Но высокий стандарт уровня потребляния губителен, это также деградация, особого толка.
А вот о безсмысленности...подумать надо, но сверхмощной идеи так нужной Русской душе пока не видно. Исторически, православие обладало таким мощным мифом, пока не сошло на нет и не возник новый Миф, какой закончился. Живём в переходный период?! Пассионарность русской души сложна своими парадоксами, разумеется исторические события от этого зависят. Метаистория может что высветит? но она, увы, не наукоёмка. Провидцев и духовидцев не сыщешь. И проверить их слова невозможно.
Суррогаты - они и есть суррогаты. Правда в Боге. Собственно только Вера в Него и есть тот оплот, что не колебля стоит в бушующем море страстей и выгоды...

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 5:42

Но анастасийцы тоже верят. Только по-другому. Их вера - неоязыческая.
И она настолько сильна, что ведет к конкретным действиям, а не только разговорам...

Не знаю, что лучше: движение, основанное на ложных основаниях, но ведущее к светлым делам (а родовые поместья, фестивали и дольмены именно таковы), или - истинное основание, на котором не взрастает плодов?..

Риторический вопрос...
Время покажет. Во все времена было подобное.
Не раз и не два...и неоязычников были десятки течений...где они, сейчас?
И от "кнута православия" бежали (и не раз!) вот там пожалуй наиболее всё серьёзно было, после раскола Никона, ушли в "староверы - старообрядцы" Но потому и долго, что с Христом не порывали и Учения его не "приспосабливали" под нечто, что могло быть и истуканами и деревьями и поместьями с духами, чем угодно. Кто приспосабливал - вырождался. Угрюм - река, вот в книге, показательна.
Мне тоже не нравится иной раз фарисейский пиджачок Церкви, категоричность во многих вопросах, личности самих батюшек. Малоактивная жизненная позиция и пр. Вопросов множество и очень острых. Кстати церковь стала последние годы значительно активнее.

И всё-же - Христа - выбирает САМ человек.


Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 12:26

Стремление Церкви стать духовной "ветвью власти", мелькание на государственных церемониях, громогласная поддержка любого правящего режима, все это, мягко говоря, не привлекает.
Поэтому не стоит удивляться, происходящему.
Ведь жизненные вопросы простого человека остались в стороне, хотя есть и в Церкви подвижнические течения, но они тоже находятся в оппозиции, уже внутри так сказать.
И если Христос сегодня закрыт от простого человека чиновником с кадилом, то не лучше ли освободить его Образ от этой тени, и связать с человеком напрямую, пусть и через язычество.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 13:43

Александра, а что вам мешает примкнуть к анастасийцам, раз они в делах такие белые и пушистые? Да и форум у них более посещаем?

----------

На репейнике роза не вырастит.

Пока длится у них начальный садово-строительный энтузиазм, фундаментальные различия не так будут заметны. Построить дом и заложить сад можно и без всякой идеологии. В секте Виссариона-Торопа тоже что-то строят и ростют.

Проблемы начнутся дальше, когда они будут школы свои строить и образовывать детей. И тут я не могу себе представить анастасийцев и розамирян в одной мировоззренческой команде. Я своих детей этим "ведруссам" не доверю, более того, гнать их буду в шею.

И вы эту проблему понимаете, иначе тусовались бы на "ведрусском" форуме, а не на этом. Так что про "светлые плоды" не надо. Эти "плоды" впереди у них. Будет ещё одно обманутое, потерянное поколение в России, а история русского сектанства пополнится новой главой.

М.

Горько ещё и оттого, что именно Мегре становится для этих людей экспертом и примером в обращении с землёй, в закладывании поместий и усадеб. Воистину, "иваны", не помнящие родства...

Сообщение отредактировал Максим - 12.3.2010, 14:31

И я тоже. Потому что в книгах Мегрэ устами Анастасии отрицается культура. И вот это самое страшное.

Это конечно ересь. Виктор, вы радикальны, как революционер.
Интересно, что за "подвижнические" течения в церкви, которые в оппозиции...ну ка, ну ка..? Это какие такие, почему не знаю??

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 14:51

Вырастет колючка, какая стремится "прицепиться" и дать новые всходы сорняка...А розу надо пестовать и пестовать, труда и любви вложить много в неё...

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 12.3.2010, 14:45

Я бы примкнула, если бы не потребность в общении.
Беседовать на серьезные-интересные темы с этими людьми проблематично.

Но в целом анастасийцы не вызывают у меня неприязни. (В отличие от их лидера.) Точнее, те из них, кто не являются фанатиками, не вешают в красном углу портреты Мегре, не цитируют постоянно его книги и т.п.

Как пример - Эвелина (возможно, кто-то помнит ее по форуму ВС). Общаясь на форуме анастасийцев, она нашла свою половинку и сейчас создает в Армении свое "родовое поместье".

Агния, так это же традиция вешать портреты своих лидеров, какая разница висит ли в углу портрет Путина, Медведева или Мегре?
Почему, если у человека портрет Мегре – он фанатик, а если президента – патриот?
Это "культ-ура", вбитый в головы не одного поколения.
И с этим культом нам еще жить долго.

Сообщение отредактировал Вик - 12.3.2010, 22:09

На президента все-таки не молятся.

Но по большому счету, да, не столь важно.
Не столь важно мировоззрение человека, сколько его поступки и душевные качества.

Не встречались мне среди анастасийцев (как и среди рериховцев) клеветники, растлители и мизантропы. А вот среди называющих себя "христианами" - бывало...