Зачем Мегре придумал "Анастасию"? (заметка)старая новая тема

Гриша,
спасибо за подробный рассказ.
Вас и впрямь можно поздравить - с тем, что мечта потихоньку воплощается в жизнь.

Но только из вашего рассказа никак не следует, что без книг Мегрэ вы бы с этим не справились.
Движение эко-поселений (где главным является гармония с природной средой) в России началось лет за семь до Мегре, а в мире - лет за тридцать.



Может, мы о разных книгах говорим?
Я не читала "Анти-Анастасию", врать не буду - лишь бегло просмотрела в магазине.
Но этого хватило, чтобы понять - критика идет от знания основных мировых религий и духовных учений, которые Мегре безбожно упростил и перемешал в своем тексте.

Не знаю... Я начал с Андреева и поверил ему, как духовидцу. В этом я своеобразный фанатик, потомучто оторван той реальностью от этой. Были соответствующие намерения о погружениях в природу, мечты на общечеловеческом уровне, ну и так далее, это прошли все здесь присутствующие. Но до книг Мегрэ привязки к реальным делам не происходило. Думаю, ограничился бы деревней. Думаю, и теперь прийдётся ей ограниться, видимо есть какая-то локальная цель.
А то, что делается, делается для опыта и для потомков.

У меня соседи есть по полю, через дорогу. Они выросли в деревне, учились в техникумах. Он столяр-станочник, она в банке работает, уборщицей. (Самый реалистичный пример из всех, которые встречал). Изначально у них была дача под Брянском, и они про неё рассказывали так: первые шесть лет мы туда ездили работать. А потом уже ездили туда отдыхать.

Они не врут. Воспитание не даёт им особо лежать на диване, постоянно за что-нибудь хватаются и чего-нибудь начинают. Но никогда при этом не спешат, всегда получают ожидаемый результат, и утверждают, что они расслабляются там и отдыхают таким образом.

Простые люди. Не врут. Не вегетарианцы. Как продали они свою дачу и оформили гектар, так проборонили огород. Участок у них изгородью уже обсажен. С огорода на участке едят все уже второй год (всего они у нас 3 года). Всё эффективно, споро, кратчайшим методом, каждые выходные. Синичники только у них по периметру стоят. Внуков с собой возят на землю.

Вообще, таких людей тут тьма по деревням. Просто очень многие сильно тянутся к деньгам, но денег в провинции не осталось - все они в Москве, крошки областные центры подобрали. И в итоге - по три коровы, по пять свиней, по 15 тонн свёклы и картошки каждый год, сена и зерна немеряно. А сдают всё за гроши. Не потому они убиваются, что нужно убиваться. А потому, что молоко примут по 5 рублей за литр, мясо и всё остальное - также дёшево. Нет нормального сбыта. А дети растут. Учить их надо, обеспечивать. А вот соседи мои успокоились. Плюс то, что они уже вписаны с детства в эту среду, и по знаниям, и по необходимому уровню трудолюбия, и по характеру. Для меня такой живой пример значит больше всех анастасиевских (и не только) поселений. Я вижу, как оно бывает.

Вообще-то есть огромная пропасть между этими книгами.

У Андреева акценты на тот мир.
В книгах Мегрэ главные акценты на этом мире.

Андреев утверждает семя дьявола во всём, что есть здесь.
Мегрэ описывает утверждение совершенства этого мира.

У меня аналогично. Видимо в книгах Мегре заложен своеобразный код, который помогает раскрыться родовой матрице. Ведь сейчас задача номер один - это изменение сознания большинства людей, изменение в сторону родовых национальных установок. И не так важно строит ли человек уже сейчас или только мечтает. Измененное сознание главнее. А если при этом рождается любовь, то тут слов быть не может. "Роза Мира" не дает такого измененного сознания (возбужденного состояния лучше сказать), у нее другая функция (в частности, уберечь от срывов в области порнографии и т.п.). Д.Л.Андреев не был ведуном, он в большую сторону склонялся к индийской системе: отсюда Шаданакар, брамфатуры и т.п., что многим совершенно не надо.

Т.е. сейчас многим не хватает "русской осознанности". И лозунг "Россия для русских" - это не нацизм, и, тем более, не фашизм. Это здравый лозунг. Сначала нам надо сберечь и возродить себя собственными силами, а потом видно будет кого пускать, а кого - нет.

На мой взгляд, было бы прекрасно, если бы хотя бы один из десяти жителей Земли обладал планетарным сознанием. (У Д.А. было именно таковое.)

Но и в родовом самосознании нет ничего плохого - если только истоки его в реальной истории своего народа, а не в фантастических выдумках, на которые сейчас большая мода. (И Мегре, и Фоменко, и Задорнов...)
Это ведь даже унизительно - сочинять мифы о своем народе, словно в реальности он убог...

Чудовищно слышать подобное от поклонника "Розы Мира". "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе."

Константин ! так Христос - Логос планетарный. Ему всё едино.
А Россия - область русского Демиурга. А кроме того, в России и чуждые дем.элементы есть - ЧЧ, чужие уицраоры...

Сообщение отредактировал Кирилл - 23.3.2010, 21:35

Кирилл, какие бы обоснования ни подводить под банальный национализм, он не станет от этого чем-то благородным.

Чудовищно, без сомнения. Ущербно. Тускло. Безблагодатно.

Сергей! национализм - это о превосходстве. А русским сейчас выжить бы, куда там до превосходства...

впрочем, я не против, что слова Анатолия характеризуются Вами как "Чудовищно, ... Ущербно. Тускло. Безблагодатно."

я просто по-инерции заметил, что Христос не может быть аргументом при решении вопроса об устройстве государства, т.к. он выше всех государств.

Если уж возражать против национализма в России - то с позиций русского Демиурга...

Так что, может, Константин и прав, только доказывает свою правоту с логически-метафизической ошибкой
---

вобщем, по-существу разбираемого вопроса у меня мнения нету
возражение было лишь по процедуре доказательства

Сообщение отредактировал Кирилл - 23.3.2010, 22:08

"Россия для русских", это, конечно, узколобый нашизм, если применять этот лозунг ко всей России и в физическом смысле.

Но для нашего центрального ТВ и государственного образования, безусловно, этот лозунг нужно применить, то есть силовым методом отдать приоритет русской культуре и русским людям. Речь идёт о выживании.



Костя, так ты коммуной начал жить? Или всё-таки сохранил такие устаревшие привычки, как любовь к своей жене и своей родне?

После принятия "Розы Мира" Даниила Леонидовича Андреева, становишься гражданином мира. Националистическое мышление сменяется планетарным. Я себя русским уже не могу назвать. Я не хочу никого побеждать в очередной кровавой бойне за ресурсы. И другим народам этого не желаю.

Народы Земли становятся народом Земли, и бесполезно пытаться достичь равновесия с окружающим набором культур. Спустя переходный период культура будет на всех одна, и такой характер делает её совершенно непохожей на любую из существующих.

Над миром уже практически установлено единое правительство денег. Если не создать доступную для простых людей альтернативу самоорганизации общества, то власть финансовых кланов может стать абсолютной.

В этом направлении никакие националисты ничего не смогут предложить именно вследствии своей национальной замкнутости. Единственная их потуга - силовым путём замедлить процесс. Еврейские погромы, янки хоум, избиения и поножовщина по отношению к иностранным студентам и гастрабрайтерам и всё такое. Ничего светлого в националистической среде нет. Видел я отвал ССОшников с Орловского ж/д вокзала этим летом. Пьяные рожи и мордобой по теме "ты мне дашь сказать или не дашь?".

Но это совсем не то, зачем эта книга всех нас позвала. Нужно искать новый метод организации гражданского общества. Может быть - самоорганизации, без центров власти, без чиновников.

Все ведуны мира не стоят одного духовидца и его свидетельства.

Именно так.

Националисты, верно, не смогут. Но уважения к своей нации и роду наднациональный призыв РМ не отменяет, напротив, движение к интернационализму возможно только ИЗНУТРИ своих наций. Вспомним верграды Андреева, где большое внимание уделяется и национальным пантеонам.