Ростовщический империализм, как высшая стадия советского коммунизма.

А как Звента-Свентана родится в русском затомисе, если вместо брака Демиурга и Соборной души будет их развоплощение от неудавшейся миссии? Никак.

По-моему, рано хоронить, слишком рано. Как раз нужно, чтобы люди, которым личное благополучие дороже родины, уехали навсегда. Они всё равно ничего кроме "отдаться" не предложат.

А вот с теми, кто останется, с настоящими патриотами, можно жить и действовать дальше. Если и придётся когда-нибудь силой освобождать Москву от паразитов (с Москвы всё гниёт), то это только русская армия и сможет сделать.

Я думаю, в России есть потенциал для зарождения новой государственности, точнее, для того, чтобы скинуть с Ж. присоски ЧЧ. Но для этого, видимо, нужно повторение в меньшем масштабе ситуации 1917 года. А лучше -- 1905 года

\\\ для этого, видимо, нужно повторение в меньшем масштабе ситуации 1917 года. А лучше -- 1905 года \\\

ну да.

Да и не будет никакого мятежа.
Остаётся надеяться, что Яросвет отравит ЧЧ дустом или отходами нефтехимии.

Зачем революция? Я же сказал, нужна диктатура. Повторю еще раз:

Есть один нереальный вариант развития страны, имеющий благоприятный прогноз.

1. Лидер страны, понимает, что страна находится в тупике и принимает на себя неизбежную ответственность собственных радикальных решений.
Он распускает Гос.Думу, вводит запрет на политическую деятельность сроком на три года, возлагает на себя функции диктатора на тот же срок, и строго соблюдает его.
За это время, он формирует новое правительство, привлекает в его работу международную группу консультантов по экономике и политике, выбирает экономическую и политическую платформу из успешно действующих в мире, реформирует государственные органы и готовит две равновесные политические силы-партии.
Спустя три года, он автоматически слагает свои полномочия и уходит с политической сцены навсегда.

Карта легла на Президента, ему и рулить. Если решится.

Другого пути я не вижу, а разговоры о российской уникальности, это в пользу бедных.
Вот, евреи еще, пожалуй, также уникальны.

Проходили. Помним чем закончилось. Никакая агрессия не приносит пользы. Только любовь и сострадание. Я за слезу Достоевского. Никакая самая прекрасная и светлая идея не может оправдаться мятежом и установлением Насильственным путём власти. Не может принципиально. Добро кровавыми руками не делается.



Ну представим, всё это свершилось и что? Любопытно что это будет за "международная группа"? И кто её будет ВЫБИРАТЬ? Ведь будет Диктатура! Интересно. Так в чьих руках власть то будет, диктатора? Вроде как нож даём "доброму" соседу какой знает. что с нами делать?! и шею подставляем...
Глупость. Но даже если и провёл он реформы а ля Пиночет (лет за 15) Так что колбасы дешёвой будет больше? Недовольство Этим режимом будет похлеще любого другого. Кончится всё виселицей для Диктатора и полным бардаком во власти. Кто и как теперь будет страной то управлять после гладко работающего репрессивного механизма? От чего уходили , к тому же и пришли...Ну сколько нам на ЭТИ грабли то уже наступать! Ну нельзя никакими революциями и диктатами достичь процветания общества! Это не совместные вещи! Что мы всё в России носимся с опортунизмом "виноват царь"...Да не власть виновата в неспособности нашей построить мощную экономику с социальным лицом, а все мы, те кто, едва выбравшись во власть тут же гребём под себя...ну принято у нас "крутиться" а не Работать по Правилам. Ну не прагматики мы как Американцы и прочие Варяги...
Разогнали нынешний клан и что?Придёт светлый и добрый другой? Под другим слоганом придёт ещё более крутого нрава, вот и всё.
Проблема Российская, как я понимаю кроется в самой нашей ментальности, в громадных природных ресурсах, какие позволяют "терпеть до последнего" ничего не делая, в колоссальных пространствах географии и сурового климата...Вот была бы Русь как Франция размером и жили бы наподобие ИХ. В маленьком общежитии легче прожить. Всё компактно и определено теми условиями игры какие всем понятны и поддерживаемы. (В целом) У нас удалённость от центра порождает всегда центростремительные силы, вот потому и "вертикаль" всегда была в Российской империи и всегда будет. Мы слишком большие, чтобы быть анклавным государством с демократическим устройством власти. Мы не США с её конфедерацией, мы - федеративное образование, вот собственно с того и плясать надо. Власть у нас течёт в историческом русле и ничего с этим не сделать, нас "кидает" потому так сильно из крайности в крайность...определённость потому как есть и запрограммированность в делании и неважно при этом революцию во имя "светлого" будущего мы делаем, или развиваемся поступательно, не факт, а всегда у нас будет эта парадоксальная ситуация отрыва власти от народа...это абсолютно неизбежно. Другого в истории государства Российского никогда (исключение Великий Новгород) не было и никогда не будет. Это всегда авторитарная жёстко указывающая власть. Если она будет другой - наступит смерть государства и утрата территориальной целостности от "друзей" - соседей....

Сообщение отредактировал Андрей Кир - 24.3.2010, 7:05

Спасибо Андрей, Вы еще раз подвердили мое мнение, что выхода у системы нет, до полной самоликвидации.

Примерно так. Мы действительно развиваемся рывками, чрез социальные потрясения и седые волосы простых людей...к великому сожалению. Какая бы власть и какой строй не был, всегда одно и то же.

вот ещё немного цитат из времён царствования Николая I,
которые показывают, что наш ЧЧ = бюрократия = система начал существовать задолго до 1917 года.
Так что даже смена Жругра мало что тут изменила.

маркиз де Кюстин:


Долгоруков П.В.:


-----
а вот случай, характеризующий основы нашей государственности:

Соловьев С.М., Эвальд А.В. :


Сообщение отредактировал Кирилл - 24.3.2010, 18:17

Я пока не определился, стоит ли плодить сущности сверх нужды, то есть придумывать ЧЧ.

Ни в одной стране мира никогда чиновники не заботились о народе больше, чем о себе. Тогда уж надо вводить "чудовищных червей" по всему миру с времён римских патрициев или ещё раньше.

Недавно вернулся из Москвы.
Там тоже многие любят ругать власть. Такое ощущение, что даже больше, чем в Воронеже.
Хотя в Москве лучше чистят дороги и следят за пробками.
Если бы в Воронеже плотность машин была как в Москве, то он давно бы встал, а если бы дороги в Воронеже так же чистили, как в столице, то у нас наверное, местное руководство носили на руках и забрасывали розами.
Но что поделаешь - чем ближе столица, тем сильнее ощущение близости власти, дыхание так сказать друккарга, и именно поэтому сколь либо чувствительные люди решительно эту власть клянут.
Только так я объясняю себе то, что среди розамиристов, живущих в Москве и Питере, людей отрицательно настроенных по отношению к власти, куда больше чем в провинции.

Этим можно было бы и ограничиться, если тема оставалась сугубо политической.
Но тут помянули метаисторию, а значит пришло время и мне вставить, как говорит Максим, свои пять копеек.

Отмечу интересное на мой взгляд противоречие в позиции Вика:



Вот интересно как получается.

С одной стороны, Виктор решительно осуждает власть за то, что в стране нет демократии.
А с другой, единственный реальный по его мнению выход оказывается связан с уходом от демократии еще большим.

Как же это так.
И спрашивается, а разве не то же самое последние 4 года своего пребывания у власти делал Путин?
А я то думал, что зря он запретил выборы губернаторов! И что зря поднял процент прохода в думу с 5 до 7!
Получается, что нет?

Замечу, что Дума у нас фактически уже распущена, так как что есть - это не Дума, а ее видимость.

Далее.



Приводить в пример Китай?
А побочные эффекты в виде показных расстрелов и демонстрации во славу КПК - это так, ерунда получается?



Соглашусь.

При такой разнице в менталитете иностранные консультанты едва ли могут помочь глобально.

Хотя в разумных пределах и в локальных местах могут - как помогли при Петре I.

Но дело совсем не в иностранных консультантах.



Куда большую проблему я вижу в том, что сам народ мягко говоря не заинтересован в поддержке его, народа.

Не может власть сделать так чтобы все было хорошо, если народ очень сильно этого не хочет.

А судя потому что я каждый вижу вокруг, он не хочет этого очень сильно как минимум.
Вот если бы каждый человек у себя спрашивал "а что я за сегодняшний день сделал, чтобы в нашей стране стало лучше жить, чтобы люди были добрее, чтобы атмосфера складывалась созидательной, чтобы хотелось работать и создавать?"
Однако с других легче спрашивать, чем с себя, и об этом вся эта ветка.

Можно взвалить на кого-то ответственность и занять позицию "а от нас ничего все равно не зависит!"
Будем наслаждаться жизнью, поругивая власть в сласть!
Ведь зачем что-то создавать, если мы все равно не верим, что в этой стране когда-либо будет все хорошо. Будем работать спустя рукава и с других требовать не станем!
А если представится случай умыкнуть что-то у государства, то обязательно это сделаем, ведь просто грех не умыкнуть что-то - и побольше - у такого наглого и хамского государства!

Так что ли получается?

* * *

И все-таки возвращаюсь к метаистории.



У меня вообще-то есть подозрения, что некоторые люди не верят в воплощение Звенты-Свентаны вообще, или считают, что она воплотилась уже в 60-е годы в затомисе Северо-Запада, а Роза Мира уже победным шагов шествует по странам развитого капитализма.
Во всяком случае такая позиция если не громко то вполголоса озвучена на ws, да и у нас здесь подобный разговор однажды был.

Иван, ты, наверное, меня не до конца понял, я власть уже не ругаю.



Вот такая загогулина получилась, на данном этапе, сам удивляюсь.



Я ничего об этом не знаю.

Сообщение отредактировал Вик - 25.3.2010, 22:42

Вот вам и Киргизия! Министр ВД - еще позавчерась кричавший что волнения подавлены, уже через сутки голый без рубашки весь избитый но живой давал интервью " Я теперь осознал что нужно быть с народом"... Революции... они такие... всех под одну гребенку гребут - будь ты хоть царь из царей, будь хоть буржуин из буржуинов...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 9.4.2010, 6:22

Нашел интересную статью в инете, подтверждающую, а во много и дополняющую мою заметку.
Совету прочесть:

Интервью с В.Ю.КАТАСОНОВЫМ, профессором, заведующим кафедрой международных валютных и кредитных отношений МГИМО
Дата: 30.11.2009 Метки: экономика, кризис



Недавно прочел о Марксе записки Бакунина, тоже интересно, - http://black-rat.org/ydeolohyya/m-a-bakuny...-s-marksom.html

Опять конечное много будет недовольных))
Но, есть еще и замечательные записки Ротшильда, о том же Марксе.
бедный, бедный Маркс, все открылось.

Сообщение отредактировал Вик - 24.8.2010, 20:03

Строго говоря Маркс выпустил сам только первый том капитала. второй и третий том - выпустил уже Энгельс. но написаны эти второй и третий том Марксом. Быть может Катасонов что-то путает? Ведь третий том насквозь прошит исследованием именно "бэнкинг капитала"... и там есть всё касающееся кредитно-денежной политики буржуазии того периода... и кредитный мультипликатор на примере англий ского банка рассмотрен и что такое банкноты и банковский процент как категория изучен... Изучайте и пользуйтесь.... хоть по заказу ротшильда, хоть по заказу моргана этот труд написан был...
главная же мысль все равно в том - что любое богатство - хоть банковский %, хоть промышленная прибавочная стоимость, хоть рента - зиждется на наемном труде пролетариата... нет других источников обогащения... только эксплуатация рабочих...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 25.8.2010, 10:44

В России ростовщики увеличивают %



Похоже, что место игровых автоматов заняли ростовщики.