Ростовщический империализм, как высшая стадия советского коммунизма.

Ростовщический империализм, как высшая стадия советского коммунизма.

На нашем форуме периодически возникают споры о демократии и рынке, как о главных причинах неустроенности современной России. Считают, что государство было на грани распада и только приход нового - уже старого президента предотвратил страну от развала и катаклизма.
Многие связывают происходящее с неизменной агрессией Америки, изучают «планы» Даллеса, «речи» М. Олбрайт, и «цитаты» из Бжезинского, и неизменно находят там подтверждения этим планам, констатируя, что все происходит как пописанному.
Советский Союз рухнул, как и предрекал Бжезинский, строго в соответствии плану Даллеса, а население России стремительно сокращается, соответствую «пожеланиям» госпожи Олбрайт.
Россия действительно стала сырьевым придатком Запада, и в целом неуклонно двигается по прописанному пути, при этом внешне сверхактивно сопротивляясь и мучительно переживая.
Впору задуматься, а как это собственно происходит? Почему, вот уже пятьдесят лет, сначала Советский Союз, а затем и Россия с такой роковой последовательностью выполняет все пожелания «ненасытного» Запада? Ведь эти коварные «планы», ставшие известными широкой общественности наверняка с момента их появления изучались и спецслужбами и правительствами нашей страны.
Может показаться, что это некие инструкции, неизменно применяемые к исполнению.
Хотя конечно, это из области фантастики.

Но давайте перейдем в демократии и рыночной экономике, главной беде современной России, по мнению большинства.
Сначала попытаемся сформулировать само понятие демократии, которое имеет, смысл обсуждать.

1.Демократия – это свобода выбора гражданами органов управления государством на основании достоверной информации, получаемой от независимых средств массой информации. Основная цель такой демократии – создание благоприятных для собственного населения условий проживания и развития, путем создания законодательной правовой и экономической базы.
Задачи такой демократии как оказывается, никак не связаны с «планами порабощения» России.
Имеем ли мы сегодня все вышеописанное? Нет, не имеем, а значит понятие демократия в отношении Российского государства не применимо.

2. Рыночная экономика – рынок. Можно ли сегодняшнюю экономическую систему назвать рынком? Можно, оказывается, экономисты придумали такое название – «несовершенная рыночная экономика».
Основой рыночной экономики является конкуренция, а в зависимости от свободы конкуренции сама рыночная экономика становится совершенной или не совершенной.
Для полного понимая вопроса, приведем признаки свободной (совершенной) конкуренции:

• объем производства отдельной фирмы является незначительным и не оказывает влияния на рыночные цены
• реализуемые каждым производителем товары являются однородными
• покупатели хорошо информированы о ценах
• продавцы не вступает в сговор по поводу цен, и действуют независимо друг от друга
• фирмы производители могут, как свободно входить в отрасль, так и выходить из неё

Совершенная конкуренция является условием создания рыночного механизма формирования цен и самонастройки экономической системы через достижение равновесного состояния, когда эгоистические побуждения отдельных индивидов обращаются на благо всего общества.


Противоположностью совершенной конкуренции является монополистическая (несовершенная) конкуренция. Монополия означает единственный продавец, однако, говоря о монополии, имеют в виду различные виды рыночных ситуаций характерных для несовершенной конкуренции.
Основными признаками монополизма выступают монопольные цены и монопольные прибыли. Монополия препятствует естественному формированию рыночной цены. При этом потребители лишь в незначительной степени могут влиять на эти цены. В условиях монополии выделяют и несколько видов конкуренции:

• олигополия - монополия при которой несколько крупных фирм контролируют производство и сбыт товара в данной области
• монополистическая конкуренция - это рыночная ситуация при которой существует множество производителей сходных, но не идентичных товаров
• чистая монополия - это полная противоположность чистой конкуренции, при которой действует один продавец товара обладающий полным контролем над его количеством, доступ на рынок для возможных конкурентов закрыт
• монопсония - тип рыночной структуры, при которой имеется лишь один покупатель определенного товара

В условиях монополистической формы хозяйствования конкуренция носит достаточно сложный характер. Современная монополия обладает довольно точной информацией о потребителях и потенциальных конкурентах; с помощью рекламы крупные монополии оказывают влияние на формирование спроса; монополии, используя политические и финансовые "рычаги", оказывают воздействие на конкурентов или заказчика в лице государственных учреждений.

Какие же признаки имеет сегодня экономическая система России совершенной или несовершенной конкуренции, а следовательно и экономики?
Для этого необходимо, прежде всего, оценить степень свободы рынка энергоносителей, как основополагающий в экономике. Я не буду приводить цифры, степень свободы конкуренции может оценить каждый из нас, попробуйте переключиться на иного поставщика воды, электроэнергии, газа, хотя бы в рамках собственного дома, сама возможность выбора россиянину и в голову не приходит.

«Рыночная экономика эффективна только в условиях здоровой конкуренции, которые невозможно достичь путем саморегулирования. В остальных других условиях, рыночная экономика не защищает интересы потребителей, а загоняет их в безысходное положение, когда приходиться выбирать дорогое из дорогого и плохое из плохого».

Об эффективности нашей экономики, говорит следующее, цены на рынке продовольствия в России одни из самых высоких в мире, цены на рынке недвижимости в сравнении – цена / качество – одни из самых, а возможно и самые высокие в мире, цены на рынке не продовольственных товаров – самые высокие в мире.
Нынешний кризис привел к тому, что государство на законодательном уровне решило вмешаться в процессы ценообразований, путем контроля наценки в розничных сетях.
О чем это говорит? Это говорит о явных признаках олигополии, т.е. государство имеет возможность контролировать ценообразование в силу малого числа игроков на рынке розничной торговли. Мы не будем вспоминать олигархов, и коррупцию, так как это известные темы. Но коснемся еще одной темы – «рынка» банковских услуг.
Это очень интересная тема.

Рынок банковских услуг в России.

Существует ли в России этот рынок, и какие отличия он имеет от зарубежных рынков.
На мой взгляд, этот рынок существует, но имеет коренное отличие от «западного», а тем более от «восточного» рынка. В Китае, к примеру, учетная ставка остается на достаточно низком уровне (3,33% на выдаваемые Нарбанком Китая финансовым институтам кредиты сроком на один год). Самим финансовым институтам предписано выдавать кредиты по ставкам от 4,86% годовых (на срок до шести месяцев) до 5,94% годовых (на пять лет и больше). В России процентные ставки в коммерческих банках, уже второй год держаться на уровне 25%-30%, при общем падении стоимости «бивалютной корзины» на 10% за год, а ставка рефинансирования замерла на пороге 9,75%.
Само понятие «банковские услуги» дискредитировано и имеет ясно выраженное название –

3.Рынок ростовщических услуг.

В чем отличие? Вот что говорит Википедия:
«Ростовщи́чество — предоставление денег в долг под проценты (в рост). В современном языке ростовщичеством называют дачу средств в долг под «чрезвычайно высокий» процент (по сравнению с обычной сложившейся практикой) или извлечение незаконной имущественной выгоды при заключении сделки на кабальных условиях. Дачу денег в долг под «обычный» процент называют кредитованием.»
Так как аналогов по процентным ставкам, действующим в России, в современном мире практически нет мы можем идентифицировать нашу банковскую систему, как Ростовщическую.
Итак, что мы собственно имеем?

Мы имеем монополистически-ростовщическую экономическую систему(«Сверхнесовершенную рыночную экономику»), в совокупности с политической неДемократией.




Сообщение отредактировал Максим - 24.2.2010, 19:12

Виктор, возможно Вам будет интересно прочесть статью профессора А.Б. Зубова.
(кстати, к соседней ветке - анализ столь же глубокий и даже глубже, чем у Бзежинского)

 ВЕРА_И_ВОССОЗДАНИЕ_ОБЩЕСТВА_В_РОССИИ.pdf ( 222.87 Кб ) Кол-во скачиваний: 29

я бы хотел добавить немного про демократию.

Если всем гражданам честно обеспечить свободу выбора, и будут проходить выборы, скажем, президента, и кандидаты (4 штуки) все будут хороши, то люди проголосуют по 25% за каждого кандидата.

Объективно же лишь один кандидат может являться самым лучшим президентом, т.к. одинаковых президентов быть не может.

Это значит, что правы лишь одни 25% избирателей (не важно, какие), а 75% избирателей - ошибаются. А раз они даже при честном информировании о кандидатах не смогли сделать правильный выбор, то выходит, что они - просто дураки.

Рассматривая вышеописанную ситуацию в пределе мы получаем, что истинно-демократическое общество, где есть плюрализм мнений - это общество идиотов. И глядя на Запад, где на выборах президентов плюрализм мнений присутствует, мы убеждаемся в правильности этого тезиса.

Общество умных будет там, где при демократии все голосуют за одного и того же кандидата.

Именно о такой демократии учат христианские мыслители, говоря, что все люди должны выбирать одно (Бога) и совершенно свободно.

При отсутсвии же свободы выбора такая демократия становится пародией на самою себя - как выборы времён Брежнева...

-----------

таким образом путь к счастью, это путь не столько к демократии с плюрализмом мнений, сколько внутренняя работа каждого человека над самим собой, этот плюрализм мнений устраняющая.

Т.е. не в демократии счастье, а во внутреннем совершенствовании.

Сообщение отредактировал Кирилл - 24.2.2010, 17:00

Леонид.
Согласен, "кризис веры" во многом спровоцировал обрушение старых империй, в том числе и СССР, возможно, этот же кризис погубит когда-нибудь и Америку.
Зубов дополняет уже имеющуюся информацию и расширяет проблему.
Печально, что со времени написания статьи прошло четыре года, и как пишет автор –
Перспективу возрождения омрачают как минимум две, более чем реальные опасности.

Шанс есть, но он становится все призрачнее.

Кирилл, я тебе отвечу в твоем духе, хотя и придется сказать ересь, но она не больше твоей.
Представь, что Господь послал на Землю четырех пророков, и дальше по твоему тексту.

Виктор !

во-первых, есть принципиальное отличие между пророком и кандидатом в президенты.
Как правильно говорил пророк Мухаммед: "на посланнике лишь передача". А передают все посланники Бога весть о Нём.

А во-вторых, из-за того, что разные посланники зачастую передавали нам сведения о разных сторонах единого Бога, возникло много бед. Люди ошибочно принимали частичные сведения за всецелую истину.

И вот Роза Мира как раз и есть способ преодоления этих бед, когда происходит синтез/объединение религий...

Так что и "религиозный" довод лишь подтверждает исходный тезис: плюрализм мнений при демократии - признак болезни, происходящий из эгоистической человеческой натуры (каждый выбирает ради себя). А если демократии вообще нет - то это ещё хуже.

Сообщение отредактировал Кирилл - 24.2.2010, 17:49

вот позвольте ещё добавить о ростовщических/банковских услугах

я бы тут заглянул немного вглубь этих понятий (повторяя идеи М.Ротбарда (уже поминавшегося на форуме)).

Главная идея банков сейчас состоит не в том, что они дают деньги под %, а в том, что банки могут создавать деньги. Именно в этом корень порочности их существования.

Ростовщики же, которые не могут создавать деньги, дают под % свои, кровные. Тем самым они, по своей сути, гораздо честнее банков. А повышенный % как раз и объяснется тем, что дают свои кровные, а не свеженарисованные (безналичные деньги).

Зло банковской системы состоит в рисовании денег, а не в %. Проценты же происходят, в глубине своей, от краткости человеческой жизни. Именно поэтому "здесь и сейчас" ценится больше, чем "завтраки".

Сообщение отредактировал Кирилл - 24.2.2010, 18:16

Вик все доходчиво изложил, но ежели некий читатель в силу своего всеведения уверен, что во всех бедах виноваты Бзежинский, Олбрайт и Ко, то можно с уверенностью сказать, что ставку российского банка в 50% годовых он воспримет как происки этой самой Ко. Однако, акционерами этого банка являются совсем другие люди. Если вспомнить, как сотни миллиардов рублей в период кризиса перешли в виде безвозмездной помощи нескольким российским банкам (потом эти миллиарды долго крутились на валютной бирже),то можно предположить, что акционерами этих банков являются родственники и друзья наших кремлевских мыслителей. Не секрет также, что безвозмездная помощь в нашей "рыночной" экономике осуществляется на основе откатов в той или иной форме, т.ч. мыслители и в кризис в накладе не останутся.
Кстати, Сингапур стал мировым финансовым центром после того, как допустил на свой рынок иностранные банки ( в полном объеме). После этого за счет конкуренции банки там перестали быть инструментом ростовщичества, а стали двигателем прогресса.

Вик, скажите пожалуйста. Вы автор текста заглавного постинга?

Виктор, спасибо. Очень толковая заметка.

В большей части да, кроме описания признаков свободной конкуренции, это из лекций по экономике, и цитаты.

Спасибо, Константин.

Спасибо, Виктор. А то я смотрю, что-то знакомое-6.1. Понятие конкуренции, её функции.
По поводу же ростовщичества тоже попадалось:
Ростовщичество в современной России 10.04.2009
Ростовщичество и современные банки 16 сентября 2009
Влияние ростовщичества в современных финансово-кредитных отношениях 20.12.2009.
Ещё осталась не охваченной тема посредников, накручивающих цену в сотни процентов, и оборотного капитала предприятий.
Всё пытался узнать у одного предпринимателя, занятого реальной производственной деятельностью, где его оборотный капитал ( в смысле, с кредитами было плохо, и он чуть не остановился). Он сказал, что держать деньги в оборотном капитале не выгодно, выгодней брать на это кредиты. Как же так, спросил я, проценты же платить? Всё равно выгодней, ответил он. Мне не хочется лезть глубоко в экономику, металлургии хватает, но тот момент я не понял.

Да, многие сегодня в России начинают понимать, что наша банковская система превратилась фактически в ростовщика, выдвигают версии, что это некий эксперимент на живучесть и т.д. На самом деле результаты такого «эксперимента» плачевны.
Не так давно мне пришлось выслушать чиновничью тираду о том, что русские предприниматели обленились и не хотят работать.
Работать действительно нет желания, условия смешные. Предприниматель должен крутиться как белка в колесе, пихать деньги в карманы проверяющих, быть «социально ответственным», платить все налоги, отдавать банкам всю прибыль и в результате выпустив, к примеру, самую дорогую в мире сковородку (а с учетом расходов по-другому и быть не может) мучительно думать, куда ее пристроить.
А крупный бизнес? К примеру, мой недавний разговор с крупным металлургом. Он рассказывает следующее: реконструкция сталеплавильного комбината, все расходы укладывается в 30 млрд. рублей, это закупка и монтаж новых электропечей,
Но для новых печей нужна мощность, для получения требуемой мощности через два года, комбинат должен сегодня заплатить 1 млрд. электросбытовой компании, за подключение.
Причем мощность есть, надо, только подключиться.
И тут же с удивлением и восторгом говорит о Турции, где его компания начинает разработку рудника в труднодоступной горной местности – « Представляешь, спросил у них, сколько будет стоить подключение к электроэнергии, они меня вообще не поняли, говорят, сколько потребите, за столько и заплатите. Я им говорю здесь же нет магистрали, вам ЛЭП тащить в горы надо, а они мне – это наши проблемы, у вас тариф».

По поводу оборотного капитала, как правило, если человек увлечен бизнес-процессом, у него нет свободного оборотного капитала, все свободные средства инвестируются в развитие, закупку нового технологического оборудования, открытие новых торговых площадей и т.д.
Конечно есть сверхприбыльные виды бизнеса – это нефть, газ, водка, вода, электорэнергия, оружие, табак и банковский сектор, да появляются "новые сферы" - ЖКХ, к примеру. Но, насколько мне известно, даже Газпрому денег не хватает, здесь все съедает управленческий аппарат.

По поводу «посредников, накручивающий цену в сотни процентов», сегодня посредник в моем понимании – это и есть коррупция, потому что сегодня может посредник?
Скупить, к примеру, все утюги или телевизоры в Китае? Нет.
А вот, к примеру, "сделать" льготный таможенный коридор – да.
"Помочь" выиграть тендер - да.
"Помочь" получить кредит -да.
Эта "помощь" всегда закладывается в конечную цену продукта, продукт становится сверхдорогим и проигрывает даже на нашем "несовершенном" рынке, "защищенном" сверхвысокими таможенными пошлинами.

Сообщение отредактировал Вик - 25.2.2010, 11:06

Формула неверная до наоборот - высшая форма ростовщического империализма - советский коммунизм(после социализма, естественно), что мы и наблюдаем в социалистической Европе (Дания и т.п.) и США совсем недавно (после прихода Обамы) пытались принять закон об обязательном социальном (т.е. государственном) страховании, что практически и являет собой социализм, но республиканцы заблокировали это решение, т.к. посчитали его слишком непомерным для госбюджета..

Сообщение отредактировал AlexDi - 21.3.2010, 20:44