Чюрлёнис

Вот кое-что из стихов Чюрлёниса на тему любви. Взято отсюда. По всей видимости это перевод (наверное, с литовского), поэтому не знаю, была ли в оригинале рифма и насколько мелодично всё это звучало...

Любовь — это восход солнца, полдень
долгий и жаркий, вечер тихий и
чудный. А родина его тоска.
Любовь — это старая песенка.
Любовь — это качели радуги,
подвешенные на белых облаках.
Любовь — это мгновение блеска
всех солнц и всех звезд.
Любовь — это мост из чистого золота
через реку жизни, разделяющую
берега «добра и зла».
Любовь — это крепкие белые крылья.
Любовь — это старый сосновый лес
в жаркий полдень, это отдых в лесу
под убаюкивающий шум сосен.
Любовь — это дорога к солнцу,
вымощенная острыми жемчужными
раковинами, по которым ты должен
идти босиком.

Помнишь ли ты море, черный закат?
...Слышишь, как шумят волны?
И играют, и поют. Помнишь?
А большие волны помнишь?.. Помнишь,
какой шар света ты принесла
мне тогда, когда я еще не знал тебя?
Говори со мной, говори много, часто,
как говорила еще до нашей встречи.
И всегда держи в своих ладонях
этот великий огонь...

...Помни, что исполнятся все наши
желания, все мечты. Счастье с нами,
а если судьба слегка мешает и стесняет,
то уж такая у нее привычка...
Я вижу, как горят твои светлые глаза,
как мысль твоя летит метеором,
и, ощущая бескрайнюю радость,
свято, твердо верю, что серость, жалкая
проза никогда не проникнут в наш
Дом. Ты будешь оберегать наш Алтарь,
ты, чудесная моя Жрица! Вся наша
жизнь сгорит на жертвеннике Вечного
и Всемогущего искусства. И скажи —
разве не мы самые счастливые люди на свете?

Я полечу в очень далекие миры,
в края вечной красоты, солнца и сказки,
фантазии, в зачарованную страну,
самую прекрасную на земле. И буду
долго, долго смотреть на все,
чтоб ты обо всем прочитала в моих глазах...

Особенно обратите внимание на последний абзац... А вообще, у меня такое впечатление, что в оригнале там просто обязана присутствовать музыкальность своя, в этих строках...

.

У него в иных местах горы похожи на открытки.

Просто схема. Причем тут стихиали?

Есть гораздо лучшие картины гор, где действительно что-то чувствуется.



Кирилл, возможно, какие-то отголоски. Но так я уже говорил, что несмотря на некоторое внешнее сходство, мне почти ничего в картинах Чюрлениса не напоминает Аримойю. Возможно, это дело вкуса, но у меня такое ощущение, что внутренний строй все-таки разный.



Насчет метапанорам - не знаю, возможно. Но не на всех картинах.

По-моему, он увлекается извилистыми линиями и геометрией. Кирилл это любит, а я вот нет.

Мне особенно светлой, лучезарной показалась эта работа Чюрлениса
(позаимствовала ее на WS)

О!!! Очень понравилась картина! Как бы хотелось распечатать её на качественном цветном принтере в формате А3 и повесить у себя в комнате! Только комнаты, к сожалению, пока нет...

Огромное спасибо тебе!

.

Рада, что тебе пришлась по душе! Я обрела ее довольно интересно - на WS ведь почти никогда не захожу, а тут заглянула - и как раз эта картина.

Ваня, а та картина, которую я разместила, мне кажется, должна тебе понравиться. "Извилистых линий и геометрии" :)не обнаружено, зато много радости, золота, света.
Чувствуется в ней живое и сущее.

Сообщение отредактировал Daria - 28.1.2010, 22:31

«Николай Чюрлёнис "Сказка королей"»

Сообщение отредактировал Константин - 18.12.2010, 0:04

Модераторы,а почему эту мою картинку из ветки Избранное из картинок фэнтези перенесли сюда? Или что, если автору фэнтезийной картинки не повезло родиться Чюрлёнисом, то его картины обречены находится только в именной ветке и нигде больше?

Я считаю, что эта картина Чурлёниса одна из лучших картин в стиле фэнтези в мировом искусстве, а потому ей место именно в ветке по теме. В крайнем случае, можно было и тут её разместить, для коллекции, но зачем удалять из изначальной ветки?

Нет, это не злой умысел Просто Павел, наверное, решил, что логичнее собрать все картины Чюрлениса в одной ветке. Константин, опубликуйте ее снова в "Избранном", -- она, безусловно, того заслуживает.



Я тоже так считаю. Мне повезло ее видеть "живьем" в музее Чюрлениса, -- давно, в детстве...

Чюрленис, безусловно, владел техникой рисования на уровне великого художника. Его символически-обобщенная, тонкая цветовая гамма понятна не всем. Так же и фигуры людей и сказочных персонажей, намеренно стилизованные, являются выражением особого видения художника, а не доказательством его «беспомощности», так же как и вытянутые через призму бутылки лица Модильяни, импрессионистически упрощенные фигуры Ван-Гога, примитивизм Клее. С таким же успехом можно сказать, что только художники направления реализма и были собственно художниками. А Шагал или Малевич просто не умели рисовать, поэтому и лепили бог знает что.
http://www.altshuller.ru/rtv/rtv8.asp
На этом сайте хорошо разобраны несколько работ художника.

Здравствуйте. Картины Чюрлениса, безусловно, не фэнтези в сложившемся понимании этого слова. Они гораздо глубже, духовней. Во многих обостренное чувство космического, как в приведенной Кириллом «Сонате звезд. Аллегро». Так что я во многом согласен с тем, что пишет Владимир.

Кирилл, я уже писал в своей теме о природе таких работ. Не знаю, читал ли ты, но кроме того сказанное там очень подходит к данной теме, поэтому я решил его поместить здесь.

В создании таких работ у художника больше участвует подсознание. На уровне же сознания он не всегда может объяснить и творческий процесс и то, что он хотел сказать. Это картины созерцательные их не всегда можно понять при помощи логики — это всегда что-то уникальное и необъяснимое. Вы в теме «Об иллюстрациях к «Розе Мира»» предложили работу Чюрлениса из цикла «Сотворение мира» с арфами. Я не раз видел картину, но мне не приходила мысль связать ее с Аримойей. Миры иные видятся, чаще всего, смутно. И если художник пытается объяснить содержание картины с позиций известных ему теорий, то она (картина) может многое потерять. Чюрленис был не только художник, но и композитор. Музыка, же не оперирует формами, она абстрактна. Это избавило его от необходимости привязывать свою живопись, к каким либо учениям (объяснять с их позиции). Но это не значит, что художник не улавливал, хотя и не четко, облики Аримойи. Вполне возможно, что ее облики отражены и в музыке Чюрлениса, но это определить еще труднее. И все же слушатель с тонким музыкальным чувством и хотя бы немного приоткрытыми органами восприятия миров иных может их почувствовать.