о шестой пирамиде и "религиозном портрете" человечества

о шестой пирамиде и "религиозном портрете" человечества

позвольте, уважаемые участники, поделиться некоторыми соображениями по поводу "шестой пирамиды" (верховной религии), которой не быть в Шаданакаре.

вот я составил маленькую табличку для наглядной иллюстрации излагаемых идей:   закономерности_религий.pdf ( 47.36 Кб ) Кол-во скачиваний: 56


В Шаданакаре было три "первоначальных" пирамиды: иудаизм, индуизм и зороастризм.

Эти религии обладают довольно простыми основными идеями:
Иудаизм - "Бог един".
Индуизм - "есть много миров".
Зороастризм - "есть Добро и Зло".

Из первых двух пирамид исторически выделились и не прижились на исторической родине (и в Израиле, и в Индии) две других пирамиды: христианство и буддизм, которые можно назвать как "религии спасения".

Не прижились, на мой взгляд, оттого, что содержали не переносимые для мыслящих существ по сложности восприятия философские идеи.

Христинство - идея о том, что Бог актуально действует в мире, но при этом не всегда побеждает; Страдающий Бог.
Буддизм - о том, что души нет, Бога нет, и что мир есть майя (иллюзия).

Мы на этом форуме уже спорили по поводу этих идей и споры эти показывали, что нашего языка и понятийного аппарата просто не хватает, чтобы адекватно описать сам предмет спора.

Как мы знаем, эти религии не прижились на своих исторических родинах. Вероятно это оттого, что первоначальные религии не требовали восприятия столь сложных религиозно-философских идей.
Идея Единого Бога-Вседержителя (иудаизм) проще идеи страдающего Бога (христианство).
Идея вечной души (индуизм) гораздо приятнее идеи уничтожения души (буддизм).

Вероятно надо признать, что христианство/буддизм есть религии уходящие, не приживающиеся в человечестве вообще по причине своей сложности...

Возникающие религии-продолжатели содержат в себе элемент философского регресса и упрощения по сравнению с "религиями спасения". Видимо провиденциальные силы решили больше не испытывать человеческий разум "на прочность".

Линию Иудаизм/Христианство продолжает Ислам, с гиперболизированной идеей Единого Бога.
Линию Индуизм/Буддизм будет продолжать, как мне кажется, то самое "учение Розы Мира", что уже сейчас изложено в книге "Роза Мира", т.е. сведения о разноматериальной и разноплановой структуре космоса и Шаданакара. По сути это есть дальнейшая детализация основной идеи индуизма о том что есть много миров и их обитателей.

----

Логически вроде следует, что Шестая Пирамида должна быть последовательницей зороастризма. Отчего же её не будет ?
Думаю не от того, что у Господа Бога кончились основные идеи, которые нам (человечеству) можно сообщить. Идеи наверняка есть !

Вероятно тут дело в том, что эта религия-последовательница зороастризма может содержать такие философские идеи, которые могут быть не поняты человечеством по причине их сложности.

Как мне кажется, это есть идеи/сведения о причинах возникновения Зла (великое восстание). Следует отметить, что ереси зороастризма неизбежно приходили к тому, что Добро и Зло происходят из одного флакона, что это всё одно по-природе.
Вероятно Шестая пирамида, будучи вульгарно понятой, могла бы наделать только вред своими идеями, и потому и не создаётся провиденциальными силами из-за неготовности человечества к их восприятию (как человечество оказалось не готово к христианству и буддизму, отступая от них на прежние удобные позиции).

-----------

Исходя из удавшихся/неудавшихся пирамид можно представить себе "религиозный портрет" человечества будущего.
Так как люди способны воспринимать лишь простые идеи, то обычный человек будет представлять себе мироздание как
иерархическую систему разноматериальных миров с Богом-Вседержителем во главе. При этом на окраинах человеческого сознания будет обитать мысль о борьбе Добра и Зла...

Так что люди будущего, это иудео-индуисты по преимуществу...

Сообщение отредактировал Кирилл - 17.1.2010, 9:05

Кирилл, спасибо! Очень интересный ход мысли. Но лично мне что-то мешает полностью принять эту логику. Сама подчинённость или иерархия пирамид выглядит несколько надуманной.

Линию Иудаизм ("Бог един") ==> Христианство ("Бог как любовь, жертва, путь, спасение") принять с оговорками ещё можно.

А вот по линии Индуизм ("Миров и богов много") ==> Буддизм ("Всё иллюзия") логика уже хромает.

Ислам, как попытка реформирования исторического Христианства, тоже выглядит логичным в таблице.

А вот "метафизические учение РМ", как более удобоваримая для простых людей подача буддизма и индуизма, это уже выглядит нереально. Если говорить о "метафизическом учении" в строгом смысле, то оно как раз не упрощает, а усложняет многие вещи и доступно в полном виде только интеллектуалам. А если говорить не об "учении", а о том, что Д.Андреев называл "интеррелигией", то это уже должна быть не отдельная ячейка в твоей таблице, а, скорее, её резюме под всеми ячейками


Касательно Зороастризма. Я бы эту пирамиду спустил на ступеньку вниз в таблице, а поле "никогда не будет" поднял бы наверх. То есть поменял бы их местами. Мне кажется, идея о том, что в мире есть добро и зло, это уже производная от некоей более сложной идеи. Вот эту более сложную идею и нельзя было представить в Шаданакаре полностью, отсюда -- отсутствие богов и миров, именно эту идею транслирующих.

Что это за идея? Мне кажется, эта идея как-то связана с сущностью добра и творчества в условиях отсутствия зла.

Сейчас мы воспринимаем добро в основном в паре с антитезой, в связке со злом. И творчеством для нас становится, в основном, всё, что связано с преодолением зла. Но ведь добро и творчество самоценны и "в себе" имеют свою ценность и свой смысл, без какой-либо привязки ко злу. Вот этот смысл, эту мысль Бога, и могла бы отражать шестая пирамида.

А так как в Шаданакаре почти с самого начала появилось зло и будет почти до самого конца, до наступления третьего эона, то мы не в состоянии понять, как может существовать добро без зла и творчество без преодоления этого зла. Поэтому и пирамиды, отражающей этот комплекс идей, у нас нет. А где-нибудь в Орионе, где нет зла, она есть...

привет, Максим !

\\\ Сама подчинённость или иерархия пирамид выглядит несколько надуманной. \\\

я не имел ввиду, что пирамиды как-то иерархично связаны друг с другом. Может быть так показалось из-за слова "первоначальные" ? Но это имелось ввиду первые по времени. А буддизм и христианство - это уже пирамиды с философскими "наворотами", не выносимые умом...

При этом и буддизм и христианство сохраняют в себе основные идеи религии, из которой они выросли.

\\\ А вот "метафизические учение РМ", как более удобоваримая для простых людей подача буддизма и индуизма, это уже выглядит нереально. Если говорить о "метафизическом учении" в строгом смысле, то оно как раз не упрощает, а усложняет многие вещи и доступно в полном виде только интеллектуалам. \\\

Концепция, изложенная Д.А., сложна в том смысле, что там 242 разнообразных мира, диковинные существа...
Но относительно "последних вопросов" мироздания эта концепция продвигает нас не так сильно, как в вопросе о слоях.

оглавление РМ:


во всей исходной концепции, по моему мнению, почти всё интуитивно понятно кроме "происхождение Зла". Д.А. и сам писал об абсолютных гарантиях, которые не мог объяснить.

\\\ А если говорить не об "учении", а о том, что Д.Андреев называл "интеррелигией" ...\\\

да, конечно. Я специально не стал касаться интеррелигии.

-----

забыл, кстати, обратить внимание на такое занятное совпадение:

создатели исторических религий-продолжений (религий-не-пирамид), т.е. и Мухаммед, и Д.А. оба (помимо прочего) были поэтами ещё и обладали поэтическим даром. 

-----

\\\ Но ведь добро и творчество самоценны и "в себе" имеют свою ценность и свой смысл, без какой-либо привязки ко злу. Вот этот смысл, эту мысль Бога, и могла бы отражать шестая пирамида. \\\

ну да, наверно пирамида№6 - это что-то связанное с Добром и Злом....именно чего мы пока понять не можем...

Сообщение отредактировал Кирилл - 18.1.2010, 17:13

\\\ А вот по линии Индуизм ("Миров и богов много") ==> Буддизм ("Всё иллюзия") логика уже хромает. \\\

ну логика тут историческая. Буддизм действительно выделился из индуизма и не прижился в Индии. Это медицинский факт.
И произошло это по многим причинам (и опора Будды на царьков, и устройство буддийской общины), но идеологическая причина одна - эзотерическое учение про "нет Бога, нет бессмертной души" не понравилось простым людям. Это и понятно психологически... А то, что отдельные буддисты прозревали в высшие сферы и видели там Полноту, а не Пустоту - так и осталось не понято народными массами...

Основное оригинальное учение буддизма - о дхарма-частицах - не является широко распространённым знанием.


Сообщение отредактировал Кирилл - 18.1.2010, 0:51

мне кажется, тезисы

твой:


и мой:


говорят о какой-то одной тайне.

То есть поняв, что такое добро само по себе, в условиях отсутствия зла, можно понять, что есть зло самое по себе, то есть понять причины великого отпадения.

Кирилл,Вы читали Коран? В Коране несколько раз Всевышний передает через Ангела(ан-Намус аль-акбар Джибрил),что пророк Мухаммед не есть поэт. Другое дело,если Вы имеете ввиду то о чем говорил Д.Андреев,что ПРОРОК Мухаммед обладал гениальным поэтическим даром.Нес же он на себе от рождения печать пророка,но не поэта...Для меня и для многих это разные вещи.И прежде вестники и пророки обладали поэтическим даром,но называть даже при самой высокой ее степени пророка поэтом не стоит.Слова из Корана для всех играют большую роль и в РМ говорится,что под "Я" в Коране следует понимать Всевышнего.Там же,повторяю,говорится о том,что Мухаммед не есть поэт!
224. За поэтами же следуют сбившиеся с [правого] пути.(Сура 26 "Поэты")
26:224. Неверующие говорят, что Коран - поэзия и что Мухаммад - поэт. Аллах разоблачил их ложь.(Сура "Поэты")
69. Мы не учили его (Пророка) складывать стихи, да и не подобает ему это. [То, что дано ему] , - это откровение и ясный Коран,чтобы он увещевал тех, кто жив [разумом]. (Сура 36 Йа Син)
85:21. То, с чем ты был послан от Аллаха - Великий Коран, ясно доказывающий истинность твоей миссии и послания.
85:22. Этот Коран начертан на Хранимой Скрижали. Никакая сила не может ни исказить, ни изменить его!(Сура 85 "Созвездия Зодиака")

«Он не поэт, а Пророк, и его Коран — это божественный закон, а не книга, написанная человеком для развлечения или повышения общей образованности» Иоганн Вольфганг Гёте[54]

И даже мнение Д.А. о том,что Мухаммед был больше поэтом чем вестником мира горнего,не является объективной истиной.

Сообщение отредактировал Маратшах - 18.1.2010, 12:21

Марат ! я с Вами согласен и поправил свой постинг.

Не знаю насчет шестой пирамиды, но религия в итоге будет одна. Это соответствует духу розы мира. По сути это будет не религия в классическом смысле, а единый образ жизни и мировосприятия, основанный на свете как на универсальной субстанции. Свет - фотон - восьмерка (из фрактальной физики) - соединение двух половинок.