Избранное из картинок фэнтезиСобрание полюбившихся мне картин и рисунков жанра фэнтези

Единороги. Авторов не нашел.
http://www.zeleznova1220.narod.ru/

А интересно, что создано раньше, мультфильм или эта работа? Уж очень прямая параллель.

Художник John Pitre

Художник John Pitre

http://www.2photo.ru/8612-fjentezi_khud…e.html

Эх! Красиво и необычно... Рыжее огромное светило, единорог в загадочном льдистом мире.

И мысль одна давняя вновь пришла...

То неведомое и прекрасное, что задевает глубинные струны души — образ явленный художником в красках или в слове, — суть способность видеть «сквозь» миры и расстояния, прикосновение к великому мирозданию, или память о прежнем бытии своем?

Возвращаясь к старой, но очень интересной теме, начинаешь вновь искать ответ — образы ли это далеких звездных миров, или такие панорамы предстают перед обитателями мира Даймонов и иных, сродни им, на нашей многомерной Земле.
http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=1659&st=45

Михаил... Любимая моя тема! Дорогой сердцу образ, неразгаданный (хоть и есть более-менее обоснованные трактовки) — Лапута Миядзаки, мне думается, — некий архетип (не очень подходит термин, конечно), отражение сущего, вот только чего?

Пребывающее где-то, и улавливаемое тонко чувствующими, одаренными людьми.

Предположу, что созданы они примерно в одно время. Я не находила точной даты написания этой картины Гилберта, но многие созвучные датируются концом 80х, когда и Лапута, — 1986 год. Точно сказать не могу, увы.

Это как мир, озаренный двумя (тремя) светилами — образ, находящий отражение в душе и творчестве великих и... малых. Образ, заставляющий что-то вспомнить или хотя-бы ощутить странный трепет узнавания.

Часто обращаюсь мыслью к «Лапуте», вот и сегодня — в связи с дискуссией о Женственности в другой теме. Очень глубокое аниме. И с Розой Мира параллели весьма очевидные — будто наглядная иллюстрация строения метакультуры — затомис, шрастр.

Сообщение отредактировал Daria - 24.3.2012, 20:31

Посмотрела сейчас работы художника John(а) Pitre по ссылке, что-то местами Дуггуровское проскальзывает. Вот здесь, цветовая гамма, да и образы:


Интересный художник, хотя некоторые работы довольно мрачные и изображен на них мир далеко не светлый.

Я тоже это заметил:

То, что некоторые работы мрачные я тоже согласен, но интересные. Хочу заметить что мрачность, часто удел профессионалов, любительские работы более светлые. Это не только мое мнение, а мнение многих критиков. Да и вы сами можете, если посещаете выставки и профессионалов и любителей. Не подумайте, что я, что-то имею против профессиональной живописи.

Владимир, не знаю, у меня есть подруга, она профессиональный художник, член Союза. В целом, бытописатель, но у нее есть потрясающие мистические работы, и светлые, и просто глубокие, интересные. Одна беда, никак не может оцифровать свои труды она, а то бы давно я выложила сюда.

Я бы, наверное, не стала разделять — профессиональные и нет. А то, что в определенные периоды существует мода на упадочное, на «авангард» и ему подобное — да. Вот и забывают в погоне за модой о святой простоте и подлинной красоте, т.к. и само чувство красоты извращается.

В живопись Джона Питра я влюбилась с первых нескольких взглядов! И конечно же, не смогла пройти мимо этого:



Теперь эти двое вспоминают былые сражения с немного грустной улыбкой.

Удивительно, но некоторые картины — словно иллюстрации к историям о Звёздной гавани. Так, девушка, босиком идущая по влажному песку вдоль кромки волн — словно душа корабля, только что пришедшая на берег Последнего Моря. А дельфин, несущий девушку к подводному городу-кристаллу... Про город дельфинов я просто не успела ещё написать!

Ещё мне очень нравится эта картина — лёгкая, светлая, воздушная.

А у меня от его работ двойственное впечатление, наверное потому, что он запечатлел не только прекрасные миры, но и юдоль тьмы... В картине, которую Михаил привел в пример, ... Буствич угадывается.
Что действительно понравилось — Единорог в льдистом мире, Крылатый, взмывающий ввысь над скалами цвета топаза:




Благодаря Владимиру, я открыла для себя еще одного необычного художника — Бориса Ольшанского, и снова — неоднозначная оценка — лучшая работа — восхищение, восторг, ощущается подлинность и провиденциальность, некоторые — слишком уж неоязычески-анастасийские (этакий термин придумался), проглядывает что-то от К.Васильева, только намного лиричнее, мягче, без инфернального.
А есть — просто светлые, легкие, располагающие по цветовому решению и теплой атмосфере.
Не совсем фэнтези, конечно, но размещу здесь несколько, самая же прекрасная и удивительная — в ветке про Сады Олирны:






А эта девица-красавица должна приглянуться Максиму:



Еще несколько помещу, пожалуй, в «Прирученный Эрос», очень они там кстати.

Сообщение отредактировал Daria - 25.3.2012, 20:53

В работы Ольшанского — те, что здесь — я тоже влюбилась! Похожу по сети, соберу коллекцию.

Возвращаясь к Джону Питру. Да, в реальность на картинке, которую привёл в пример Михаил, я бы на прогулку не пошла Хотя, мне кажется, и в Дуггуре, и (особенно) в Буствиче всё пострашнее и померзостнее.

Иногда нужно взглянуть в лицо Тьмы. (Например, для того, чтобы поточнее прицелиться ) Лично на меня из «тёмных» работ Джона Питра наибольшее впечатление произвела вот эта, сразу же прозванная мною «Искушение Энтерпрайз». Она словно проиллюстрировала вещь, которую я сейчас пишу, показав, какого соблазна удалось избежать моей героине.

Такие картины-предупреждения вызывают отвращение к Тьме, и в этом их провиденциальный смысл.

Да, а про картину, на которую ты даешь ссылку даже не знаю, здесь или в той теме; наверное, здесь — девочка, в текучем голубом одеянии держит в руке как будто планету земля, ты заметила? И еще напрашивается очередная параллель с Миядзаки, на сей раз с «Конаном — мальчиком из будущего», там тоже произошла глобальная катастрофа, и земля покрылась страшными, глубокими трещинами, как на картине. Мне эта работа, кстати, не кажется особенно темной именно из-за девочки в голубом. Трагической, грустной — да.

Сообщение отредактировал Daria - 25.3.2012, 23:01

Даша, я тоже обратила внимание на то, что платье девочки словно превращается в ручеёк. И присмотревшись внимательнее, разглядела, что мячик в её в руке — планета. Но в этой связи стало только ещё страшнее.

У меня картина странным образом наложилась на роман, который потихоньку пишу и о котором много думаю. И силуэт тёмноэфирного авианосца... Таким кораблём, флагманом демонического флота, могла бы стать моя героиня, если бы не прошла своего последнего — и, возможно, самого тяжёлого — испытания.

Хотя, может, девочка в одежде океанской стихии, держащая в руках земной шар, и смогла бы остановить её.

А ещё ты обратила внимание на два флага? Как будто СССР и США.

Кстати, только что отправила картину мужу по скайпу (он сейчас в России по делам). И он тоже сказал: это авианосец!..

...В целом восприятие художника мне кажется больше светлым, хотя он не боится заглядывать во тьму. Некоторые его картины вызывают двойственное ощущение, но всё же в них не чувствуется инфернальности. Он словно бы смотрит откуда-то издалека, сквозь лёгкую дымку, и даже созерцая демоническое, находится от него очень далеко (за исключением «Искушения...», но тут, может быть, уже играют роль моё восприятие).

Так бывает, когда что-то тебя волнует, занимает твои мысли и чувства — череда «совпадений», когда тебя направляют и «подсказывают». Углубляешься в какую-то тему и как бы «случайно» натыкаешься на связанное с ней, ключики к ней.



Да, похоже на то, возможно, картина времен «холодной войны», хотя и не обязательно.

Непростая она, картина. Вглядываешься в нее, и открываются какие-то новые «планы», мне вот вспомнились сны, страшные, гнетущие, глядя на это небо-зарево и летящие ракеты.