конец Википедии?как некоммерческого проекта?

Мне-то как раз реклама не повредит - пользуемся же мы ЖЖ с рекламными вставками. Это ты бучу поднял

Но предполагаю, что обойдутся в Википедии без рекламы.

Нельзя не отметить и такой аспект. В Америке есть много прибыльных интернет-проектов, на которых люди сделали кучу бабок. Поскольку там накопилась критическая масса 1) людей которые могут делать такие крупные проекты; 2) потенциальных юзеров; 3) бабок, которые моуги быть на это потрачены, то возникают и такие благотворительные проекты, как Википедия. И мне, кажется, не надо здесь искать "теорию заговора", а нужно сказать, словами Антона, американской хай-тек индустрии - респект и уважуха!

В целом очень правильный аспект, только не стоит забывать, что накопилось это не само собой, а благодаря грамотной экономической политике государства, американского.

Сообщение отредактировал Вик - 25.12.2009, 17:23

Володя, помилуй, какой заговор? Элементарные законы физики. Если тело норовит упасть вниз и ему ничто не мешает, то оно упадёт. Если проект N может затратить 10% усилий, чтобы зарабатывать на 500% процентов больше, то он это сделает рано или поздно и его не смутит, что придётся подрихтовать свой имидж и потерять 5% аудитории снобов-идеалистов.

Если Джимбо позиционирует себя как web-анархист, революционер и филантроп, то ему ничто не помешает начать зарабатывать больше, чтобы больше тратить на благотворительность и на реализацию своих новых благотворительных проектов. Но зато не надо будет всякий раз под Новый год ходить с протянутой шапкой.

Единственное, что я могу не знать, так это реальные сегодняшние доходы Джимбо. Может быть, он уже заработал все бабки, которые ему нужны, и теперь просто играет в филантропа и революционера. Это щекочет эго сильнее, чем любые деньги...

М.

Он конечно несколько лукавит. Основную (почти всю) работу делают миллионы пользователей, которые пишут и правят статьи, сами же их модерируют, разрабатывают и дополняют коды и инструменты вики-движка и т.д. и т.п. А эти "35 человек" лишь обеспечивают мощные сервера, толстые каналы и пр. железо, ну и пиар кой-какой.

В смысле интернет-бизнеса Википедия почти идеальный проект. Ведь что есть идеальный бизнес ресурс в интернете? Это - создать идею, зарегистрировать домен, оснастить его достаточно мощным железом, создать изначальный движок, оснастить всё инструментами для монетизации и идти отдыхать. Всё остальное сделают пользователи.

У Википедии, пока отсутствует только последний элемент, да и то не полностью - ведь система пожертвований это то же источник доходом и иногда весьма неплохих. Оснащение Вики иными инструментами монетизации всегда был лишь вопросом времени, и это время всё ближе.
Скоро эти 35 человек действительно поедут отдыхать, ибо Вики уже сейчас функционирует и развивается вполне автономно.

Сообщение отредактировал Константин - 25.12.2009, 18:18

Тоже вариант

Не знаю, я не увидел ничего такого необычного, типичное такое ежегодное напоминание, типа мы вас любим ценим и помним, и заботимся о вас, но не забывайте вносить денежки.
Отчасти это говорит о том, что дела идут неплохо. Суть в том, что если бы дела шли плохо, то руководство запустило бы ход намного более действенные рычаги сбора средств.

Малым оффтопом приветствую пользователя где-то пропадавшего 28 месяцев!

Я понял, что меня смущало в твоих постах про Википедию, и отчего я пробудился от спячки Ты предполагаешь, что Джимбо многое контролирует. Но на самом деле он почти ничего не контролирует. Скорее даже, проект теперь контролирует его, а не наоборот. Ты думаешь, кто важнее для существования Википедии, Джимбо или комьюнити тысяч пользователей, которые ее наполняют и привыкли ей бесплатно пользоваться? Если Джимбо сделает что-то, что не понрасится большинству пользователей, сколько времени потребуется, чтобы ее восстановить на другом домене(при том, что я уверен, что Гуглом она кешируется на регулярной основе)? Джимбо лишь выполняет коллективную волю пользователей. А деньги на Википедию всегда найдутся. Полагаю, без всякой монетизации.

Достаточно того, что он, как умный человек, дэ-факто сохранил за собой полный контроль в совете директоров фонда. А убедить пять человек начать зарабатывать больше, это не проблема



Юзеров можно легко убедить. Можно запрыгнуть на броневик и толкнуть речь:

"Товарищи! Через год-два наш проект достигнет своего естественного потолка в охвате аудитории и мы перестанем развиваться. Для новых же прорывов нужно собирать в 2-3 раза больше денег, что сегодня, в связи с кризисом, будет делать в 10 раз сложнее. Выбор за вами. Либо мы оставляем всё как есть, я ухожу на пенсию, а проект стоит на месте. Либо мы добавляем на страницы Вики небольшие блоки под контекстную рекламу, а на заработанные деньги сможем:
1) реализовать давно желанные для Википедии проекты A, B and C;
2) сделать оплачиваемой работу супервайзеров и редакторов Вики, что повысит качество материалов и уровень контроля;
3) реализовать благотворительные проекты D, E and F."

Я уверен, многие юзеры примут новый концепт.

И если вдруг найдётся человек, который захочет делать бесплатную Вики-2 и увлечь за собой часть юзеров-идеалистов, то он сталкнётся с большими сложностями. Главное -- кто будет давать ему деньги, если платная Вики останется на рынке и будет наращивать обороты? И ради чего давать ему деньги? Ради философии "деньги -- зло"?

Так что, Володя, не спи, замёрзнешь

Единственная причина, почему Вики может остаться некоммерческой, это личные заморочки Джимбо. Например, деньги ему просто не нужны.