Метакультурные явления современностичто происходит?

друзья, вот пример как фотография вытесняет холст)

рекомендую - качественный художник-фотограф с фотосайта Калугин Анатолий
практически - та же живопись, но выполненная при помощи фотоаппарата...

http://www.photosight.ru/users/226716/?pager=4

особенно мне понравилась последняя работа - демоница во врубелевском стиле!!! считаю что это очень глубокая работа

http://www.photosight.ru/photos/3841603/?from_member

Новые способы самовыражения и традиционная культура... все-таки одно другому не мешает. От картины, написанной на холсте, и от бумажной книги исходит особая энергетика. При этом компьютерные технологии дают возможность создать, действительно, более яркие для визуального восприятия образы, но это уже другое искусство. Не хуже, просто другое. Хотя порой киношные спецэффекты составляют едва ли не главную ценность художественного фильма. Убери их - и уже нечего будет смотреть. Вспоминаешь старые фильмы, где глубокие чувства, переживания, тончайшие нюансы человеческой психики передавались порой одним выражением глаз актера, талантливо выбранным ракурсом, и просто голосом или музыкой. От таких фильмов у меня лично впечатления длятся несравнимо дольше - всю жизнь. Мне кажется, что современные технологии, при всех их неоспоримых достоинствах уводят человека от самого себя к более внешнему, поверхностному. Вот если бы соединить гармонично одно и другое, уравновесить... Наверное, так и будет со временем. Сейчас просто переходный период. То же скажу и по поводу литературы.

Массами-то они владеют, но людей, до сих пор с неугасающим интересом читающих и перечитывающих Чехова или Достоевского, тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Раз есть потребность в литературе такого уровня, значит, придет время, когда появятся новые имена, и в этих книгах соединится то лучшее, что люди сумели создать.
Мне почему-то не удается читать большинство современных книг. В душе нет отклика.

Картина, мне кажется, даёт больше простора и свободы для выражения, чем художественное фото. Всё-таки, не скомбинируешь искусственно реальные предметы таким образом и с такой непротиворечивой гладкостью, чтобы они составляли единый смысловой поток выражаемого образа.

Вот, например, поглядите:


Здесь каждая черточка, каждая линия на этой картинке создаёт нужный образ: и слегка размытый фон, и то, как свет падает, и то, как волосы лежат, и глаза этой девочки, и выражение лица... Не соберёшь столько факторов воедино искусственным путём. Неизбежно получится некая угловатость, будут заметны "точки разрыва" между элементами композиции вместо плавной и гармоничной целостности и единства...

Поэтому я думаю, что художественная фотография это отдельный жанр. Он не заменит и не вытеснит традиционное изобразительное искусство (если, разумется, не прилагать к процессу "вытеснения" нехудожественных рычагов, ибо с такими рычагами в принципе можно вытеснить всё, что угодно, куда угодно).

Кроме того, в произведениях традиционной живописи живёт, образно выражаясь, "дух автора", его настроение, его харизма, его вестничество даже (если он вестник). Используемые в живописи модели -- это лишь отправная точка. А на холсте появляется уже "авторское развитие" этих моделей, то есть нечто принципиально иное, новое, может быть, неведомое и невероятное.

В фотографии же всё по другому. Там присутствует конкретный натурщик, который не вестник, не харизмат, и даже не актёр. Замаскировать его под нечто идеальное и возвышающее практически невозможно, ибо подлинное "нутро" всегда будет проглядывать сквозь любой монтаж и макияж, и всё, что мы в итоге увидим, будет лишь просто образ нашего мира, который и так каждый встречает на улице ежедневно.

Поэтому, практически уверен, что хотя имеется немало вестнических картин, но не может быть вестнических художественных фотографий. Если только вы не фотографируете святого или духовидца. Но они позировать для художественного фото не станут.

Достоинства фоторафии, мне кажется, в другом. В простоте и быстроте запечатления текущего момента. И в адекватности такого запечатления. Фотография -- это хроника. Там нет примесей и посторонних частных мнений. Она хороша для протоколирования наблюдаемой действительности. И она полностью зависит от специфики этой действительности. Можно снимать красивое, можно снимать редкое, можно снимать всё, что угодно -- но в любом случае это будут вещи нашего мира в их, так сказать, "голой и неприкрытой" правде. Вывести же за границы мира сего фотография не может. А художественная живопись -- да, может. Поэтому у них разные сферы применения.

Вот такое мнение.

.