Почему я против политических тем

Там и искать нечего - несколько человек обратили внимание:
"Причем давно уже замечно, что у некоторых форумчан ненависть к государствам избирательного свойства и предпочтительно направлена на свое, Российское. Что при отсутствии сколько-либо ощутимой любви к самой России не может не вызывать вопросы".


А то, что обвинение в адрес носителя той самой культуры (хотя бы потому, что тексты пишу на русском, а не на японском, общаюсь на форуме "РМ", а не К. Кастанеды и живу в СПб, а не западнее) - это вроде как ничего.
Понятно, что ожидать интереса или уважения к оппоненту нереально, но здравый смысл, как минимум, должен присутствовать. (Мне так кажется. )


По одному посту судить сложно, но многие общаются здесь не один год.
При этом я не призываю озвучивать свои выводы - но лишь руководствоваться ими.
А главное - делать акцент на самопознании, трезво отдавать себе отчет в своих собственных мотивах.

Пытаться развивать в себе ясновидение, яснослышание, умение общаться со стихиалями и т.п., не имея представления о своих базовых психологических качествах - по меньшей мере, нелепо.

Согласна. И кстати, концентрация на негативе -- показатель степени нашей неготовности принять в сердце Розу Мира и выразить ее в делах, даже в таком простом деле, как общение в кругу знакомых (например, на форуме ) Мы больше привыкли грустить, чем радоваться. А ведь Роза Мира -- это сама радость. Не случайно Даниил Андреев отводил в книге такое важное место со-радованию.

Помните его описание перехода в Файр -- когда он увидел просветленных, пришедших просто чтобы порадоваться вместе с ним?..

...Время от времени я слышу -- Навна, Соборная Душа, в плену или с Ней что-то еще похуже. И мне хочется сказать: ребята, вслушайтесь в себя, обратитесь к Ней с чистым сердцем! И вы услышите Ее ответ. Встретите Ее ласковую улыбку. Да, Ей сейчас очень трудно, и мы еще добавляем забот своими психологическими проблемами. Но Она радуется вместе с нами, и в каждом проявлении нашего душевного тепла и доброты -- Ее незримый свет... И это еще раз убеждает меня в том, что темным силам Ее не победить.

Абсолютно верная позиция у 60% россиян! за * скрывается всё - любое количество символов в любых сочетаниях...

Из лекции Гачева.

Теперь интересно подумать, что из основных вопросов существенно для нации. До сих пор я описывал космос, природу. Теперь я обратился к логосу, к ментальности. Основные вопросы в уме – Что? Почему? Зачем? Как? Кто? Для Эллады характерный вопрос – «Что это есть такое?» «Τίττο ει?» – важнейший для греков вопрос о бытии. «Почему?» – важнейший вопрос для немцев – «Warum?» Их интерес направлен к происхождению, к причине вещей. «Warum» – это они ищут глубину, корни древа бытия, залезают в “Was um”: Warum – это Was um, что вокруг. Мир предполагается состоящим из двух частей: я и не я, как это и в философии Фихте. И там это отношение Haus – Raum, дом – пространство, субъект – объект.

А для французов тот же самый вопрос «Почему?» звучит “Pourquoi?” – «Для чего?», значит цель важнее причины. Во Франции цель (pour), в Германии причина – колоссальная разница. Немецкий логос роет происхождение, причины вещей, а французский – финалист, цель, для чего, отсюда у них и социализм, и французские теории прогресса, Руссо, Кондорсе, революция, Ламарк, Тейяр де Шарден, социальные утопии, Сен-Симон, Фурье, Конт. Видите, какая разница просто в вопросе «Почему?» – “Warum?” и “Pourquoi?”, какие колоссальные отличие в установке логоса, ума. Между прочим, польское “Warum?” звучит «Для чево?» – это взаимное притяжение неслучайно между Польшей и Францией в политике, культуре. Напомню о Шопене и Жорж Санд.

А для англичан и американцев какой вопрос будет главным? Кто подскажет?

Реплика из зала: How!

Гачев: Совершенно верно! How? How do you do? Американский, английский – это именно как вещь работает, как вещь сделана. Принцип know-how пошел по миру от них, как сделать. Отсюда все книги Дейла Карнеги “How to Win friends?”, «Как стяжать друзей?», весь стиль “how to”. А что же будет основным вопрос для русских? Всегда трудно это сделать там, где живешь. Но что напрашивается? Основной вопрос для русского ума?

Реплика из зала: Что делать!

Гачев: «Что делать» напрашивается. Еще?

Реплика из зала: Зачем!

Гачев: Зачем… «Зачем» лучше в русском варианте – «на кой?» «а на фуя?». Это, конечно, иронично. Всякое целеполагание в России ущербно. Русский поддается текучке. «Что делать?», «Кто виноват?» – это интеллектуалы придумали. Но русский всегда ищет, кого обвинить, посчитаться. Тем не менее, думая дальше, я понял. Может быть, для русского существенный вопрос «Чей я?». Если другой человек само-стоит, self-made, то русскому важно, к чему прислониться «Чей я?». Даже по фамилии – (чей я?) Мамин, Волгин, Пушкин, Иванов – это притяжательные суффиксы –ин-, -ов-. Русский человек не self-made, и мечта несбыточная русской бабы – самостоятельный мужчина. Нет, русский мужчина склонен падать. «Чей я?». Или, как в песенке, «Чьи вы?». Отсюда и патриотизм. Он без патриотизма не может, ему надо прислониться к сверхидее.
подробнее можно почитать в архиве моей рассылки
http://subscribe.ru/archive/history.klubkl...6/26155525.html