Почему я против политических тем

Действительно не захожу, так как боюсь там увидеть нечто совсем ужасное.
Но может быть, и загляну. Раз уж там все так здорово.



Вик, даже если в Ваших словах есть доля истины, то переходя на мою личность в таком ключе, и пытаясь столь бесцеремонно лезть в мою психику, Вы во-первых, меня оскорбляете, а во-вторых, нарушаете правила.
Или я должен в ответ сказать, что Ваш повышенный интерес к политическим темам связан с плохой работой Вашей печени?
Объективности ради замечу, что в тоже полнолуние я участвовал не менее чем в пяти конструктивных созидательных темах, в которые вы не заходите, ибо таковые вам не интересны, так как наверное, требуется куда-то изливать желчь.

Что же вы, Виктор, меня подставляете?
Меня и так уже заклеймили "домохозяйкой" (правда, с достойной компанией).

Мне, к примеру, свою импульсивность и тягу к ответным выпадам в споре проще списать на Марс. Он сейчас нехороший (что и страшные пожары подтверждают)...

"Переходить на личности" и "бесцеремонно лезть в психику", разумеется, нехорошо.
Но смею заметить (понимая, что продуцирую непростительный флейм), что упрек в инфантильности несравненно менее оскорбителен, чем обвинение в ненависти к родной стране.
Хотя бы потому, что лишен этической и духовной составляющей.

Темы психологии, да, не вызывают больших страстей. Именно потому, что неинтересны большинству участников.
На соседнем ВС вроде бы психология в большем почете (как соционика и акцентуации (шизоид, истероид и пр.), но когда в пору своего недолгого там пребывания я предложила поговорить о мотивациях, получила отпор: это не этично.
Тогда как не темперамент и не дурные черты характера (или акцентуации) определяют тип выбранного стиля общения в дискуссиях, но исключительно мотивация (то, ради чего человек пришел на форум).

Да, Марс, Вы знаете Агния, после того, как я написал Ивану.
Я подумал, а что влияет сейчас на меня? И пришел ответ в голову – Марс.
Просто так, а тут Вы пишите….



Флейма не будет, меня это давно не трогает.
За мою жизнь, меня и антисоветчиком называли, и медалями награждали.
Последняя медаль - "Во имя России", Иван бы мне не дал.

Сообщение отредактировал Вик - 8.12.2009, 21:15

Обращаюсь ко всем участникам, кроме Ивана.
Т.к. не питаю надежды на какое-либо изменение его твердого мнения.
Но в первую очередь обращаюсь к Ольге.

Ниже привожу нарезку из постов Ивана. Надеюсь, не обвините меня в вырывании из контекста. Думаю, согласитесь, что контекст сохранен.
В этих темах невозможно найти истину.

Эти темы подвержены инвольтации не-светлых существ

В этих темах люди часто ссылаются на сомнительные сетевые источники.

…нередко может происходить оскорбление национальных чувств людей.

Не сложно взять любую политическую тему на форуме и убедиться, что половина постов там не содержат какой-либо новой информации в рамках своей темы, а полезной - не содержат почти все.

грязь и ругань, которых здесь слишком много.

люди выплескивают в форумное пространство свое недовольство, накопившееся у них где-то вне форума.

Культура связано с мирами восходящего ряда, политика - преимущественно с изнанкой.

Мы с Володей по определению должны быть по разные стороны невидимого фронта.

Невольно приходит в голову ехидная мысль - может, любителям обсуждать политику будет комфортнее там?

Ну и по меньшей мере странно, что к отсутствию любви и ненависти призывают люди, в постах которых эмоциональность бьет через край по всем показателям.

Действительно не захожу, так как боюсь там увидеть нечто совсем ужасное.

Все это я расцениваю, как обращенное лично ко мне. Собственно не вижу ничего ужасного, меня это не пугает (хотя приятного мало). Но я со слезами думаю о читателях форума, о которых так трогательно заботится Иван
После вышеприведенного (и многого другого Виктор вполне доброжелательно и спокойно написал:

И что мы видим? Ольга тут же бросается на защиту Ивана.
Это после всего. Ну убейте меня – не могу понять !!!
Тем более Иван тут же бросается в контратаку, отвечая десятью ударами на удар.



Оля! Объясни, пожалуйста. Только подоходчевее, а то я ощущаю какую-то свою ущербность то ли в логике, то ли в нравственности.
А может это потому что я «любви не имею и поэтому я - ничто», как пишет мне Даша?
Кстати, Ольга, ты согласна с Дашей, что я «любви не имею и поэтому я - ничто»?
Подтверди, пожалуйста.
А если не согласна, то почему не предоставляешь мне модераторской защиты?

В заключение добавлю, что к Ивану отношусь по-прежнему хорошо, считаю его своим товарищем и с пониманием отношусь к некоторым свойствам его характера.
А движет мной при написании этого поста а) забота о читателях; б) желание понять модераторскую стратегию и в)желание защитить достойные темы о политике.

а мне, например, не понятно, какая же планета виновата - Луна, или всё же Марс атакует ?



Сообщение отредактировал Кирилл - 8.12.2009, 22:06

Кирилл, Агния стеснительно не отвечает, мне же знаний не хватает, одна интуиция работает.
В полнолуние, конечно влияет Луна (есть малая часть людей неподверженная этому влиянию, и я в их числе), а в целом ,ощущается сильное влияние Марса.

\\\ В полнолуние, конечно влияет Луна \\\

ну помилуйте, Виктор, отчего же Луна, а не Солнце ?

Д.А. нам чётко указывал, что демонические силы Луны боятся Солнца и потому всё время находятся на неосвещённой Солнцем стороне Луны.

По Д.А. Луна негативно сильнее всего влияет в новолуние (т.е. когда она обращена к нам тёмной стороной и могут проявиться её влияния), а не в полнолуние, когда она отражает свет Солнца.

Гг. модераторы! Не могли бы вы отделить актуальную тему АСТРОЛОГИИ в отдельную ветку?
А еще лучше создать отдельный Раздел форума

Да наверно мало. но поскольку если сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит - в качестве такого примера могу привести наш вчерашний разговор с Максимом де Траем в теме про рассказы политиков.
Мне кстати как раз очень интересно именно твоё мнение о затрагиваемой там проблематике, которая всё же по моему больше историческая чем политическая, но и остро актуальная.

Честно признаюсь из всех, с кем пересекался на наших форумах за последний год, этот человек Максим де Трай вызывал у меня наибольшую неприязнь. Я просто его совершенно не понимал и старался просто его избегать.
А вот поговорил с ним подробно именно о политике и переменил о нём мнение в самую лучшую сторону. По крайней мере он вовсе не невежда и не фанатик, как мне мерещилось.

я там сформулировал свою мысль в нашем разговоре.
По моему вред политических тем не в том что они порождают конфликты и ругань. Тут хватает кадров готовых ругаться последними словами и вокруг чего угодно, потому что есть такой стереотип, что у честного исследователя ничего святого быть не должно, а оппонента нужно громить как можно быстрее и сокрушительнее для его же пользы.
По моему совершенно вредными и ненужными политические темы становятся когда ведутся только ради выпускания пара. в строгом смыле слова это и не политика в общемто, а пикейножилетовость. Я бы это так назвал.
а то что страстей вокруг политики кипит не меньше чем в спорте это на мой вкус как раз и хорошо, плохо, когда такие политические болельщики только болеют и даже пиво пьют и курят на трибунах, а о том, чтобы самим заняться спортом (политикой) даже не помышляют. Типа за нас всё решат батюшки цари президенты и родомыслы с логосами.

но с другой стороны для реального участия в политике не так уж и много возможностей. Поэтому я и не настаиваю ни на чём и меня устроит любое решение.

Я тоже против политических тем, т.к. они провоцируют своеобразный эгрегор. Кому, а уж читавшим Розу Мира, нужно знать про это в первую очередь. Мало того политический, так еще и "форумный", связанный с любыми спорами и активным пустым обсуждением (аналог - ТВ-шоу, где обсуждаются разные события - "Пусть говорят" и т.п.). По-моему, даже полезные передачи Г.П.Малахова уже создали (вернее зрители и её участники) эгрегор.
У меня политика ассоциируется с поведением В.Жириновского, поэтому...
Хотя пусть люди обсуждают, это их дело. Места на диске сервера хватит для текстового флуда и ладно .
Вчера пересматривал передачу "Куклы" (выпуск где-то от 30 января 2000 г), где показывали рождение Путина от Ельцина. Надо же как угадали! Или читали про это.

Уже не первый раз взываю в этой теме к модераторам!
Не пора ли прекратить поток кощунственных оскорблений в адрес Авраама Линкольна, человеко-дух которого согласно Андрееву спас полвека назад Россию и русскую метакультуру от гибели, а также в адрес Махатмы Ганди.
Не следует ли потребовать от беззастенчивых хулителей немедленных извинений перед Линкольном и Ганди?

Не следует, т.к. форумные обсуждения практически ничего не изменят. Вы ведь, наверное, знаете, что только конкретные светлые мечты могут что-то изменить? А разговаривая на форумах, мечтать не получится.

Дорогой Анатолий! Я вообще-то задавал вопрос не Вам, а модераторам.
Поясню Вам, т.к. Вы явно не поняли о ем речь.
Совсем недавно Иоанн потребовал от Михаила Белгородского извинений перед И.Златоустом и П.Флоренским за оскорбленные религиозные чувства Иоанна (не Златоуста, а нашего). Администрация согласилась (во всяком случае, не возражала).
Так вот, Анатолий, в этой ветке оскорблены мои морально-нравственные устои посредством приписывания Линкольну и Ганди многочисленных грехов, к-рые перечислять не буду, но главный из к-рых, за к-рый их и убили - то, что всю жизнь они занимались грязным делом.
Кроме Линкольна и Ганди в этой ветке был оскорблен я лично - было заявлено, что я "любви не имею и я - ничто".
Заметьте я не требую извинений от обидчиков меня, Линкольна и Ганди, как Иоанн, а только прошу модераторов посодействовать.

Сообщение отредактировал Яник - 9.12.2009, 10:59

Про Линкольна и Ганди в этой теме нет упоминания. Странно, конечно, что кто-то из форумчан их оскорбляет...

Тоже странно...
Тогда ладно.

Если получается кому то оскорбляться, значит можно и мечтать. Не понимаю почему нельзя. По крайней мере разговоры на форумах дают весьма богатую пищу для мечтаний.

Но мечтания а ля Манилов это по моему не самое ценное. Уж лучше как раз поругаться как следует лишь бы не ограничивалось дело одними абстрактными мечтаниями.