Осознанные сновидения Стивена Лабержа

Соня,

Вообще у нас оверквотинг Правилами запрещён. То есть, нельзя просто цитировать большие объёмы стороннего материала, уже опубликованного где-либо в сети, а надо процитировать капельку, а на остальное дать ссылку. Плюс, коль скоро мы пишем здесь от своего лица и каждое наше сообщение есть продукт нашего интеллекта, то надо, чтобы ссылка была не одинокой, а сопровождалась неким собственным анализом приводимого там материала. Иными словами, каждое авторское сообщение должно выражать какую-то авторскую мысль или позицию.

Вот, примерно так.

Павел, я думаю, поскольку тема библиотечная (и начиналась до реорганизации соответствующего раздела), Соня могла посмотреть в исходный пост, где я в таком же ключе привел цитаты из книжки.
Поэтому, на мой взгляд, можно и чуть мягче к новой участнице.
Соня, рад приветствовать вас на форуме!
Кстати, чем именно близки приведенные Вами цитаты?

"Цитатами выражают не чужие, а свои мысли" /КиВ (кто-то из великих)/.
Скоро выберу минуту и постараюсь ответить подробнее.

"Подробнее" пока еще за мной, а пока:
в книге Стивена Лабержа (в моем ноуте) 1,163 кб; в выписках - 98кб.
Так что дать ссылку на выписку затруднительно (они весьма и весьма выборочны),
а ссылка на книгу уже давалась в теме.

(Постараюсь продолжить ...)

я тут не хозяйка, но мне очевидно:
- темой могут быть не только мысли участника, но затравкой для темы могут быть и мысли не глупее моих,
ВЫБРАННЫЕ ЭТИМ УЧАСТНИКОМ и предложенные к обсуждению, к которому он/она с готовностью подключится.
То есть можно играть не только белыми, но и черными; оставляя первый ход за "приглашенным" автором и за форумом.

-- самое главное было замечено: сам факт выбора - есть личностный информативный акт
(в одном музее современного искусства есть такой манежик с окурками, подобранными автором;
видимо, это такая концептуальная фишка: "это искусство хотя бы лишь потому, что я самолично это подобрал. А значит - выбрал")

Соня, для того чтобы этот прием сработал нужно хорошо знать форумную компанию и выбрать текст, который попадет в яблочко.
В любом случае с оверквотингом не пересаливайте.

Мысли могут быть не глупее Ваших, но написать, чем именно они вам близки, и что в них зацепило, в любом случае стоит - тем более что Вы участница новая и всем не терпится узнать Вас получше.
А Вы прячетесь за цитатами, что есть нехорошо.

Тем не менее вернусь к Лабержу и попробую Вам подыграть.



Это едва ли не самое сильное, что мне показалось в Лаберже.

я тоже думаю, что научиться осознанным снам можно, и все дело в нашем намерении.
То есть разговоры о том, что мол для получения каких-то необычных духовидческих опытов нужен особый талант просто маскируют лень тех, кто не хочет в себе эти способности развивать.
Ведь их развитие требует настойчивости и последовательности.

А опыты, получаемые в таких снах, дают больше информации, чем в снах обычных, и тут как раз я с уважаемым автором не согласен - будто сны отражают лишь наш внутренний мир, а не внешний.



Мне кажется, что это совет дельный, но тут комментировать наверное нечего - надо практиковать.

Кстати, Вы сами пробовали практиковать это?

Опыт осознанных сновидений у Вас есть?

Пробовала, конечно. Но как-то не хочется это обсуждать.



Ничего себе overstatement! я пока что пытаюсь освоиться в вакууме.
Ни темы мои, ни я сама особого внимания не стою, но в любой экосистеме и более интеллектуально низкие формы жизни тоже имхо имеют право на существование.

Если б мне только было позволено открывать больше своих сумбурных тем (в беседке, конечно же), я стала бы ясна всем как мутное стеклышко