Невский Экспресс.

Иван,
кто же спорит, что рассматривать фотографии красивых обнаженных девушек намного приятнее, чем трезво смотреть вокруг и пытаться осмыслить время, в которое выпало жить.
Но - каждому свое.

Чтобы злые люди не подумали, что мы с Агнией поссорились ,
подписываюсь под этим сообщением.
А правда, Иван, ежели кто скажет: "Мне лично не симпатична манера Иоанна тащить на форум по Розе Мира фотографии красивых обнаженных девушек" , что ты скажешь?
(Примечание: Господа, не подумайте, я-то такого никогда не скажу)

Иван, как ты знаешь, я сам не люблю политику, однако данный случай очень знаковый. От этого случая на меня дохнуло смесью атмосферы давно прожитых времен, книг Пелевина и фильма Матрица. Это уже не политика, а самая настоящая черная магия по программированию сознания. О какой Розе Мира может идти речь в государстве, инспирируемом из преисподней? В свое время мое и предыдущее поколение в той или иной мере боролись с тем, что Андреев называл доктриной. Для более приземленного сознания это была надежда на торжество демократических идеалов, для больших идеалистов- надежда на приход Розы Мира или тысячелетнего царства Праведников. К настоящему времени можно с уверенностью говорить о крушении первых надежд и все большем вопросе по поводу воплощения вторых, во всяком случае в отношении России.

Я скажу буквально следующее: в посте про прирученный эрос не было ни одной фотографии обнаженной девушки. Ни даже полуобнаженной. Была дана ссылка на статью, размещенную на другом ресурсе. И каждый, если хотел заглянуть туда заглядывал, а если не хотел, то нет.
(правда, там разместил пару картин Кирилл, но это уже не ком мне).
Так что...



А вот это правильно.
И вообще эротика не только приятнее, но и значительно здоровее, чем политика.



Ох, Агния, если бы трезво осмыслить...

тогда, пожалуй, в данной ветке было бы уместно начать с выражения своего соболезнования жертвам погибших, и может быть, молитвы за упокой.
Это было бы вполне по христиански.



А что - не любое ли государство инспирируется оттуда?
по-моему, сей факт не есть новость.

Но бывает трезвая оценка, и бывает перебор. Когда начинают приводить ссылки на сомнительные источники, утверждающие, что МЧС чуть ли не само организовало теракт, это не может не вызывать недоумения.
Причем давно уже замечно, что у некоторых форумчан ненависть к государствам избирательного свойства и предпочтительно направлена на свое, Российское. Что при отсутствии сколько-либо ощутимой любви к самой России не может не вызывать вопросы.
Когда задаешь вопросы о миссии метакультуры, о метаистории - молчат.
Как представляется случай просто похаять, без какого-либо анализа, без оценок метаисторических перспектив - сколько угодно и всегда пожалуйста.

Мне лично неприятно, что трагедия, в ходе которой погибли люди, используется для выведения определенной политической позиции.

Можно говорить, конечно, как работало МЧС, но когда непрофессионалы начинают оценивать работу профессионалов, это тоже вызывает недоумение. Никто не подумал, что вертолетам там может быть просто негде было сесть. Оксана Дмитриева, конечно, разбирается лучше, где может сесть, а где не может сесть вертолет.

Что касается «христианской уместности», то заметка под названием Траур, была опубликована в теме о России 28.11, http://forum.rozamira.org/index.php?showto...0&start=450

Наверное, вы ее не читали Иван.
Сама тема «Невский Экспресс» начата 30. 11.
Поводом этой темы послужило активная дискуссия в интернете, в том числе выступления людей пострадавших в аварии.
Не хочу обсуждать здесь темы, которые Вы открываете, замечу только, что они
По-детски непосредственны,
Я лично не имею ничего против этого.





Вы опять–таки по-детски путаете понятия ненависти и ясности мышления.




Мне тоже бывает неприятен детский инфантилизм, присущий некоторым людям,
более того я считаю это большим недостатком для взрослого человека, но однако, заметьте в Ваших темах я этого не пишу.




Ну а уж про вертолеты, это в детский сад.

Да, сразу и не заметил этой глубокой мысли.
Иван, я прошу тебя перечислить этих "некоторых форумчан", ненавидящих Россию(или взять эти слова обратно). Я таких форумчан не знаю.
И перечисли, пожалуйста, те вопросы, к-рые не может не вызвать ненависть этих гадов к России.

Присоединяюсь к просьбе Якова. Ведь врагов надо знать в лицо.

Несомненно. А жить на Черноморском берегу Крыма намного приятнее и здоровее, чем в сталинской тюрьме.
Что ж это Д.А. так оплошал?..


Исходя из этой фразы, можно понять, что вы отождествляете государство и народ.
Т.е. уицраор и демиург - одно существо, по-вашему.

Мысль не нова - она уже обсуждалась на ВС.


Яков, мы именно что поссорились (и не в первый раз).
Но для меня, если честно, эти перепалки не оставляют груза в душе - поскольку за вашими (нашими) нападками не стоит ни агрессивное невежество, ни уязвленное самолюбие. (Мне так кажется.)

Иван, инфернум бывает разный и по глубине, и по "специализации". Тебе не кажется, что характер нынешних инспираций вызывает ассоциации с Дуггуром?



Ты не услышал то, о чем сказал я (за других не бусь отвечать). Я ощущаю себя в финале фильма "Убить дракона". То, против чего боролся в молодости после непродолжительного просвета вдруг получает обновленное воплощение. Понимаешь, эмоциональные высказывания в стиле Володи Камского "А Роза Мира будет!", рассматриваемые в отрыве от сегодняшних тенденций чисто умозрительны. А тенденции эти, на мой взгляд, отнюдь неоптимистичны.
Анализ метаисторических перспектив, безусловно, не может быть сделан однозначно на основании одних только исторических тенденций. Однако даже Иисус не посмел нарушать диалектику развития и в своем земном пути прошел все стадии развития от муладхары до сахасрары. Поэтому, когда страна старательно обкуривается из Дигма, блуждая в угаре между муладхарой и свадхистаной, никакие метаисторические и метафизические силы не вынесут ее даже на манипуру. И осознание этого не может не вызывать горьких чувств, которые отнюдь не есть нелюбовь к России.

Как вы это отделили от обкуривания из шрастра? Дуггур я еще понимаю, но такое... нет.

Хотя это все бессмысленно обсуждать. Сейчас время такое, что грязь вылазит из всех щелей. Земля очищается перед приходом света. Надо просто перетепеть.

Сообщение отредактировал Анатолий - 4.12.2009, 12:29

Ошибся. Дуггур я и имел в виду, хотя когда вспоминаю инфернум почему-то именно дигм в голову лезет...
А насчет "такого времени"... сколько себя помню, оно с переменным успехом таким и продолжает быть. Поэтому мой оптимизм очень осторожен.

Да, согласен. Для нашего поколения день сегодняшний – просто повторение дня вчерашнего, я раньше писал, что чувствую, что история повторяется.
Сегодня это чувство переросло в уверенность.
Повторяется, конечно, еще карикатурнее и быстрее, чем в 80-90 х. годах.
Молодежь не понимает этого, нам проще, мы уже проходили.
Им будет трудно пережить грядущие изменения, но ничего страшного.
Гегель писал, что все великие события и личности повторяются дважды: «первый раз как трагедия, а второй — как фарс».
Так, что мы живем во время фарса.

И то верно!

И это так. Потому и хотелось бы больше метаисторического контекста, а не болезненных (как, впрочем, и всегда) высказываний Новодворской. Подобными высказываниями, кстати, славится и другой полюс, враждебный российской государственности, речь идет об исламском фундаментализме. Я уже не раз сравнивал высказывания Валерии Новодворской и Гейдара Джемаля, несмотря на их абсолютное несовпадение на религиозном и политическом уровнях, крайние либералы и исламские фундаменталисты просто повторяют друг друга в обвинении в терактах само российское руководство, и это является весьма подозрительным, еще больше заставляет подозревать наличие террористов среди самих «стрелочников». На мой взгляд в катастрофе все-таки след от мусульманского уицраора, я уже об этом говорил, слишком все четко совпало: солидаризация России с Евросоюзом (в кои то веки!) относительно иранского «мирного» атома, и явно давно уже подготовленный террористический акт, ожидавший своего часа, совершенно недвусмысленный намек.

Мусульманский след? Не думаю.
Совпадений в мире много происходит, вот Лужков поднимает тарифы на ЖКХ на 25% в Москве, наверное в ответ Новодворской.
Как ответит в Питере Матвиенко? Симметрично?

А вобще-то, для "эзотерика" Ваши рассуждения странновато выглядят.

Сообщение отредактировал Вик - 4.12.2009, 19:04

Вот, смотрите, классический пример передергивания со стороны Яника!

Он пишет:



Я писал дословно:



Что в общем-то и в посте Яника было процитировано.

Доколе, спрашиваю я, доколе, администрация форума будет терпеть все это безобразие!
Если один и тот же человек постоянно передергивает на форуме, то наверное на это надо как-то реагировать!

Я писал о ненависти по отношению к Российскому государству.
Может быть, ты, Яник, любишь Российское государство? Вот уж я искренне удивлюсь, если на этот вопрос прозвучит "Да"!
О своем крайне отрицательном отношении к Российскому государству совершенно ясно и недвусмысленно высказывались Агния и Вик (из более редких посетителей можно припомнить Митю и Федю). Я всех назвал?

Далее я писал:

При отсутствии сколько-либо ощутимой любви к самой России

Опять-таки ни за кем из перечисленных я какой-либо ощутимой любви к России не помню.

Наоборот, когда задаешь прямые вопросы о миссии России, постоянно говорят, - да вряд ли, да куда уж нам, да вот на западе скорее всего-де Роза мира в 60-е годы уже началась, а у нас нет и не предвидится и т.п. и т.п. и рисуют Россию (можно привести множество цитат) исключительно черной краской. Это что - любовь к ней, чтоли?

Но только прямо признаться в своей позиции не хочется - что не любим мы эту страну. Начинаются всякие экивоки, что вот-де надо ее сначала переделать на западный образец, да установить демократию, да такую как мы понимаем, тогда может быть, мы ее полюбим, если конечно нам прибавят денег и освободят Ходорковского.
Примерно как-то так.

Теперь еще один интересный пример, тоже похожий на передергивание, со стороны Агнии.





Как ЭТО следует из моей фразы?
Я вообще в шоке!
Пишешь про государство - тебе приписывают, что ты отождествляешь государство и народ.
Где, в каком месте этой фразы я их отождествляю?

Жуть...