Ситуация в России. Рассказы политиков.Видео.

Упаси Бог... в случае если количество гайцев увеличится в десять раз , то я - получив зарплату - не смогу довезти её до дома... Где-то в гостиной я писал уже - о радаре показавшем 113км/ч вместо реальных 57!
MATRIX?
Сель, тут сквозит стиль Виктора... Стиль эксперта в каком-либо вопросе, который не понимает почему остальные участники не понимают важности того вопроса в котором он эксперт! И искренне этому удивляется - как же все другие слепы... Представьте себе физика-ядерщика читающего лекцию о квантовых числах антинейтрино и замечательных их свойствах при столкновении пары электрон-позитрон - студентам литературных курсов...И вот в конце лекции - ему задают вопрос - антинейтрино какого рода мужского или среднего? можно ли к антинейтрино добавлять суффиксы и окончания и можно ли к нему добавлять сравнительные эпитеты - типа "маленький антинейтринчик пролетал мимо и решил зайти в гости к своим дальным родственникам в Киеве"? Каково будет удивление ФИЗИКА? Порассуждать о ЖКХ - что ж можно порассуждать... но высказав примеры из нашего ЖКХ тебе они покажутся слишком уж обыденно-частными... Ну давайте повозмущаемся что холодно в домах, давайте что мусор не вывозют, что перебои с водой и электричеством...Но разве это не будет частью общей мысли о негативином восприятии гос. надстройки со всей последующей идеологической высью?

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 10.12.2009, 6:23

Может быть да, тут есть у меня что то общее с Виктором.
Но во 1 х, я не возмущаюсь особо, скорее удивляюсь.
и во 2 х ЖКХ это не квантовая механика (хотя и её бы следовало в нашей тусовке понимать хотя бы на самом чайниковом уровне). Условия в которые ставят нас все законодатели взваливают заботу о том , чтобы не было такого когда

на владельцев приватизированных кваритир. И в этом смысле они преврашаются в таких же полноценных собственников каким являются любой предприниматель, хотя бы самый мелкий. Значит и в тему должны въезжать пусть не на уровне эксперта то хотя бы на уровне предпринимателя спсобного прислушиваться и понимать эксперта (и жеоательно не одну экспертную точку зрения а несколько)
Самая фишка в том, что именно в сфере ЖКХ при управлении собственниками квартир их многоквартирными домами, законодательство открывает простор для применения методов самооргонизации социума на микроуровне, что на мой взгляд в прямую имеет отношение к РМ.

Однако что мы видим на обоих наших форумах?
Либо рассуждения о философии, религи, политике, искусстве и как раз в основном в такой плоскосте, в которой мы мало на что можем повлиять, а только лишь вот именно как ты пишешь повозмущаться (или похвалить) т е выразить своё чайниковое а то и ламерское мнение и всё.

А вот уровень многоквартирного дома это как раз тот уровень где любой из нас кто является владельцем приватизированной квартиры мог бы сразу начинать конкретно действовать и проверять практикой свои теории, никого здесь НЕ ИНТЕРЕСУЕТ скучно унитазы чинить и организовывать работу электриков в подъезде.

Те из нас у кого голова ещё окончательно не погрязла в интеллегентствовании а руки не отсохли и правильным концомвставлены, даже их ломает от мысли, что это ж надо будет с какими то совершенно случайными соседями договариваться о координации усилий...

И они мечтают уехать на природу и построить себе там идеальную общину, где не буднт разгильдяев слесарей, продажных чиновников, а в соседи они там возьмут для себя только приятных людей.

(Я не против поселений-общин, полезное дело) Но и в городе можно было бы делать много полезного. И именно на базисном уровне, организации нормального проживания под крышей дома своего.

Но нет. Не получается.

"Чего будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки?"

Мы как дурная муха бъёмся о стекло запертого окна (да ещё и покусывая друг друга при этом иногда) и не хотим лететь в форточку, которая распахнута для свободного социального творчества. Большинство просто не замечает, что она распахнута. а кто на самом деле видимо и не хочет никуда лететь всерьёз, а только мечтать о красивых полётах к звёздам.


Сообщение отредактировал Сель - 10.12.2009, 8:04

Как ни странно Сель, это интеллигенции лишь кажется что общество не способно к самоорганизации и самокоррекции... Всё потому что общество самоустраивается не так как желает интеллигенция... Как бы ни была самоорганизована сколь-бы там ни было малая или большая группа лиц в коллектив - интеллигенция - ВСЕ РАВНО - ЗА БОРТОМ! И это раздражает интеллигенцию... Это зуд нестерпимый для неё... Интеллигенция - это Жюльен Сорель - он ни оттуда, ни оттуда... он и семинарист, и секретарь, и гувернер, и тайный бонапартист и вместе с этим никем из них он не является, он способен на поступок -да, и даже способен на убийство из-за того что кто-то где-то что-то ляпнул... но вписаться в систему, в общество - он не в силах...он allien - для всех...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 10.12.2009, 8:50

Хорошо сказал. В том числе и поэтому я не испытываю никакого пиитета к интеллигентции и не желаю себя к ней причислять. я бы к этому добавил чисто марксиситское пояснение.
Интеллигенция такова именно потому, что её место в производственных отношениях это место прослойки. Она и не хозяин средств производства, но она и не производительная сила. Она обслуга, идеологическая, техническая, культурная и т д и тп.
Если интеллигент становится экономически самодостаточным то его социальное поведение определяют его экономические интересы, а не его интеллигентность. и в этом смысле он тогда уже социально не интеллигент. Если же он не смог стать экономически самодостатвочным, то он так или иначе ищет кому продаться и обслуживает чужие интересы, продавая свой интеллект и результаты своего труда.

Еще одна речь Жириновского в Думе - 07.07. 2010 г.



Сообщение отредактировал Вик - 24.9.2010, 16:22