О Романе ТрахтенбергеФеномен российской культуры?

Давайте не доводить принцип "ненасилия" до абсурда. (Про джайнов в Индии, которые давали себя заедать паразитам, Андреев писал.) Иначе можно и бан на форуме приравнять к убийству, и уже были среди нас такие толстовцы. Сейчас они, как Вы знаете, созидают альтернативно одарённый форум, где, конечно же, никогда не было, нет и никогда не будет ни малейшего насилия

Я этого "шоумена" убивать не собирался. Однако зло нужно обличать, на зло нужно указывать. И по носу нужно щёлкать, если нет иного способа остановить человека. И из храма надо выгонять хама за шиворот...

Как знать, если бы люди почаще плевали на пол, глядя этому "шоумену" в глаза, то у него отложилось бы что-нибудь в мозгу... Что что-то с ним не то и не так... А если бы ещё у него нашёлся друг, который бы щёлкнул его по морде, то это было бы в высшей степени гуманно. Может быть, это стало бы толчком к кризису и переосмыслению жизни...

А вот стоять и политкорректно молчать, когда человек рядом губит себя и других, это преступление.

Я соглашусь с Вашим мнением 'Immanuil'. Но даже не в части любви к деньгам, потому,
что сами деньги объект нейтральный, и это каждый человек выстраивает свои личные отношения с дензнаками.
Кто-то любит, кто-то уважает, кто-то презирает.
А соглашусь с критикой Трахтенберга, а не охаиванием.
Роман, безусловно, был талантливым человеком, и некоторое время его работа, совпадала
со «светлым движением» в нашей стране. Он выворачивал человека наизнанку.
Представьте, вечеринка, где собрались люди в галстуках, с золотыми часиками и бриллиантовыми запонками, считающими себя в определенной мере «цветом», и вот во время этой вечеринки, часть этих людей, под гипнозом Романа начинают выворачивать себя наизнанку. Кто-то лезет на сцену и исполняет стриптиз, кто-то покупает у ведущего пропотевшую майку за 300 долларов и с гордость одевает ее вместо белой сорочки, кто-то засыпает мордой в салате. Кто- то предлагает невзрачной официантке 1000 долларов за ночь счастья. Эти люди завтра уедут в Москву, и вновь станут «благородным» собранием, но в этот вечер, под общий гул они проявляются как на фотографии в растворе.
Проявить это дерьмо и окунуть в него человека, вчерашнего «строителя коммунизма», а сегодняшнего «нувориша», зашоренного ложью внешней и внутренней, показать этому человеку, кто он на самом деле, разве это не светлое движение?
Понимание того, что не белая рубашка является чистотой, и не золотые часы признак благородства, я думаю это двигало Романом в то время.
Да, после 2000 года вектор движения изменился, он изменился и у Романа и у всей страны.
Люди испугались открывшейся правды, зло и добро, прекрасное и безобразное, зачем делать ежедневный выбор?
Все захотели жить в «прекрасном», а для этого и необходимо всего-то сделать – перестать замечать безобразное.
Такой простой выбор, закрыть глаза.
Все закрыли глаза, «замочили террористов в сортире», заплевали слово демократия, убрали неугодных с телеэкранов, и предложили сделать выбор, Роман свой выбор сделал, он тоже закрыл глаза, он стал инструментом в руках тех, над кем недавно издевался.
Но душа маялась.
А не мается ли душа у режиссера Бортко? А не мается ли душа у Михаила Боярского, страшно сказать, а не мается ли душа у Путина и Медведева?
Общество прожило девять лет с закрытыми глазами, наступает время пробуждения.
И опять господа в белых рубашках и галстуках должны исполнить свой стриптиз, снять шелковые трусы и упасть мордой в салат.
И для этого должен появится новый Роман, новый Трахтенберг.

Сообщение отредактировал Вик - 28.11.2009, 14:32

\\\ Общество прожило девять лет с закрытыми глазами, наступает время пробуждения. \\\

как-то быстро "время наступает". 9 лет - маленький период, "небесные часы", наверно, не сделали полный оборот.

---------

вообще же нам так часто хочется, чтобы перемены наступили сразу прямо сейчас...а переходный период всё длится и длится...

Момент же настоящего переворота почти никто отгадать не в состоянии.

Я вот читал записки составленные А.Блоком "последние дни императорской власти"

Вот, например, как о событиях 27 февраля 1917 года пишет председатель Думы Родзянко и как думает об этом царь:



а вот цитата из википедии, из статьи про Ленина, про те же события

Ленин не ожидал революции в 1917 году. Известно публичное заявление Ленина в январе 1917 года в Швейцарии, что он не рассчитывает дожить до грядущей революции, но что её увидит молодежь. Состоявшуюся вскоре революцию Ленин, знавший слабость подпольных революционных сил в столице, расценил как результат «заговора англо-французских империалистов»


Сообщение отредактировал Кирилл - 28.11.2009, 15:59

Многоуважаемый Максим. У меня нет никаких сомнений в вашей культуре, я имел в виду наличие несдержанности и навязчивости в конкретном случае. Я о том, что ваш поступок не был рационален вообще, он руководствовался гневом и эмоциями, а гнев к Темной стороне путь сулит. Видите ли, я не о профанической политкорректности, а к тому, что Роман к примеру кандидат культурологических наук, и с ним можно было разговаривать не языком жестов, а апеллируя к разуму, он бы, очевидно, понял, и вы по крайней мере убедились бы, может ли он что-либо понять. Вообще Светлый должен видеть в каждом прежде всего светлое, неугасимую божественную искру внутри каждого человека. Именно это, а не насилие, приводит к Просветлению. Не знаю ни одного исторического примера, кого бы насилие просветляло. Упование на насилие в распространении своих идей и принципов – это вообще издержки христианской культуры, о чем я уже говорил в теме о происхождении уицраоров, да, собственно, всего монотеизма в целом. Что касается «толстовцев», мы вроде как поняли друг друга, о ком идет речь, тут, конечно же, следует сказать, что полная свобода для тех, кто еще не достиг духовной зрелости, оборачивается в итоге извращением ими же идеи свободы. Что и получается на упомянутом нами «толстовском» форуме. Мне нравится осуществление вами модерации, «демократия» состоящая в переходе на личности оппонентов должна быть действительно жестким образом пресекаема, и это непреложное правило.

Дорогой Вик, то что проделывал Роман Трахтенберг с нуворишами, конечно же, вызывало сдвиг их точки сборки, но исключительно на уровне правостороннего осознания. То есть никакого просветления это не вызывало. Так только утверждаются в собственном свинстве. Алкоголь лишь усиливает эмоционально-образное восприятие, но еще в большей степени, нежели в трезвости, притупляет абстрактное, то, что выражается на человеческом языке как принципы, чистые идеи, и т.д. То есть, возможно, цели у Романа были благие, а вот методы – сомнительные, что и нужно было, к примеру, было объяснить Максиму или кому-либо еще. Что касается изменений в российской политической ситуации в сторону авторитаризма, оно, собственно, было предполагаемо, так как Светлые силы были предельно разобщены, а многие их представители впадали в безысходные блуждания, различные же силы трансфизического зла действовали четко и потрясающе делили между собой сферы влияния, напились крови, что называется, досыта. Потому дальнейшее попущение им при слабости сил Света привело бы народ просто к вырождению. Путин, у которого несомненно даймонческая природа, полагаю все прекрасно понимает, он куда глубже, чем кажется на первый взгляд, его появление, как я полагаю, было провиденциально, по крайне мере он осуществляет компромиссный вариант «меньшего зла» с согласия Провиденциальных сил. Те критические замечания относительно антидемократичности, которые вы привели, куда более характерны для Беларуси, нежели для России. А террористов в сортире мочить просто необходимо, ибо мусульманский уицраор не поймет ничего вообще, недавняя трагедия с петербургским экспрессом, как вы заметили, произошла фактически сразу после того, как Россия наконец-то солидаризировалась с США и Евросоюзом относительно единых требований к ядерной программе Ирана.

Сообщение отредактировал Immanuil - 4.12.2009, 1:46