Немного о лунном человечестве

Полтора года назад я посмотрел один документальный фильм под названием
"Луна: иная реальность". К счастью в видике стояла пустая кассета и я записал
его с самого начала. Меня потрясли параллели того что я увидел и услышал там
с тем, что пишет Даниил Андреев о человечестве селенитов. Фильм основан на
фактах, вызывает доверие, комментируется известными академиками и
космонавтами, иллюстрируется большим количеством фото- и видеоматериалов.

Я далее с незначительными пропусками привожу дословно закадровый текст небольшого фрагмента фильма:
"Некоторые исследователи считают, что на ряде фотографий просматриваются
руины древних баз и другие следы от деятельности разумных существ,
когда-то как и мы посещавших Луну. Сравним два снимка: один сделан на Земле
( снимок сделан с большой высоты. - добавление мое Ц.Е.), на нем мы видим
руины Ашшура - древней столицы Ассирии. А вот снимок лунной поверхности
в районе кратера Коперника : не правда-ли... очень похоже!!! ( снимок сделан
с борта "Аполлона - 16" , апрель 1972г. No as16-120-19280) - Те же
полузасыпанные прямоугольники. Так вполне могут выглядеть
подповерхностные сооружения, которые постепенно разрушаются и
осыпаются.
А кто-то видит на фотографиях развалины целых городов. Так американский
исследователь Стив Трой заметил на снимке странный объект размером 4 на 4
километра в районе кратера Гартензии. Это компактное скопление
прямоугольных деталей напоминает руины древнего города. Его так и назвали
- Иерихон.
Немало на фотографиях и других странных объектов, похожих на
искусственные: это и какие-то сооружения, большие механизмы....
Вот нечто, напоминающее мост или арку... Подобных загадок на фотографиях
немало....
21 марта 1996г. ученые и инженеры NASA впервые публикуют заявление:
"Есть серьезные основания полагать, что на Луне имеются чужие искусственные
сооружения и объекты." На вопрос почему эту информацию не довели до
общественности раньше, специалисты NASA ответили: "Двадцать лет назад
трудно было предугадать как отреагируют люди на сообщение о том, что на
Луне кто-то был или есть в наше время. Кроме того были и иные причины,
не относящиеся к NASA."
Не надо думать, что после заявления ученых с секретностью было покончено.
И в США и у нас подобные фотографии, да еще с официальными комментариями
в широкой печати не встретишь. Получить их в архивах тоже непросто, особенно
крупномасштабные снимки. Нет, вам не откажут, просто попросят назвать номер
снимка - "мы вам сделаем копию". А поскольку вы номеров все равно не знаете,
то это значит одно - вам вежливо отказали..."

А теперь что пишет Д.Андреев о цивилизации селенитов:

"Я не знаю точно, когда закончилось в Энрофе развитие лунного человечества – селенитов; во всяком случае, это произошло чрезвычайно давно, почти миллион лет назад. Но развитие там шло гораздо более медленными темпами, хотя от появления органической жизни на поверхности Луны до возникновения там высокоразумных существ потребовалось значительно меньше времени, чем для аналогичного процесса у нас. Вообще, идея, будто миры физически меньшего масштаба должны непременно эволюционировать быстрее, не всегда применима к отдельным периодам развития органической жизни на них, а тем более к темпам развития разумных существ. Но интуиция Уэллса о внешности этих существ, описанных в его увлекательном романе, поразительна, в особенности если учесть рационалистическую окраску и наукообразную плоскостность его мышления. Он угадал и общую насекомообразность их облика, и мягкоэластичный характер их физических тканей, и способность их тел к видоизменению формы в зависимости от рода деятельности, и высоту их технических достижений, и даже то, что к концу была отчасти использована и внутренность планеты.

Трагедия селенитов заключалась в победе Воглеа – лунного демона женственной природы. Может вызвать недоумение, каким образом в этой рассудочной цивилизации проявилась деятельность именно женственно-демонического начала? Но существует особая разновидность рассудочности, именно женская, и далеко не везде она выражена так слабо, как в нашем человечестве. У селенитов она проявилась с особой силой и сказалась, в частности, в том, что их техника была по своим принципам гораздо магичнее, чем человеческая.

Этапы духовного и культурного спуска селенитов были таковы: дьяволочеловечество – вырождение – гибель под грузом техники. Прогрессирующая бездуховность привела к тому, что селениты, дичая, не могли справляться с собственными машинами и погибли от холода и голода."(кн.III, гл.3)
По-моему, без комментариев.

нашли ;-)

Вот давешняя статья на тему лунных артефактов. Оч-чень интересно.

Прямая ссылка:

http://astronet.ru/db/msg/1177358

Вот несколько обрывков оттуда:

...Предпринята попытка составления эволюционных последовательностей снимков однотипных прямоугольных формаций, находящихся на различных стадиях разрушения. Эти последовательности интерпретируются как постепенное обрушение неких подповерхностных пустот, имеющих прямоугольные очертания и иногда расположенных в два яруса. С помощью специального алгоритма выявлено существование на Луне малозаметных локальных узоров, состоящих из очень низких гряд прямоугольных очертаний. Возможно, так проявляются еще неразрушенные пустоты, либо мы видим конечную стадию их разрушения, засыпанную реголитом....

.... Например, допустим, что аналог проектируемой современной лунной базы был построен на Луне очень давно (например, 1-4 миллиарда лет назад). Такие сооружения должны были бы сооружаться под поверхностью для защиты от ионизирующих излучений и метеороидов....

....Предположительно это могло бы быть результатом провала или дренажа реголита в подповерхностные пустоты. Расширяющиеся воронки приобретают угловатую форму. Затем между ними проявляется прямоугольная решетка из гряд (Рис.8a,. Линейные детали, образующие прямоугольный контур вокруг формации (Рис.8c), демонстрируют правильную и локализованную структуру подповерхностных пустот. Система таких пустот видна после ее полного обрушения (Рис.8d). Провалы дна прямоугольных депрессий (Рис.8e) и террасы на их склонах [17] позволяют предположить существование пустот на нескольких уровнях....

http://astronet.ru/db/msg/1177358

Как тут не вспомнить селенитов, приспособивших для жизни внутренности Луны...

Максим, спасибо, прелюбопытная информация.

Еще в этом фильме много говорится о том, что на Луне и сейчас происходит
нечто непонятное: вспышки, появление и исчезновение объектов; показаны
фотографии с выработками грунта прямоугольных форм. Ну и, конечно же, НЛО,
летающие явно не по физическим законам. Так кто же это там сейчас? Не игвы ли начали активное освоение Энрофа с создания плацдарма на Луне? А ведь в ближайшие
десятилетия некоторые космические державы всерьез планируют создание там
научно-исследовательских и промышленных баз.

Думаю, что скептицизм ученых в отношении "фигур" на снимках оправдан.
Каждый из нас видел разного рода формы в облаках, на узорах ковров и пр.
Особенно если очень долго смотреть

Немудрено найти "что-то этакое" на такой огромной поверхности как Луна.
Ведь там, когда метеориты падали, землю перепахивало вдоль и поперек, и чисто статистически возможны случайные геометрические формы.
Так же и "сфинкс" и "пирамиды" на Марсе оказались обычными обьектами.

Что касается жизни на луне, то вот небольшой обзор ее геологической истории:

http://zebu.uoregon.edu/ph121/lunargeol.html

Луна не способна удерживать атмосферу, и с самого начала своего остывания ее безвоздушная поверхность стала легкой добычей метеоритов (4.4 млрд лет назад).

Возникновение жизни в таких условиях (нет воды, атмосферы, падают метеориты плюс космическая радиация) невероятно. Также, когда Андреев пишет что Селениты вымерли всего миллион лет назад - это не увязывается с тем, что Луна геологически мертва около 3.5 млрд. лет.

Да, но нигде ранее замечено не было, что метеориты, ударившись о поверхность,
начинают как кроты рыть подповерхностные туннели, причем, в отличие от кротов,
под прямыми углами друг к другу. Ведь речь идет в основном об обрушающихся подповерхностных сооружениях. Хотя и не только о них.



Спасибо за ссылку, но я не силен в английском; если точнее - откровенно слаб.





Насчет невероятных условий жизни.
Есть такой сериал BBC - "Космос". Там рассказывается и показывается, как в океане, на глубине 3км находится вялодействующий вулканический кратер. Температура воды вокруг - выше точки кипения, полная темнота и громадное давление. Так вот там очень
мило живут разные рачки и рыбки, для них лучших условий, наверное, и нету.

А вот что пишет Д.Андреев о Юпитере:

Юпитер даже и в нашем слое, в Энрофе, обитаем высокоразумными существами, но столь отличными от нас и живущими в таких немыслимых для нас условиях, что в плане Энрофа никакого общения между нами не возникает никогда. ( кн.III, гл.3)


А что касается науки... так с ее нынешней точки зрения и мироточение икон считается невозможным.

Но про подземные конструкции - это всего лишь гипотеза.
Все, что имеет автор - картинки с закрашеными пикселями.
Которые, вообщем то, показывают поверхность Луны, а не ее внутренности.
Что касается решетчатых структур - то представьте себе неровный метеорит (или его осколок), упавший под острым углом и пропахавший землю. А затем другой сделал то же самое с перпендикулярного направления. Вот вам и решетка.




Я читал где-то в новостях про этих "рачков". Хотя там это вроде были червяки :-)
Они погибают за две минуты в слишком горячей среде. Поэтому они держаться рядом с источником тепла, но не в самом пекле.

В чем у "рачков" разница с Селенитами?

1) Есть вода
2) Есть защита от космического излучения.
3) Нет ежедневных перепадов температуры от -153 то +107 C.

Вообще, рекордсменами по приспособляемости являются бактерии. На Земле они есть практически везде. В пробах Лунного грунта не было обнаружено ни самих бактерий, ни следов их жизнедеятельности. А раз на Луне не было бактерий, то как тогда могли возникнуть более сложные формы жизни?
Поэтому не случайно, что автор пишет о предполагаемых Лунных базах не в контексте развитой "лунной цивиллизации", а в смысле перевалочного пункта для пришельцев с другой, более дружелюбной для жизни планеты:

Ранее было показано [3, 4], что Луна может быть использована в качестве индикатора внеземных визитов в Солнечную систему.



Ну на нет и суда нет :-)
Андреев, однако, не угадал со степями и реками на Марсе.
Не стыкуется и с Венерой: в Розе Мира это становящаяся брамфатура.
В действительности Венера, некогда имевшая океаны и более прозрачную атмосферу (т.е. необходимые для жизни условия), пала жертвой парникового эффекта.
Сейчас это раскаленная на сотни C пустыня, поливаемая сверху кислотными дождями.
То же самое может произойти и с Землей, т.к. парниковый эффект, выпущенный из под контроля, усиливает сам себя (солнечное тепло испаряет воду, вода скапливается в облаках, которые задерживают еще больше солнечного тепла).
Едва ли мы назовем этот процесс "становлением".

Брамфатура - это не только Энроф....

Ну тогда мы пришли к ситуации аналогичной с Юпитером.

"Мы бы всех их победили, только нас не замечают."

Andrew...

Я сам ОЧЕНЬ в этом вопросе заинтересован.
Так вот, попробуйте ещё как тёмного вестника просмотреть Лавкрафта, и сравнить его расу Ми-Го с Селентами Уэллса и Андреева. ;-)

И что тут совсем смешного?

Ну-у, здесь вы сильно преувеличиваете... Два перпендикулярно пропахавших поверхность метеорита - это всего лишь крестик, а не решетка. Чтобы образовалась решетка нужны два взаимно перпендикулярных залпа двух организованных групп метеоритов.Сам по себе такой факт был бы не менее интересен, чем цивилизация селенитов. Потому что пришлось бы уже искать авторов этих залпов.

А как будет выглядеть отпечаток у обьекта такой формы?

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary...d/ida_hires.jpg

Также, нет особой необходимости в залпах - падение метеоритов может быть разнесено на сотни миллионов лет.

Пожалуйста, несколько уточнений: "у объекта такой формы" или "от объекта такой формы"? Не совсем понятно что изображено на фото: написано астероид, но очень похоже на поверхность Луны. И что вы имеете в виду под "отпечатком"?



Не вяжется. Решетчатых структур обнаружено несколько,поэтому метеоритная версия все равно приведет к поиску снайперов.

Вчера спешил, не было времени рассмотреть...

И как же он по вашему будет выглядеть?