ОПРОС ЧИТАТЕЛЕЙ ФОРУМАвнесите вклад в работу форума - напишите письмо

Конечно, нужны, даже необходимы, Ольга!
Собственно о дополнении этих правил я и писала - с предложением ввести запрет на "навешивание ярлыков". Такой запрет, повторюсь, позволит вернуть дискуссиям достойный вид - дискуссий именно, а не выяснения отношений в духе: ты мракобес, нет это ты - шут юродивый, а он то, он - антисемит! и пр. Какая польза от таких "дискуссий"?

А про пресловутые еврейские темы я писала уже - что, как воинствующий сионизм так и антисемитизм - суть две личины призрака, задурманивающего умы и отравляющего души. Так ведь не хотят слышать!
Эти темы, а точнее то, как они представлены, совершенно искусственно поделили участников форума на враждебные друг другу группы - правильно ли это, нужно ли?

Почему бы нашим коллегам-евреям не поведать нам, к примеру, о новшествах в иудаизме, направленных на сближение религий? Или, если брать исторический аспект, о том, какое влияние оказала Каббала на мировоззрение такого замечательного деятеля эпохи Возрождения, как Пико делла Мирандола, и на Платоновскую Академию во Флоренции в целом? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%...%BD%D0%BD%D0%B8
Оговорюсь, что именно этот мыслитель стремился к всеобщему «примирению философов», исходя из того, что все религии и философские школы являются частным выявлением единой истины.
Интереснейший феномен ведь, а вместо этого всё ищем виноватых и клеим ярлыки. Значительно полезнее было бы представить точки соприкосновения культур, чем "списки антисемитов".

Существование "правил" ни в коей мере не противоречит и остальным моим предложениям,
изложенным выше.
Но все-таки они не "дорожные" а форумные , тут все посложнее, чем на проезжей части.
Хотя, по этой глобальной философской проблеме можно устроить дискуссию (шучу!)

Сообщение отредактировал Daria - 1.12.2009, 17:56

ТЕОЛОГИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ

Надо работать над собой, надо гасить любые отрицательные эмоци, следить за языком. Я, например, в жизни страюсь не ругатся, и не говарить не чего плохого, подавляю злость к кому нибудь. Советую всем поступать так же, тогда и не надо не каких правил-запретов вводить, а то у нас не чего не получится!

Всем привет! Публикую очередное письмо. И жду ещё хотя бы сотню писем
Люди, не стесняйтесь, напишите, как наш форум выглядит со стороны.


Уважаемый Максим,
если вас интересует, что может отпугнуть людей от форума и заставить пользоваться им исключительно как информационным материалом, то, по моему скромному мнению, это его "сектантская" окраска. Внимательное и заинтересованное изучение творчества писателя - это прекрасно, может только приветствоваться и вызывать искренний интерес. Превращение его в гуру, Учителя жизни, Великого Наставника Духовности - уже гораздо менее привлекательно. Далеко не все люди, испытывающие интерес к творчеству автора, готовы согласиться с такой позицией. А иная не допускается всем стилем подачи материала и общения на ресурсе. Более того, отдельные его представители пытаются нести свет истины в другие сетевые сообщества, обвиняя их участников в бездуховности и глупости за недостаточную любовь к Даниилу Андрееву, что уже ничуть не лучше каких-нибудь Адвентистов Седьмого Дня или свидетелей Иеговы.
Я знакома с творчеством Даниила Андреева довольно давно. Особого интереса как худоеждственное или философское явление оно у меня не вызвало, откровением не стало. Однако я прекрасно понимаю, что творчество Даниила Андреева, да и его биография - плоть от плоти его эпохи, знак его личной и общей судьбы. И в этом контексте он интересен мне, как вообще интересно это время и его искания: художественные, философские, политические и т. д. Однако, исходя из вышесказанного, таким, как я, нечего вам сказать и сообщить, хотя со многими материалами я знакомлюсь с интересом, не отказалась бы от такого знакомства впредь, и, в общем-то, мы прямо рекомендовали его через ссылку, размещенную на одной из наших страниц.
Вот такое вот резюме получилось

С уважением,
Inkling, администратор Литературного клуба "Пергам"

Каюсь, это была я Когда-то оставила комментарий на статью, которую считаю некомпетентной. Но это не проповедь, а оценка работы, сделанной, на мой взгляд, неважно...

Что касается религиозного осмысления "Розы Мира" и других трудов Даниила Андреева -- так ведь в этом и заключается вестничество, что поэт-вестник создает нечто большее, чем просто художественное произведение! Без такого подхода к его творчеству -- которое, кстати, предполагал и сам Даниил Андреев -- наш форум просто превратился бы в один из многих литературоведческих ресурсов. Просто религиозность часто ассоциируется с фанатизмом, хотя это две совершенно разные вещи.

Оля, Вам абсолютно не в чем каяться.
"Материал" на сайте Пергам Михаил Белгородский (редко, редко я с ним соглашаюсь) назвал курьезом, а на мой взгляд, эти несколько абзацев на полстранички - самореклама за счет имени Андреева от лица эстетстсвующего дилетанта. (сложно даже сказать от "лица" или от "имени" - т.к. имени там не указано - только ник, а вместо лица на аватарке - бульдожья морда).
Оля, Ваш отзыв вызвал на этом сайте нехарактерный для таких окололитературных "междусобойчиков" ажиотаж, т.к. Ваши замечания, предположу, попали в цель.
Письмо, размещенное Максимом - самый сдержанный и пристойный отзыв, среди тех, что были высказаны Вам в ответ на сайте Пергам.
Мой анализ и оценка сайта Пергам безусловно субъективны, но само участие "авторов" под псевдонимами и с весьма специфическими аватарами позволяет сделать выводы: как о довольно забавной со стороны участиков Пергама помпезности так и о, увы, завышенной самооценке, - тут стоит обратить особое внимание на никнейм автора письма Inkling.

"Инклинги" - уникальное явление в истории мысли, это сообщество философов и литераторов, значительное число которых являлось оксфордскими профессорами, например знаменитые Дж.Р.Р. Толкиен и К.С. Льюис.

Чтобы называть себя так, нужно, все-таки хотя бы соответствовать духу "Инклингов" - а это было сообщество людей объединенных глубочайшими духовными исканиями, а не окололитературным резонёрством
на заседаниях "Инклингов" обсуждались главы "Властелина Колец" Толкиена, богословские труды Клайва Льюиса. В то же время - это были добрые друзья - есть чему поучиться!

Отличная ссылка по "Инклингам":
http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/about/inkling.html

Право, не хотелось никого обидеть - думаю, принципиальное отличие позиции участников нашего форума (простите за обобщение) и участников Пергама в том, что для нас принципиальна духовная, мистическая составляющая, тогда как (как можно увидеть из письма г-жи по ником Inkling)для участников Пергама - политическая, литературно-историческая.
Как в первом случае важно не впадать в "одержимость" (что для нашего форума, на мой взгляд, не типично), так во втором - не скатиться до окололитературноего и околоисторического резонерства.

Сообщение отредактировал Daria - 16.12.2009, 13:56

Дама явно написала письмо в целях рекламы своего сайта.
То, что форум ей не интересен и она здесь не бывает, видно хотя бы из слов:


Но сотворила, бедная, ярчайшую анти-рекламу.

О художественном уровне клуба ПЕРГАМ можно судить по таким перлам:
"Герой почти лубочного, хотя едва ли православного жития, написанного самим Сатаной поверх соскобленного текста Серебряного века с его артистическими натурами и модернистским мышлением, спровоцировавшего антропологическую контрреволюцию на 1/6 пространства Энрофа".
А стиль обсуждений комментария Ольги - еще замечательнее и "литературнее"...

Прежде всего я хочу сказать спасибо автору письма за то, что она нам написала и за то, что сделала ссылку на форум. (Хотела поблагодарить еще в первом постинге, но торопилась на работу и не успела).

Ребята, на мой взгляд, письмо от Inkling очень спокойное и взвешенное, несмотря на то, что мой "танец с мечом" слегка наделал шуму на тамошнем сайте Просто и такая точка зрения может быть -- взгляд на Даниила Андреева прежде всего как на поэта. Можно и "Божественную комедию" Данте рассматривать исключительно как художественную вещь. Поэтому давайте не будем догадываться о мотивации другого человека, невозможно же заглянуть в чужую душу.

К аватаркам я бы тоже придираться не стала, и тем более к никам, ибо сама ношу вместо имени гордый ник ladyvoltron . Как-нибудь в личном разделе вывешу и свои аватарки из блогов, и тогда окончательно испорчу свою и без того сомнительную репутацию

Даша, спасибо за ссылку на статью об Инклингах! Когда-то и я ссылалась на эту статью. Была у меня идея создать что-то вроде "виртуальных Инклингов" здесь, на форуме, у нас ведь немало пишущих людей.

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 16.12.2009, 14:22

Положим, не в первый.

Человек высказал свое мнение, почему я не могу высказать свое? (Без единого бранного слова, кстати.)

Приведенная мной цитата из статьи о Д.А. показалась мне сильнейшим оскорблением памяти вестника.
А вам нет? Даже слова о Сатане??..

Оля, светлый облик Фантагиро - отважной королевы-воительницы разве может испортить репутацию?

Ну, видимо, уже подзабылось



Мне это показалось свидетельством полного непонимания предмета со стороны автора статьи, на что я и указала Автор написал безграмотную статью, а администратору приходится отдуваться.



Даша, а вы тоже знаете этот фильм? Я на Рождество обязательно буду его смотреть не знаю уже в который по счету раз. Первые два фильма. Собственно, только их и смотрю, потому что следующие мне кажутся неудачными. (Но вообще-то у меня аватарки не только из "Фантагиро"... )

М-м-м... Я вот думаю, а есть ли мне что сказать автору таких строк?

Получается, что особо-то и нет.

С одной стороны, смотрите, действительно у нас на сайте есть тенденция несколько преувеличивать роль Даниила Андреева и делать из него, скажу, пожалуй, некоего идола.
(все помнят мою прошлогоднюю критику в том числе и администрации форума. Повторяться не буду!).

С другой стороны, грамотного критического анализа Даниила Андреева практически нет.
Идет или неприятие в целом - обычно эмоциональное, не слишком хорошо обоснованное, или приятие, зачастую тоже довольно некритическое.

Но ведь отталкиваться отчего надо.
Если люди не считают достойным внимания мистический опыт Андреева, если не принимают всерьез его мистику и метаисторию, а видят в нем только культурного деятеля, средней руки поэта и еще более средней - философа, то на основании чего с такими людьми строить диалог?

Сообщение отредактировал Иоанн - 16.12.2009, 16:49

Да, Оля!
Мне он нравится, особенно - музыка! Образ главной героини - просто замечательный, да и не только... Я, честно говоря, не очень помню сколько в фильме частей - но, кажется, первые были значительно выразительнее прочих!
Оля, а Вам по душе музыка из этого фильма?, есть ли она у Вас? Если нет, могу прислать или дать ссылку!

Даша, спасибо, но музыка у меня есть! Композитор -- Амедео Минги. У меня имеется и диск, а то, чего не хватало, скачала в сети.

Да, согласна, первые два фильма самые удачные. Первый -- собственно, по мотивам итальянской сказке о Фантагиро, там, где она только встретила Ромуальдо. Во втором Ромуальдо заколдован, и Фантагиро его выручает.

А знаете, что есть еще и мультфильм "Фантагиро"?

Вообще, об этом фильме и о том, что он для меня значит, могу рассказать отдельно. Да и эти постинги нужно будет выделить в отдельную ветку