Халявва (статья)ибо – ибо!

Не так давно во Франкфурте-на-Майне прошла ежегодная книжная ярморка. Это самая большая ярмарка из ныне существующих. Одним из ключевых вопросов, который на ней поднимался, был вопрос о мерах по соблюдению авторских прав в условиях развития цифровых технологий и вызванной этим общедоступности продуктов интеллектуального труда. Как раз в связи с этим и предлагались на ярмарке различные модели того, о чем говорит Максим, т.е. модели увязывания общедоступности и платы за доступ (использование). Думаю, в Европе это дело самого ближайшего будущего. Про Россию сказать сложнее...

Ну-с… подкинем дровишек…

Рассуждая о пагубном влиянии халявы, я почему-то упустил один очень важный аспект. (Текст ниже включу в один из головных постов темы.)





Халява – это не только результат воровства, когда кто-то берёт чужое без спросу и без благодарности.

Халява – это также любое благо, которое ты получил НЕЗАСЛУЖЕННО.

Мы много раз слышали фразу: «За всё надо платить». А платить действительно надо за всё. Даже за собственную жизнь.

Часто говорят, что наши жизни, как солнечный свет, воздух и вода, даны нам бесплатно. И это преподносится как аргумент в защиту халявы. Это не так! Жизнь наша нам дана отнюдь не на халяву! Наша жизнь – это АВАНС, который нужно отработать.

Возможно, бессмертные духовные монады ничего не должны Богу. Но мы, созданные из праха, по гроб жизни обязаны нашим монадам, нашим Божественным «Я». Мы должны соответствовать Божественному замыслу о самих себе.

Человек должен соответствовать замыслу своего духа о нём самом. Человечество должно соответствовать замыслу Бога о нём самом. То есть мы должны делать то, что от нас требуется, то, ради чего нас извлекли из небытия. Отсюда в «Розе Мира» и слово «долженствование».

Долженствование человека – превратиться из зверя в Человека (для начала). Долженствование человечества – вернуть долг животным и просветлить этот мир.

Отсутствие долженствования означало бы, что мы можем жить, как хотим, и распоряжаться жизнью, как хотим. Нет, не можем.

Умный и тонкий человек понимает, что если на него вдруг свалилось большое счастье – большая любовь, большие деньги, большая удача, большой талант – то это лучше понимать как аванс, который нужно отработать, который нужно заслужить. И в первую очередь заслужить не перед Богом, не перед судьбой, а перед самим собой. Нужно суметь дорасти до своего счастья, иначе оно раздавит.

Нет, не обязательно платой за счастье должны быть страдания и утраты. Страдания нужны демонам, а не Богу. А Богу нужно, чтобы ты отдавал взамен тем же, чем и берёшь – любовью, добродетелью, жизненной отдачей.

Большие деньги должны быть оплачены большим трудом. Не обязательно большим в смысле количества выполненной работы, но большим в смысле качества и полезности для людей. Незаработанные же деньги развращают человека. Примеров – тьма.

Большая любовь должна быть оплачена большой готовностью к самопожертвованию и прощению. Сильная любовь без умения любить, то есть умения отдавать и прощать, делает человека сильным ревнивцем и палачом своей любви. Примеров – тьма.

Большая духовность – к большему обязывает. Чем выше стоит существо на духовной лестнице, тем больше оно должно нижестоящим. Пример – помощь Провидения нам, то есть помощь небесных Великанов лилипутам духа.

Мы не можем знать цену тому, что не заработали, не заслужили, не измерили собой и своим трудом. То есть мы не сможем этим правильно распорядиться.

Получить благо, не заслужив и не отработав его, это всё равно что украсть его. А ворованное благо не может быть благом. Как не могут быть благом ворованные деньги, украденная любовь и присвоенная духовность.

Да, жизнь – это дар. Но это не награда за былые заслуги! Ведь никаких «былых» заслуг у меня не было! Не мог я ничего сделать ДО того, как был создан из праха. И поэтому жизнь – это авансовый подарок. Подарок бесконечной величины, который нужно отрабатывать бесконечно, то есть всю жизнь.

Незаслуженные и неотработанные подарки – смертельный яд для души. Нет более короткого способа погубить человека, чем заваливать его незаслуженными подарками, незаработанными деньгами, лживыми комплементами. То есть заваливать его халявой.

Как ни крути, халява убивает.


Максим

Сообщение отредактировал Максим - 3.11.2009, 23:23

На мой последний пост реакции не последовало. Это значит, что я:

1. Либо взял оппонентов измором и все устали.

2. Либо я изрёк истину, на которую возразить нечего.

Мне ближе второе

Мне кажется, высказаны все аргументы о вреде халявы, какие только могут быть. Даже метафизические

Сообщение отредактировал Максим - 3.11.2009, 18:45

Не так. Жизнь не аванс, жизнь - это работа которую надо сделать. Сделать и получить прибыль, а кто не получил и, тем паче, прогорел - раб ленивый и неблагодарный, для которого будут огонь и скрежет зубов.

Хотя, может и аванс, но если так, то скорее кредит, кредит взятый у ростовщика неотступного и несправедливого, что "жнёт, где не сеял и берёт, где не клал", который надо вернуть с процентами и немалыми.




Не так. Из зверя, но не в человека (ибо человек и так зверь) - в бога; ведь "Бог стал человеком, чтобы человек стал богом".



Ave!!!


Сообщение отредактировал Константин - 3.11.2009, 22:45

Максиму:

Вот с этим последним я абсолютно согласен!

Кроме того, это утверждения, по сути, Православного толка: например, учение о спасении и говорит нам о подобном авансе, данном в крещении, которое в дальнейшем необходимо "отработать" своими делами и верою, чтобы оказаться действительно достойными Царствия Небесного.

Так что, я, как твой первый (по хронологии) оппонент в этой теме, твой последний "концептуальный" постинг с душой принимаю.

Мне кажется он и вообще, как даже самостоятельная "проповедь", достаточно ценен. В нём кратко сведена целая жизненная философия, которая по моему мнению провиденциальна и этически высока.


P. S.

Только про справедливость в бизнесе не пиши...

P. S. S.

Нет, ну мелкий бизнес (из десяти человек) в принципе может быть справедливым, ибо там всё навиду -- это да, не спорю...

.

Павел, а если из 15, то все - хана?

Сообщение отредактировал Вик - 3.11.2009, 23:52

Павел, я рад! И вообще, прости меня Христа ради, если в нашем споре я тебя немножко помял или сказал что-то не так. Я тебя (как и других тут) халявщиком не считаю, ты просто упал из Жерама и тебе тяжело перестроиться (а может -- и не надо )

*****



Хорошо. Давай выработаем свой модус вивенди: я тебе не пишу про бизнес, а ты мне не пишешь про бизнес. Ок?

Кстати, бизнес бизнесу рознь. Поэтому я не люблю слово "бизнесмены" и чаще употребляю слово "предприниматели".

ПРЕД-приниматель -- это тот (в самом широком смысле), кто принимает меры ПЕРЕД, заранее, загодя. Делает что-то ПЕРЕД тем, как это будет нужно, будет востребовано. То есть улавливает спрос, потребность в товарах и услугах, насущную или будущую, и предпринимает усилия для того, чтобы эти потребности людей удовлетворить и заработать на этом. И все довольны.

А если предприниматель перед тем, как начать предпринимать, ещё проверяет дело на соответствие совести, то есть отсеивает душегубные проекты, то он уже -- предприниматель облагороженного образа. Такие тоже есть, чаще всего их можно встретить в сфере "лайф-стайл бизнеса", то есть когда человек зарабатывает тем, что поддерживает в себе и в других определённый образ жизни...

Я уже размышлял на подобную тему в заметке Роза Мира как метабизнес...

Но и крупный бизнес может быть справедливым. Правда, у тебя, Павел, и понимание справедливости тоже наверняка "жерамское". То есть примерно как у Антона_дэ_Трая: давайте платить предпринимателю зарплату, которая не может быть в 10 раз выше зарплаты его наёмных работников. Это, мол, справделиво, а иначе это типа грабёж...

Но предприниматель не может сидеть на зарплате. На зарплате сидят те, кто не умеют предпринимать, то есть кого предприниматель НАНЯЛ делать то, что ему надо. Они сами нанялись и стоимость их найма определяет рынок.

И чтобы предпринимателю имело смысл быть именно предпринимателем (брать на себя риски), он должен быть и собственником бизнеса и получать ВСЁ, что заработал за вычетом накладных расходов, в частности, на зарплату исполнителям...

А вот ПОТОМ, получив всё что заработал, предприниматель облагороженного образа должен ДОБРОВОЛЬНО жертвовать часть на нужды общества, на культуру, на благотворительность. То есть любой предприниматель автоматически должен быть меценатом.
Следить же за расходованием пожертвований мецената должно само общество, а заодно оно должно воспитывать и взращивать предпринимателей облагороженного образа.

Вот таков механизм умного распределения средств в обществе, то есть такова "умная справедливость".

А назначать предпринимателям уравнительные "зарплаты", да ещё гнобить предпринимателей за их сверхдоходы, это, кроме того что это смешно, это ещё и грустно. Это выводить на корню саму породу предпринимателей. И плодить людей, чей лозунг "Взять и поделить!". То есть плодить халявщиков...

Вот такая диалектика

Сообщение отредактировал Максим - 4.11.2009, 0:08

Максим, ты все правильно описал, только нам надо понимать, что это не открытие Америки.
Большая часть Мира именно так и живет.
Большие доходы - большие налоги, + меценатство.
Все узаконено и расписано, лет 100 назад.
И работает.
Кстати, я тут прочитал, что самые счастливые люди сейчас живут в Финляндии.
Это 150 км от Питера=))
Бывшая наша провинция.
Грустно нам.

Максиму:

Нет, давай, всё же, писать обо всём. Это я погорячился там выше (или пощутил ).

... Потому что, если не писать, то и не поймёшь ничего, не разберёшься, где правда.

Статью твою о Метабизнесе я читал и раньше, и теперь перечитал вновь. Она нравится мне по "замашкам", как бы, по целеполаганию (новое слово выучил! ), но у меня просто есть сомнения, что такое дело с прибылью и духовной и материальной одновременно удасться организовать.

О некоторых реально совершившихся примерах ты, однако, рассказал в своей статье. Я бы тебе предложил при случае рассказывать и ещё, ибо, хотя я сам бизнесом и не занимаюсь, быть в курсе общей "техники" осуществления подобных проектов, всё равно полезно. Потому что и сама жизнь всякого человека -- это в каком-то смысле тоже предпринимательство, ибо мы все каждый день затрачиваем какие-то усилия, надеясь получить взамен какие-то блага. И, разумеется, материальная сторона для всех для нас немаловажна (а, порой, и очень даже). Таким образом, из успешных примеров подобного рода можно будет что-то, быть может, позаимствовать и для самого себя.


Виктору:


"А если пятнадцать, то хана?.."

Да. Только десять! Ну, по самому максимуму -- одиннадцать...

Нет, вообще, если серьёзно, я эту цифру взял из какого-то давнишнего руководства по производственной психологии. Там они вычислили оптимальный размер рабочей группы, в которой сохраняется, как бы, единый иерархический статус каждого -- то есть, когда никто ни на кого не работает, а все работают вместе над чем-то (над делом, проектом). В результате, выходит, что и распределение доходов в таком коллективе достаточно справедливое и рабочая загрузка тоже.

Я могу ошибаться в цифрах тут, но какое-то число они там выяснили, и вроде бы что-то в районе десятка. Не знаю, вы возможно знакомы с этой работой лучше -- это, по моему, что-то из стандартного курса обучения бизнесу...

.

Максимальная рабочая группа состоит из 7 человек, а дальше иерархические структуры вниз до безконечности, по семеркам.

Сообщение отредактировал Вик - 4.11.2009, 10:32

Опять к теме, вот интересное исследование британских учёных http://blog.allsoft.ru/comment.php?id=365

Исследование британской компании Demos в очередной раз доказало: «незаконный» обмен музыкальными файлами в Сети способствует продажам композиций в интернет-магазинах. и т.д.

Благодать.
Это тонкоматериальное излучение некоторых состояний человеческой психики, связанное с чувствами благодарности, словами «спасибо» и т.п., она восполняет убыль жизненных сил некоторых ангелов – благодарвов, обитающих в высших слоях Шаданакара.
Расскажу, как это работает. Как только мы говорим, кому ни будь «спасибо», «благодарю» и т.д., то от нас исходит в высшие слои энергия. Эту энергию воспринимают благодарвы, она им служит пищей и сигналом к действию. Как только мы сказали «спасибо» конкретному человеку, сразу же благодарвы получив от нас пищу и сигнал, начинают действовать, они для этого человека создают определённый условия, облегчающие его пребывание в Энрофе. Эти условия могут проявляться и через некоторый промежуток времени. Степень действия благодарвов зависит и от благодарного и от блогополучающего. Кто то может вообще и не воспринимать действие благодарвов, потому что он закрыт темными силами и своей тяжелой кармой.
Покажу пример на себе.
Как только меня просят о помощи, стараюсь по мере возможности помочь, не прося взамен не чего. К примеру, просит друг забрать его с другого конца города и довезти до дому, я не отказываю, и за бензин не прошу не чего.
Потом возникает у меня проблема, которую я решить не могу, и всегда находится человек который помогает мне решить мою проблему.

Продолжение.
Благодарность автору за его труды. Безусловно если книга или другие произведения искусства повлияли на нас положительно, или дали какую-нибудь положительную информацию или положительные эмоции, то мы осознанно или неосознанно мысленно или в слух благодарим его за его труд. И тут вступают благодарвы, они для автора делают свою работу. Таким образом иногда «спасибо» можно намазать на хлеб.
PS. Я не когда не покупал не одного диска. Все программы скачены из сети, или взяты у друзей. У меня 1380 Гб места на жестких дисках. И почти все место занято книгами, аудиокнигами, документальными и художественными фильмами, музыкой, установочным софтом. И все это открыто для скачивания в локальной сети города.

И ещё пару слов.
В будущем, в эпоху Розы Мира, авторского права не будет. А втор будет, а права не будет. Тогда все будут жить в материальном достатке, и автору не зачем будет требовать материальные блага за свои труды, он в любом случае, даже после смерти, получит нематериальные блага.

Не слишком ли преувеличиваешь предпринимательские "риски"? Этими рискми - как индульгенцией махать не следовало бы... По сути слово у предпринимателя - лишь один риск - Разорение(убыток)... И САМОЕ ПЕРВОЕ - что делает любой бизнесмен - СНИЖАЕТ ЭТОТ РИСК...Путем чрезмерной эксплуатации рабочего, повышением цен, устранением конкурентов, увеличением производительности труда рабочих, различными налоговыми схемами и оффшорами...
Но зачем апеллировать к простым людям - мол я себе доход больше присваиваю - поскольку несу риски? Это твой риск, а оплачивать должны его тебе твои трудяги путем создания прибавочной стоимости... ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Под пяточкой левой ноги...получается так...