"Петя по дороге в Царствие Небесное"Рецензия на фильм

Интересно было бы действительно эту тему развить...


Константин... Дело в том, что реально автор (режиссёр, исполнитель) абсолютно никакой разницы в доходах от бесплатного качания из сети не испытывает. Потому что автор не продаёт свои книги, как и актёры не реализуют свои фильмы. Продажами занимаются некие корпорации, у которых хитрая и далеко не однозначная система доходов. Интересно то, что сами люди искусства и не жалуются на торренты. Они жалуются только, когда искажают их имя или их авторский текст. А жалуется, опять-таки, только большой бизнес, который сильно жаден до деньги... (он и вообще до всего жаден), и ему хочется ещё побольше.

Воровством же копирование из сети не является, потому что само произведение искусства не может в прямом смысле принадлежать кому-то. Скажем, кому принадлежит Кремль? Или кому принадлижит "белеет парус одинокий"? Или Роза Мира? Здесь вопрос может идти только о правильном возведении авторства к приводимому тексту или другому образцу художественной деятельности. Но это я соблюдаю...
Вопрос в шутку: а кому принадлежит память? А если у меня память феноменальная и я каждую букву книги помню и могу воспроизводить несчётное число раз?

Понимаете, речь идёт не собственно об искусстве здесь, а о правах на коммерческое (то есть, для прибыли) распространение конкретных предметов (переплётов, кассет, видеодисков итд), обладающих свойством содержать в себе продукт художественной деятельности. Тут речь только о бизнесе. Никакого искусства тут нет и в помине.

Я же из сети конкретный предмет коммерческого распространения и не получаю. И в принципе не могу получить. То есть, я не могу загрузить себе реальный DVD или реальную книгу в переплёте или ещё что-нибудь такое. То есть, я не беру то, что продаётся за деньги (а за деньги продаётся именно предмет).

Сам же продукт искусства -- это, ещё раз подчеркну, величина, не измеряющаяся финансовыми или экономическими категориями. Тот же "парус одинокий" ничего не скажет человеку, не знающему русский язык. Другое дело книга, содержащая в себе это стихотворение. Даже если я её и прочесть не могу, но я вижу, что это книга. Могу её использовать для интерьера гостинной, например. Это иное. Но, вот, если я скажу, что "парус одинокий" написал я, тогда -- да -- я буду вор!

Награда автора или исполнителя -- это его признание. Никакой автор никогда не жил и не живёт в расчёте на коммерцию от своих художественых продуктов. Ни одна книга и ни одна картина не создалась с прицелом на энное количество баксов от её дальнейшей реализации. Роулинг, которая разбогатела, когда писала, была как раз бедной... Андреев вообще писал в тюрьме... Гоголь писал на содержание от царя Николая I... Моцарта похоронили в общей могиле... Некрасов одно время спал буквально на нарах... Но писал... Ибо пишут не для баксов. Деньги могут приходить или не приходить в дальнейшем, но это уже воспрос, не связанный с написанием книги или с созданием произведения живописи, итд...

Мы, к сожалению, слишком перегружены коммерческим сознанием. Деньги -- это не всегда эквивалент труда. А уж не эквивалент талантливости или гениальности того или иного произведения -- так это точно.

.

Павел ничего зазорного не сделал... Фильму уже полгода, большинство прокатчиков обошли его стороной - на ДВД - он тоже не пользуется спросом... И так бы о фильме и забыли бы, и может быть даже некоторые и узнать не узнали бы о том, что такой фильм вообще был когда-либо...Павел лишь дал возможность всем заинтересованным самим увидеть этот фильм... Кто не хочет, или кто принципиален в авторских правах - пусть не качает... Идет и попробует найти его в магазинах... а может быть найдет и на видеоразвалах в гипермаркетах по 29-90...