Сталин, возвращение в Россию? (*)Сталин во внешней политике оказался тем же, кем Пушкин в поэзии

Опрос "Спасли или погубили Россию большевики"

Вот еще духовенство на крылечке стоит - ни тяти ни мамы...
[attachment=3122:image001.jpg]

а вот типа праздник - на пасху... в лица вглядитесь-у всех ощущение восторга от праздника...одухотворение прям какое-то... а самых восторженных жандарм в белом мундире нагаечкой погоняет...
[attachment=3123:artlib_g..._24426_o.jpg]
или вот эти картины просто таки дышат "счастьем" людей в дореволюционной России
[attachment=3129:земство_обедает.jpg]
[attachment=3124:тройка.jpg]


а теперь нас ждут "ужосы" сталинской жизни
[attachment=3125:ужосы.jpg]
а вот эта картина написана за 10 лет до "кубанских казаков" - еда на столах конечно же бутафорская...
[attachment=3126:олд.jpg]
а лица какие "серые и угрюмые"
[attachment=3128:0plasov_...a_vybory.jpg]
и дети вместо того чтобы бочки таскать - хороводы водят зачем-то
[attachment=3127:хоровод.jpg]


не знаю как вам, а по мне жизнь в России которая на первых четырех картинках - совсем не лучше той, которую принесли большевики...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 20.8.2010, 5:14

Максим_де_Трай,

В русской церкви конца XIX -- начала XX веков действительно было много недостатков, но были и свои выдающиеся личности: оптинские старцы, а также такие люди, как святитель Феофан Затворник, епископ (а позже патриарх) Тихон (Белавин), епископ Антоний (Храповицкий), отец Павел Флоренский, отец Сергей Булгаков и прочие... Однако, кризис и вправду имел место, и после Октябрьской революции в Церкви образовалось целое крыло священнослужителей, предлагающее считать победу атеизма в стране не иначе, как судом Божиим на русской церковью! То есть, церковь (в лице многих своих представителей) согрешила, отказалась от того креста, который ей был предназначен, не пошла навстречу своему призванию, и, как результат, явилась наконец безбожная власть и уничтожила её... Это, ИМХО, важно помнить и сейчас: избранничество, как и крещение человека -- это не окончательное состояние, это ещё только начало, потенциал, предусловие, которое далее необходимо ценой личных усилий и нередко жертв отработать, развить и реализовать в его полную меру. Не будешь прилагать усилий -- отнимется избранничество... Тем не менее, всё же, считаю несправедливым заостряться только лишь на грехах российской церкви конца XIX -- начала XX веков. Она выдвинула из своих рядов и немало ярких и светлых персоналий.

.

фрагмент фильма "Яблоко раздора"
режиссер Валентин Плучек.
1962г.

Пишу тут чтобы не оффтопить в исходной ветке
А Шаданакар передергивается, если я пишу такую по смыслу фразу: "Президент США не виновен в том, что Суды штатов выносят лицам совершившим тяжкие преступления приговоры с высшей мерой наказания"?

Максим_де_Трай, если Вы знакомы с остальным творчеством Ахматовой и с её судьбой, то поняли, какой леденящий душу сарказм и душевный надлом звучат в этих строках.

ну, раз пошла такая тема , пропостю стихи О.Э.Мандельштама:



Сообщение отредактировал Кирилл - 6.2.2011, 23:47

У многих поэтов бывает душевный надлом... и многие поэты способны на сарказм... но поэты умеют все-таки отдавать себе отчет в том что пишут - оду или саркастическую иронию... если тальковские стихи сарказмом можно назвать с офигенным душевным надломом - то об ахматовских строках этого сказать нельзя...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 7.2.2011, 5:18

Сами поняли, чего сказали? Я нет.

разъясните мне какие ахматовские строчки в этом стихотворении следует понимать как леденящий сарказм и душевный надлом!

Максим_де_Трай, почитайте это - http://www.stihi-rus.ru/1/Ahmatova/142.htm - может поймёте, что я имел в виду.

Прочел... у меня такое только будет замечание - стихи, на которые вы ссылаетесь, написаны во второй половине 30-ых годов. Стихотворение которое приведено мною, написано после страшнейшей войны, которую советский народ сумел выиграть. И даже после восстановления послевоенной разрухи... и в нем(в стихотворении) нет таки ни леденящего сарказма, ни душевного надлома...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 8.2.2011, 5:18

я очень верю в Украину. Она неустранимо обречена на двухпартийную систему, а следовательно, в итоге - на демократию. По той же причине ни "вертикаль власти", ни неосталинизм там невозможен.
Невозможен еще и потому, что голодомор (при всех попытках использования его националистами)
неизживаемая травма и национальная трагедия.
Украина неизбежно станет даже не "второй Францией", а великой и достойной европейской страной.

у вас Соня очень радужные представления о Украине). да одна партия либерально-демократическая, где одни воры, вторая - социал демократическая, где одни бандиты).
а неосталинизм там уже есть) ныне действующий президент по крайней мере дважды судим, причем один раз, с применением уголовного кодекса..
что и стало причиной оранжевой революци 2004 года. хотя потом выбрали опять же его, т.к. Ющенко не выдержал вообще никакой критики...
а голодомор (при всех попытках использования его националистами)
неизживаемая травма и национальная трагедия - думать уже все про него забыли) простая политическая спекуляция..

Сообщение отредактировал AlexDi - 25.2.2011, 18:03