Положительные стороны деятельности Стэбинга?Предлагаю поразмышлять

А почему бы сразу было не принять Югославию в ЕЭС, без предварительного расчленения на враждующие республики? Если все равно итак все будут в одном Евросоюзе - то можно было обойтись и без военной дележки...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 31.8.2009, 7:42

Это вопрос к покойному Милошевичу, почему же он не провел референдум в стране о возможности вступления в Евросоюз?
Почему вел войны против собственного народа, который отказывался жить в совковой Югославии?
И почему Россия так активно поддердивала лично Милошевича. Не Сербию, Сербия русским по барабану.
А образ -такого советского серба - Милошевича.
Можно было обойтись.

Сообщение отредактировал Вик - 31.8.2009, 20:24

А причем тут Милошевич? Почему не приняли Югославию до Милошевича? Югославия - ведь была не в ладах с СССР. Тито ругался со Сталиным и с Брежневым - так что никто не мешал принять Югославию в Западный мир задолго до Милошевича.

Тито не ругался ни с кем, Тито, как умный теленок сосал у двух телок!
Это мы ругались на Тито, но денег все равно давали и запад ругался, а денег давал.

Леонид Радзиховский, публицист :

День знаний – 1 сентября



Европа тысячу раз осудила «Мюнхенский сговор». Слово «мюнхенцы» стало ругательством. Собственно, вся европейская политика есть попытка «преодолеть Мюнхен».

Но в одном отношении Европа осталась ВПОЛНЕ МЮНХЕНСКОЙ. Как в 1938, так в 2009 Западная Европа знает: воевать она больше НЕ МОЖЕТ. Только из этого сделан один важнейший вывод – раз воевать мы, на самом деле, не в состоянии, то надо… пресечь саму ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЙНЫ в Европе. «Война есть продолжение политики другими средствами» - аксиома европейской политики в течение столетий (тысячелетий, считая Рим).

А теперь аксиома ДРУГАЯ: «политика есть средство ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ войны».
Чтобы войны не было, нельзя УСТУПАТЬ агрессору (урок Мюнхена). Чтобы войны не было, нельзя ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ (урок I Мировой, до которой довели Антанта и Тройственный союз).

Так что же нужно?
ЗАРАНЕЕ ОБЕЗОПАСИТЬ СЕБЯ ОТ ПОЯВЛЕНИЯ АГРЕССОРА.
Ответом на войну стало ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА европейской цивилизации.

Вечный спор Англии/Франции с Германией, составлявший 100 лет весь смысл европейской политики (а до того, еще 200 лет – спор Англии с Францией, а еще раньше – споры Испании с Англией и т.д.) разрешился неожиданно: ПОБЕДИЛА ДРУЖБА. Как минимум – политкорректность.
Спор разрешен – ТЕМА ИСЧЕЗЛА.

МИРНО объединенная Европа поставила крест на проблемах всей европейской истории – территориальных, расовых. Вдруг выяснилось, что места под Солнцем хватает всем, а сила права куда эффективнее права силы. Больше того. Объединенная Европа – в отличие от Европы, объединенной Римом, Наполеоном, Гитлером – не стремится к внешней территориальной экспансии. Не «сжатый воедино кулак» - протянутая миру ладонь.
«Новое мышление»? Да нет… Мысль не слишком оригинальная, трактаты о «вечном мире» писались сотни лет. Но эту мысль надо было переварить, ВЫСТРАДАТЬ.
Европа – благодаря I и II Мировой войне – выстрадала. Европейские дураки выучились на своих ошибках.
Путь был хитрым, с зигзагами и провалами. Были – не только на страницах «Правды» и «боннские реваншисты», слеты ветеранов SS в Германии, были «союзы изгнанных» из Чехии и Польши. Десятки лет Европа стыдилась правды о Холокосте – своем (Франции, Польши, Венгрии, Италии) участия в истреблении евреев. Евроинтеграция шла и идет со скандалами, борьбой.

Но если сравнить две точки – 1945 и 2009 годы – то видно, какой громадный МОРАЛЬНЫЙ путь пройден. Разница – как между руинами Германии-45 и Германией-2009.

Запад не просто разутюжил Германию танками – он ее после этого додушил в объятиях. И вышла преображенной – «не Германия, а облако в штанах». Вдруг немцев осенило, что их ЗАКОННОЕ жизненное пространство – вся Европа. И без единого выстрела. МЯГКОЕ пространство – именно что ЖИЗНЕННОЕ, для удобной жизни, а не для смертельной борьбы с партизанами предназначенное. Как и Германия – жизненное пространство для Европы.

Словом, не Гитлер с Бисмарком, а Бетховен с Шиллером торжествуют, «обнимитесь, миллионы!». Вот такие у них еврооды…

Если это относится к Германии – «твердому камушку» - то что и говорить об остальном «европейском мякише».
Есть мнение, что это и есть закат Европы, давно обещанное загнивание, ее тихая «историческая пенсия», дряхлость и угасание. Раз нет серьезных конфликтов (кроме как с мигрантами-мусульманами), то нет и стимула к движению, развитию. Смена плотоядной культуры Европы на травоядную будет означать развал европейской культуры.
Вероятно, тут есть проблема. Но вот что означает продолжение военной истории Европы – тут и вопроса нет, ясно что – КАТАСТРОФУ.

Пока что у цивилизации нового качества – новые стимулы к развитию. В этом «еврокоммунизме» стремятся «удовлетворять растущие потребности европейских людей». Только в отличие от «программы КПСС» это не потребности в все более полном сжирании колбасы, а в – экологии, безопасности, гарантиях различных прав различных групп и т.д.
Тупиковая это ветвь цивилизации – или «золотой век»?
Конец Истории (Европы) – или конец «предыстории Европы»?
ОЦЕНКИ исторических движений – штука произвольная. Одному кажется, что отказ от каннибализма (войны, расизм), исчезновение шерсти, клыков и когтей – прогресс, другому – что это регресс, утрата инстинктивной силы… Каждый судит в меру своей испорченности. А вот какая цивилизация окажется ДОЛГОВЕЧНЕЕ (довольно объективный критерий) узнаем через несколько сот лет. Тогда и доспорим…

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/616580-echo/

Еще не факт, что объединенная Европа - ангел во плоти. если понадобится она может разорвать на куски любое государство в другой части света.

И что? Может и метеорит упасть.
А может и нет..

Сообщение отредактировал Вик - 3.9.2009, 17:47

У меня такое же ощущение, но на ком санкция можно понять: единственный претендент- Китай.

Не уверен. Не производит КНР с Лай-Чжоем впечатления претендента на глобального лидера с санкцией. Они, конечно, "фабрика планеты", но не более того. Даже на лидерство в ЮВА не тянут. Там есть и другие равновеликие центры притяжения - Япония, Индия, Австралия от Северо-Западной метакультуры.
Что могут китайцы - экономически (сбыт) завязаны на США. Вооруженные силы многочисленны, но едва ли не слабее тайваньских (последние, конечно, проявление Стэбинга).
Колосс на глиняных ногах (перестань США покупать китайские товары и китайской экономике каюк) и "бумажный тигр" по мировым масштабам. (Но не для России).
Скорее всего, в ближайшие десятилетия КНР распадется на три-семь государств (высокотехнологичный Юг, промышленный менее развитый Север и всякие национальные образования типа Тибета, мусульманской Уйгурии и т.п).

Особенно грустно становится,когда читаешь реальные планы американских политиков;это уже явное озвучивание темной миссии возложенной на американского демона великодержавия.Это прямое проецирование анти-человеческого плана на наш мир,присутствующего во всей многогранности в стратегии национальной политики США и внешних влияний американизма в целом.«Проект для нового американского века» (Project for a New American Century), данной в манускрипте под названием «Восстановление обороны Америки: стратегии, силы и ресурсы для нового века». В этом документе, опубликованном в сентябре 2000 года, категорично заявляется, что Америка должна «РАЗРАБОТАТЬ И РАЗВЕРНУТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ПРО, чтобы защитить американское отечество и американских союзников и обеспечить защищенную базу для проецирования власти США по всему миру».

Прежде в этом влиянии проявляется втягивание психических воль этих народов в сферу своих демонических интересов и в конце концов порабощения народных душ этих стран."Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того, отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах." Слова Путина здесь,как глас вопиющего в пустыне.

Приход Белого Всадника Апокалипсиса,а за ним Новой Эры,Века Золотого,еще никто не отменял...И это станет Актом более Великих Иерархий по отношению к нашей брамфатуре.Две тирании подряд,будем надеяться,Силы Света не допустят.
Вообще-то в Германии и Испании,внутри этих стран, ощущается присутствие какой-то силы,мощи,которое можно отождествить с энергетикой воздействия,с давлением некой великодержавной сущности,что проявляется в политике данных стран и в проявлении национализма отдельных кругов и великодержавного превосходства по-отношению к пришлым.Но это уравновешивается и обратными тенденциями о которых упоминалось в связи с позитивнымы функциями эгрегора Евросоюза и идей основывающих это трансгосударственное образование.

Сообщение отредактировал Маратшах - 11.1.2010, 10:13

Вообще Германия оплела своими "мягкими" щупальцами все южные зоны и курорты Испании,устроив целые поселения "потомков Бисмарка и Бетховена" в них.На юге Андалусии существует отдельные "Deutsche Dorfen",осью которых является объекты индустрии и промышленности гигантов немецкого бизнеса и менее крупных из разряда малого бизнеса и туристическо-гостинного комплекса.В свою очередь Германия открылась для Европы и лишь частично для остального мира.Но по мнению многих европейцев,не все себя чувствуют там достаточно уютно,и это вероятно больше связано с менталитетом самих немцев...

По моему гораздо интереснее попробовать найти отрицательные стороны деятельности Стеблинга...
Может остатки ККК (если такие существуют)? Может засилие поп культуры и разложение человека до потребителя (так пособие по безработице в Америке не самое большое). Что еще ?
Только не говорите мне про Вашингтонский обком, это ваши советские проекции.

Это чем же Вам, Павел,гораздо интереснее?
Отрицательные стороны деятельности Стебинга подробно много десятилетий искали и успешно находили Даниил Андреев, Сталин, Хрущев, Брежнев,Суслов, Андропов, Черненко и множество деятелей меньшего масштаба. И по сию пору официальная идеология РФ успешно базируется на этих самых отрицательных сторонах деятельности Стебинга. Все рассийское руководство в перерывах по ограблению страны занято разоблачением отрицательных сторон деятельности Стеблинга.И в этом имеет полную проддержку у народа Росси.
Так что, Павел, ползвольте с Вами не согласиться. В поисках отрицательных сторон деятельности Стебинга не фига интересного нет. Я понимаю, что Вы м.б. не в курсе, т.к. в Киеве нет главных российских каналов ТВ, но однако...
Про Вашингтонский обком я Вам ничего не говорил, это скорее Ваши советские проекции

Сообщение отредактировал Яник - 17.1.2010, 16:36

Не согласиться со мной конечно позволяю.. тем более что я никакого тезиса не произнес а только поинтересовался..
То что Находили идеологи советов и нынешней РФ не есть отрицательные стороны деятельности с точки зрения ну скажем общечеловеческих, светлых, жизнеутверждающих ценностей. Они (идеологи) довольно тупо были против него потому что им (ихнему уицраору) нужен был враг что бы готовить новую войну и жертвы. При этом часто врали. Может они то и создали миф о нем как о чудовище. Мне кажется Стебллинг скорее похож на тараканов или термитов, которые разводятся от отсутствия гигиены и в таких местах только.
Вот деятельность Жрурга (отрицательная) мне понятна - убийство милионов невинных людей и как правило циничное (как в случае с голодомором), убийство физическое и моральное интелигенции и духовенства, и наверное в первую очередь ложь в большом и малом, подмена понятий о чести и морали.. (павлик морозов, культ вождя), и вообще унижение Человека. В конце концов ужас ВОВ. А что у Стеблинга.. травля негров ? Может кто то внятно обьяснить. ?

ДА все внятно объяснил. Читайте первоисточник!