Положительные стороны деятельности Стэбинга?Предлагаю поразмышлять

Жму, вам Виктор, за эти слова руку. Абсолютно верно сказано. Добавить нечего.

Это если не считать того, что Таиланд стал за время той войны публичным домом... от статуса которого до сих пор не избавится...

Он и до, был таким, Таиланд. Там исторически к сексу несколько нетрадиционное отношение.
И к людям. А какие там революции!!!
Все друг-другу улыбаются, а премьера требуют снять за его выступление
в кулинарном шоу, неправильно рецепт засолки ананасов продиктовал!
И это радует!

Стэбинг мой сосед по даче - изредка тырил огурцы из моего парника. Однажды я его поймал - и руки ему отрубил. Хотел вообще его придушить. Но он заголосил на все лады... мол пощади-три желания исполню. Ладно, думаю - и говорю: "Слышь бес, а исполни-ка мне "Калинку -Малинку" да в хоровом исполнении будто хор Пятницкого..." Крепко смутило такое желание бесенка. Скрутился он как уж на сковроде...Запереливался жолтистыми переливами...И от на тебе - преобразился весь - тут и тебе и мужики и бабы в народных сарафанах и кокошниках, сафьяновых рубахаха да кушаками атласными подпоясаны,как то хор Пятницкого на огороде моем грянул:"...Калинка-Малинка моя, саду ягоду малинка моя..."
А вторым желанием пожелал, чтоб он мне "Ой ты степь широкая, степь - раздольная..." спел.
Ах как он ее исполнил - народ в округе собрался, у калитки стоит - заслушались. А бес допел - сел на крыльцо рядом и заплакал: "Не могу, говорит: и не буду больше пакостить, чо хошь желай только песен русских петь не заставляй боле" Эх ты, говорю: хилой - чо ж ты тремя желаньями бахвалился? А ну ка я враз тебе и третью песню петь заставлю?...Иди пока - и помни, что третью волю мою еще обязан будешь выполнить...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 26.8.2009, 7:57

Тема ушла в оффтоп. А жаль

Не знаю, я лично описал свои личные впечатления о Таиланде, когда я туда летел у нас по телевизору показывали
"попытку переворота", я летел подготовленный к серьезным событиям.
А оказался в веселой стране.
И про премъера - чистая правда, весь конфликт был в том, что он выступил в кулинарной передаче, перед выборами.
Моей фантазии хватило только на консервированные ананасы.
А так, про публичный дом?
Так там - треть страны трансвеститы, и это национальное такое, до американское.
А женщины там - с детства воспитаны в уважении к мужчине и исскустве любви, и это тоже доамериканское.
Американизм выражается в неоновой рекламе? Возможно.
Но не больше.
Однако, также можно обвинить и Таиланд, в таиландизме.
Весь мир с восхищением относится к тайскому массажу и тайской кухне.
И Японию можно обвинить в сушизме, куда не посмотришь- суши, да суши.

Сообщение отредактировал Вик - 26.8.2009, 15:39

Положительные стороны?
Кроме перечисленного Виктором, Ольгой и Яковом, можно назвать:
1. помощь в уничтожении Чармича, благодаря чему народы Югославии, наконец, смогли вздохнуть свободно, а сербы - начать свой путь в ЕС. (А Хорватия, Словения - уже там).
Силы света попустили военное воздействие, потому что по-другому было нельзя.
2. уничтожение режима Хусейна в Ираке.
3. ослабление Талибана. Без этого были бы серьезные проблемы во всей Центральной Азии, отразившиеся прежде всего на РФ. Мы должны быть благодарны США, что они взяли на себя эту ношу.
Вообще, создается впечатление, что пресловутой "санкции Гагтунгра" на Стэбинге давно - годов с 1960-х - нет. Отказался он от нее, потому что умный и понимает, что строительство империй - тупиковый путь. На ком она теперь - не знаю.
Стэбинг, скорее всего, выполняет "грязную работу" по уничтожению мелких диктаторских режимов на планете. Силы света действовали бы слишком долго, эволюционно. А Стэбинг "зачищает" планету под грядущий приход РМ.
Все результаты его действий считаю положительными (методы - отдельный вопрос). Он теперь естественный союзник светлых начал.

Предлагаю наградить его орденом "За заслуги перед РМ". Кого из нас отправим в Мудгабр с почётной миссией и с букетиком? Укушенные есть?

Ну вроде бы я естественный кандидат, ибо живу над самым Мудгабром (а может, уже и на окраине, судя по нашим новостройкам ) Хотя лично от себя цветочков дарить не стала бы.

Не соглашусь с Александром. Любой уицраор преследует свои и только свои цели, и Стэбинг -- не исключение. Просто американская и западная политика не одним Стэбингом делаются. Интересно, как в словах и действиях лидеров американского правительства прослеживаются две тенденции: уицраориальная (интересы Америки и стремление к глобальному доминированию) и по-своему преломленная идея Северо-западного синклита. Хотя на деле идея Северо-запада воплощается не в Штатах, а в Евросоюзе, с его стремлением создать единую правовую основу, где была бы реализована максимально возможная на нынешний день гармония между личностью и обществом. Так что я бы лучше совершила паломничество в Монсальват.


Сообщение отредактировал ladyvoltron - 30.8.2009, 16:38

Ольга, а есть ли действительное стремление к единой правовой основе? Почему же евроконституцию прокатили во многих странах? Почему Англия вообще особняком стоит в Евросоюзе? Отчего в предместьях Парижа возникают народные волнения? Если так велико стремление к единой европе, то откуда питаются националистические группки Ле Пэна, скины в англии, ИРА и баски? Для чего нужно было расчленять военным путем Югославию - если все её республики будут иметь цель вступить в Единую европу - разве нельзя было принять Югославию в ЕЭС скопом?

А почему бы сразу было не принять Югославию в ЕЭС, без предварительного расчленения на враждующие республики? Если все равно итак все будут в одном Евросоюзе - то можно было обойтись и без военной дележки...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 31.8.2009, 7:42

Это вопрос к покойному Милошевичу, почему же он не провел референдум в стране о возможности вступления в Евросоюз?
Почему вел войны против собственного народа, который отказывался жить в совковой Югославии?
И почему Россия так активно поддердивала лично Милошевича. Не Сербию, Сербия русским по барабану.
А образ -такого советского серба - Милошевича.
Можно было обойтись.

Сообщение отредактировал Вик - 31.8.2009, 20:24

А причем тут Милошевич? Почему не приняли Югославию до Милошевича? Югославия - ведь была не в ладах с СССР. Тито ругался со Сталиным и с Брежневым - так что никто не мешал принять Югославию в Западный мир задолго до Милошевича.

Тито не ругался ни с кем, Тито, как умный теленок сосал у двух телок!
Это мы ругались на Тито, но денег все равно давали и запад ругался, а денег давал.

Леонид Радзиховский, публицист :

День знаний – 1 сентября



Европа тысячу раз осудила «Мюнхенский сговор». Слово «мюнхенцы» стало ругательством. Собственно, вся европейская политика есть попытка «преодолеть Мюнхен».

Но в одном отношении Европа осталась ВПОЛНЕ МЮНХЕНСКОЙ. Как в 1938, так в 2009 Западная Европа знает: воевать она больше НЕ МОЖЕТ. Только из этого сделан один важнейший вывод – раз воевать мы, на самом деле, не в состоянии, то надо… пресечь саму ВОЗМОЖНОСТЬ ВОЙНЫ в Европе. «Война есть продолжение политики другими средствами» - аксиома европейской политики в течение столетий (тысячелетий, считая Рим).

А теперь аксиома ДРУГАЯ: «политика есть средство ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ войны».
Чтобы войны не было, нельзя УСТУПАТЬ агрессору (урок Мюнхена). Чтобы войны не было, нельзя ГОТОВИТЬСЯ К ВОЙНЕ (урок I Мировой, до которой довели Антанта и Тройственный союз).

Так что же нужно?
ЗАРАНЕЕ ОБЕЗОПАСИТЬ СЕБЯ ОТ ПОЯВЛЕНИЯ АГРЕССОРА.
Ответом на войну стало ИЗМЕНЕНИЕ КАЧЕСТВА европейской цивилизации.

Вечный спор Англии/Франции с Германией, составлявший 100 лет весь смысл европейской политики (а до того, еще 200 лет – спор Англии с Францией, а еще раньше – споры Испании с Англией и т.д.) разрешился неожиданно: ПОБЕДИЛА ДРУЖБА. Как минимум – политкорректность.
Спор разрешен – ТЕМА ИСЧЕЗЛА.

МИРНО объединенная Европа поставила крест на проблемах всей европейской истории – территориальных, расовых. Вдруг выяснилось, что места под Солнцем хватает всем, а сила права куда эффективнее права силы. Больше того. Объединенная Европа – в отличие от Европы, объединенной Римом, Наполеоном, Гитлером – не стремится к внешней территориальной экспансии. Не «сжатый воедино кулак» - протянутая миру ладонь.
«Новое мышление»? Да нет… Мысль не слишком оригинальная, трактаты о «вечном мире» писались сотни лет. Но эту мысль надо было переварить, ВЫСТРАДАТЬ.
Европа – благодаря I и II Мировой войне – выстрадала. Европейские дураки выучились на своих ошибках.
Путь был хитрым, с зигзагами и провалами. Были – не только на страницах «Правды» и «боннские реваншисты», слеты ветеранов SS в Германии, были «союзы изгнанных» из Чехии и Польши. Десятки лет Европа стыдилась правды о Холокосте – своем (Франции, Польши, Венгрии, Италии) участия в истреблении евреев. Евроинтеграция шла и идет со скандалами, борьбой.

Но если сравнить две точки – 1945 и 2009 годы – то видно, какой громадный МОРАЛЬНЫЙ путь пройден. Разница – как между руинами Германии-45 и Германией-2009.

Запад не просто разутюжил Германию танками – он ее после этого додушил в объятиях. И вышла преображенной – «не Германия, а облако в штанах». Вдруг немцев осенило, что их ЗАКОННОЕ жизненное пространство – вся Европа. И без единого выстрела. МЯГКОЕ пространство – именно что ЖИЗНЕННОЕ, для удобной жизни, а не для смертельной борьбы с партизанами предназначенное. Как и Германия – жизненное пространство для Европы.

Словом, не Гитлер с Бисмарком, а Бетховен с Шиллером торжествуют, «обнимитесь, миллионы!». Вот такие у них еврооды…

Если это относится к Германии – «твердому камушку» - то что и говорить об остальном «европейском мякише».
Есть мнение, что это и есть закат Европы, давно обещанное загнивание, ее тихая «историческая пенсия», дряхлость и угасание. Раз нет серьезных конфликтов (кроме как с мигрантами-мусульманами), то нет и стимула к движению, развитию. Смена плотоядной культуры Европы на травоядную будет означать развал европейской культуры.
Вероятно, тут есть проблема. Но вот что означает продолжение военной истории Европы – тут и вопроса нет, ясно что – КАТАСТРОФУ.

Пока что у цивилизации нового качества – новые стимулы к развитию. В этом «еврокоммунизме» стремятся «удовлетворять растущие потребности европейских людей». Только в отличие от «программы КПСС» это не потребности в все более полном сжирании колбасы, а в – экологии, безопасности, гарантиях различных прав различных групп и т.д.
Тупиковая это ветвь цивилизации – или «золотой век»?
Конец Истории (Европы) – или конец «предыстории Европы»?
ОЦЕНКИ исторических движений – штука произвольная. Одному кажется, что отказ от каннибализма (войны, расизм), исчезновение шерсти, клыков и когтей – прогресс, другому – что это регресс, утрата инстинктивной силы… Каждый судит в меру своей испорченности. А вот какая цивилизация окажется ДОЛГОВЕЧНЕЕ (довольно объективный критерий) узнаем через несколько сот лет. Тогда и доспорим…

http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/616580-echo/