Положительные стороны деятельности Стэбинга?Предлагаю поразмышлять

Алексей, а почему кормежка перевоспитанию мешает? Я не думаю, что Укурмию и Авардала голодом морят, однако они же не злые, и шансы на перевоспитание у них большие.

Павел, страха за жизнь, конечно, не было во времена брежневского и после коммунизма. То, что Запад до сих пор мы представляем себе через розовые очки тоже правда. Так сейчас хоть можно своими глазами посмотреть и на своей шкуре испытать, что это такое. Влияние «Голоса Америки» на сознание советских людей не стоит преувеличивать. Не слушали мы его, хотя и могли. Твоё мнение по всем пунктам основывается на отдельных примерах, а я говорю о системе в общем.
По поводу предпринимательства тебе Алексей очень хорошо ответил на основе юридической. Хороша система где законы таковы , что любая инициатива делает тебя преступником. Примеров когда не спекулянты, как ты их называешь, а нормальные хозяйственники пытавшиеся поднимать производство и сельское хозяйство за свои инициативы сидели в тюрьме было полно.
Сторожа это не Цой и компания рок-музыкантов. Вернее не только. Были и художники и поэты и масса народа , которого мы не знаем и никогда уже не узнаем. Но речь не о конкретных профессиях. Речь об общей ситуации. Был закон о тунеядстве. Ты мог загреметь в тюрьму просто потому, что нигде не числился на работе. Людям творческого труда приходилось таким образом подстраиваться. Это нельзя назвать страхом за жизнь, но… страх, однако.
Про вот это «В те годы, чтобы попасть в психичку надо было не просто анекдот про Брежнева рассказать, а реально заниматься какой-то подрывной деятельностью», я тебе как человек изучавший психиатрию могу сказать. Советский подход к шизофрении был таков, что любое нестандартное поведение, которое на Западе считалось отклонением поведения и не влекло никаких мер если не было социально опасным, у нас можно было отнести к шизофрении, а лечилось это, разумеется, принудительно. Меня это ещё на лекциях в институте поразило. А когда я получил возможность сравнивать разницу подходов к этому вопросу с западным, удивился ещё больше. В самой системе была заложена возможность объявить сумасшедшим любого.
Про нищету граждан и пионеров: это категории одного порядка, экономические. Ты верно об этом написал. Ну так чтоб этого не повторилось нужно строить открытое экономическое сообщество, встроенное в мировую экономику, что собственно сейчас и пытается делать российская власть вместе с лояльными олигархами. И строить его нужно в соответствии с общими экономическими законами, а не поперёк им. А то в те времена весь мир шагал не в ногу, а мы в ногу, но выглядели идиотами с ядерной палицей.

Леонид, мысль о том, что демократические идеи идут из затомисов показалась мне интересной и логичной. Должно хорошее идти от Света , а не от преисподней.
Кроме того она перекликается с эзотерической идеей, что само по себе создание Америки с её передовой в своё время демократической Конституцией не обошлось без влияния сил Света.
А мне нравится находить соответствия в различных эзотерических учениях с Розой Мира.

Сергей,

Предпринимательская деятельность была запрещена законами Советского Союза. Об этом все знали. А энтузиазм, инициативу и смекалку предписывалось применять «на ниве социалистического строительства»... Ну, а так, что? На толпу все почти ходили время от времени. Даже я однажды продал там кое-что (книжку). Но мне почему-то не понравилось...

За тунеядство сажали на практике только в совокупности с какими-то другими правонарушениями: то есть, пьяница, допустим, человек или дебошир, хулиган, неплательщик алиментов, итд... Или уж надо было как-то особым образом выпендриться перед органами, глаза кому-то намозолить...

Ребята-музыканты сторожами устраивались в основном, чтобы время свободное иметь. А тут ночью и так спишь (какой же сторож не спит?), а днём ещё... А потом за физгармонь свою... Деньги они зарабатывали от концертов, так что сама работа в этом плане им была мало нужна. Но, чтобы лишний раз не докапывался никто, приходилось числиться где-то, хотя бы на полставки...

А Цой — «певец-деструктор подросткового возраста», как его в одной статье назвали... Я никогда не был его поклонником, хотя отдельные вещи иногда слушал — это правда. Но в целом это совсем не мой стиль. Гораздо милее вещи, например, как «Город золотой» в исполнении Гребенщикова (а не Хвостенко!) или «Плот» Юрия Лозы, или «Я буду долго гнать велосипед» Барыкина...

СТЭБИНГ

А, что касается Стэбинга, то главной положительной стороной его деятельности, ИМХО, является создание антитезы Советскому влиянию. Когда мир вступил в эпоху супердержав, то он столкнулся с новым для себя положением дел: супердержавы настолько превосходили всех прочих в военной мощи, что в принципе могли в одиночку подчинить себе весь окружающий мир!.. Но, так как объединение человечества в тех условиях считалось нежелательным и опасным, то одной супердержаве должен был быть противопоставлен её антипод — другая, равная по силам супердержава. Их совместная «ось» поддерживала бы балланс сил и обеспечивала мир на планете.

Такой супердержавой-антиподом и явилась Америка после Второй мировой войны, и Стэбинг — дух её имперской государственности.

Но с распадом СССР и Восточного блока, «ось» разломилась — один из её полюсов перестал существовать, поэтому второй полюс, лишившись позитивного смысла, начал откровенно сходить с ума, что мы и наблюдаем в американской внешней политике, начиная с 90-х годов прошлого века. Мне кажется, что никакой светлой санкцией Стэбинг не обладает уже с предвоенного с Сербией периода, то есть, со времени до 99-го года. Да и до этого периода его «светлость» носит весьма относительный характер, ибо трудно себе вообразить благословение свыше там, где наличествует санкция из самых глубин Преисподней... «Нельзя служить двум господам»...

В настоящий же момент (выскажу предположение) Стэбинга, как такового, уже нет — он марионетка, ширма, тряпичная кукла в руках «Северо-Западного чёрта», страшного демонического существа, порабощающего народы. Стэбинг действует по его прямым указаниям и полностью подчинён его воле. Позже сам СЗЧ должен выступить на первый план, сбросив Стэбинга в Уппум. Это будет выглядеть, как давно назревшие преобразования в стране, и освобождение от ветхих доктрин — поэтому их восприветствуют миллионы. Земным же лидером этих «псевдо-освобождающих» реформ в США окажется «Третий кандидат» (после Гитлера и Сталина), который ещё до сих пор не имел возможности проявить себя в общественной деятельности. Это будет последняя тёмная репетиция перед Розой Мира и идущим за ней веком царства тьмы...

И там тоже били по рукам будь здоров. Легче было всё таки ничего не делать, что и привело в конце к концов к апатии всего общества в целом.

Ну да и это тоже было важно. А то народ верил, что всё хорошо и некоторые люди даже доверчиво переезжали в Советский Союз, а потом локти кусали.

Полностью согласен, Павел. Мне приходят такие же мысли. СЗЧ будет, я думаю, использовать Стэбинга для уничтожения всех прочих уицев, а потом и от него избавится. Наступит царство тьмы, выраженное на земле в господстве олигархических кланов вместо государств.

Это если никто не даст США отпор... Хочется надеяться, что идущая по России волнение будет в итоге оседлана народом, а не западными прихвостнями, несущими нам «демократию», и мы восстановим двухполярный мир.

Павел, где-то интуитивно соглашаюсь с твоей точкой зрения, хотя пока не могу объяснить, почему. Ещё наводит на размышления почтенный возраст Стэбинга. Демоны государственности, конечно, живут долго, но всё же не вечны. В общем... На интересные размышления наводит эта ветка, особенно в связи с вещью, которую пишу.

Вы напрасно пытаетесь ловить меня на слове. Лучше бы читали внимательней.. Там в первой цитате под «мы» имеется ввиду международное РМ-сообщество, пытающееся строить новый мир. Во второй же цитате «мы» — это просто российское общество, пытающееся просто сохранить мир, как таковой.
Мнимое Вами противоречие — оно не во мне, а в нынешнем мировом раскладе. Я определился в этом мире, а вы ? Полагаю — на этом и закончим..

Я всё таки за многополярный. Двуполярный часто ходил по лезвию бритвы. Мой отец во время службы на Камчатке обслуживал техником самолёты дальней авиации. Помнит как во время Карибского кризиса лётчики сидели в готовых бомбить Америку самолётах. Ничего хорошего. Многполярный мир должен быть устойчивее.

Международное??? Не,не знаю такого.И пока ваше
будет кормить Жругра-то международного РМ сообщества не возникнет.Заколдованный круг какой то получается однако.

Вот Ольга в начале темы очень хорошо сказала

Есть для человека только две позиции-темная и светлая.Третьей не дано,третья появляется только как результат противоборства Светлых и Темных Иерархий и не нам выбирать «меньшее из зол» как тут любят некоторые выражаться,малы так сказать масштабом.Попытка же обозначить свою жизненную позицию «как поддержку меньшего из зол» есть завуалированная попытка поддержки Тьмы.Демиург не станет поддерживать уицраора,может только временно против него не воевать.Поддерживая в той или иной форме уицраора вы автоматически становитесь на сторону зла в борьбе с силами Провидения.Поэтому определитесь.

Сообщение отредактировал gavrik - 11.2.2012, 11:05

А светлая санкция? А существование просветленных уицраоров, в конце концов?


Мир многоцветнее, чем просто черное и белое. И каждый человек несет в себе и свет, и тьму. Даже те же уицраоры существа неоднозначные.

слово санкция в этом конкректном случае означает лишь откладывание решительного поединка «на потом»,но ни в коем случае не благословление.
Не,не слышал о таких.

С момента отпадения все «цветные» как Вы выразились —подвержены закону возмездия-кармы ,титаны вроде бы за «цветной» мир выступали.
«Цветное» положение может быть только как результирующий момент сил Света и Тьмы,а направленность или светлой или темной.

Сообщение отредактировал gavrik - 11.2.2012, 14:36

Алексей, неплохо было бы подкрепить ваши утверждения текстом из Андреева. А то они выглядят как ваши собственные домыслы.


Я неправильно выразился — не просветленных, а сильно инспирируемых Светом и имеющих шансы на отпадение от тьмы. Но все-таки.


Однозначные Свет и Тьма существуют в иных, высших или низших мирах. На земле все относительно. Светел или темен человек, вырубающий лес, чтобы построить людям дома? А смертная казнь педофилу-насильнику — это хорошо или плохо? А унижение Германии после Второй Мировой? Да хотя бы пример из соседней ветки — отстрел опасных бездомных собак?

У вас — не обидитесь, если скажу? — у вас какой-то инквизиторский взгляд «Роза Мира» добрее, там даже Г-гру будет даден шанс исправиться.

Сообщение отредактировал Виктор Д. - 11.2.2012, 18:31

Виктор,открою вам страшную тайну-во Вселенной абсолютно все относительно кроме Абсолюта.И светел или темен человек определяется «вектором».Никто не свят =все грешники(или «цветные»,если угодно),но человеку даровано спасение через покаяние и устремление к Свету через Веру.Попытка остаться «цветным» жестоко наказывается,теми кто к этому человека и подбивает.