вынутый мозг

Мне не особо нравились темы подобного рода, но, после "базара", который был в последнее время на некоторых ветках, вдруг что-то на них (на темы) потянуло.
Даниил Андреев писал:
"...когда из тела Ленина был вынут мозг, этим самым актом была порвана связь внутри эфирного тела усопшего: это тело было лишено своего жизненного центра и распалось, а эфирный мозг усопшего - так называемый рахт - был подхвачен по воле Урпарпа Великим Игвой Друккарга и его помощниками. Там, в Друккарге, рахт был помещен и бережно предохраняем от разложения в конусе главного капища, где игвы поддерживали в нем потенциальную жизнь"
"Но, после мучений на Дне и в других слоях, достигнув через много лет Друккарга, первый вождь отказался принять свой рахт, Умудренный страшним опытом преисподних, он понял, чем это грозит, для него и для всего человечества"
Далее Ленин был сброшен на Дно, а потом стремительно поднят Синклитом в Олирну, и там после просветления, включился в строительство Аримойи".
Вопросов куча:
В каком "виде" проходил первый вождь мучения на Дне и в других слоях, если он лишился эфирного тела?
Как первый вождь без мозга принял решение принимать ему свой эфирный мозг или нет? Каким образом он был умудрен страшным опытом, если он был лишен мозга и чем он понял про страшный опыт?
Он был сброшен, потом поднят. А в Олирне какой у него был мозг?
И самое главное. В больницах, где умирают люди от инсультов, им в моргах мозг вынимают для изучения. Так что, это значит что эфирное тело таких людей тоже распадается? А что потом с теми, кто в Скривнус? А с теми, кто в Олирну? Что с ними происходит, учитывая их карму и то, что их эфирное тело распалось?
Вопросов море еще можно накопать.

Ангелина, у Вас масса ненужных вопросов! ПоеШте брьЩа!
Вот у хаку мозгов нет - а он существует и не переживает!
Если серьёзно, -то Кира, которого что-то давно не видать, такие вопросы любит раЗкладывать. ... ну конечно, кто Вождь, а кто хаку..... :shock:

Я лучше валерианки выпью.

Так мы тут своими перепалками распугали половину форума - все серьезные ребята поубегали кто-куда.
Один вопрос все-таки меня действительно интересует, тот что про людей, умерших от инсульта. Подождем, может кто просветит.

У Андреева это примерно обозначено.Астральное тело формирует новый эфир, совершенно не похожий на нормальный.

Человек не мозгами думает."Думающие мозги" - материалистический штамп.Мозг скорее "антена с системой наведения" (условно).А сознательно всё тело.Не только физическое, понятно.

Эфирный, воссозданный.И не только мозг.

Не все люди Ленины .Извлечение практически разрушенного физического мозга вождя - скорее ритуал, досконально не понятый, но эффективный.

Эфирное тело от обычного извлечения мозга не распадается.Всё обычным порядком.

Спасибо, Рауха, за объяснения.
Тема, в основном высосана из пальца, но это только для того, чтобы собственные мозги вернуть на место.
Это своеобразный психологический прием. Простите женщине эту слабость! :oops:
Если никому некоторое время нечего будет сказать по ней, можно будет эту ветку удалить.

ну принципиально вроде так... наверное кто-то смог бы подробнее.
Ангелинк, а в Голландии "... зелёная, зелёная трава!"
СурьОзным туты делать нечего - "Баловство всё это барин! - Жениться Вам пора!"

А чё? Мне нравится.

Ленин… мозг…

Можно эту ветку в какой-нибудь желтой прессе разместить. Во всяком случае, интерес к Розе Мира у обывателей это определенно вызовет.

Да бросьте, с чего взяли? Все темы по трансфизике в той или иной мере надуманные, потому что личного опыта обычно явно не хватает. Всё больше предполагаем и додумываем.

Про мозг если говорить, то тут вопрос самого общего характера. Если придерживаться андреевского учения о структуре человеческой личности, получается, что вся заковыка в монаде. Она формирует покровы и периодически может их терять. От одного до всех сразу, включая шельт. И как она их создавала в начале, так же она их и воссоздаёт при потере. А именно - НЕ ЗНАМО КАК. 8)

Вот ещё можно вопросы из той же серии задать: что монада делает с физическим телом, ежели оно не умирает, а возносится в Олирну и далее методом трансформы? Из Библии впрямую известно три случая, Андреев ещё 2 назвал в библейском контексте. И обратный вопрос - как монада восстанавливает утраченное физическое тело при новом спуске? Вопрос очень животрепещущий для православных: смогут ли воскреснуть после Конца Света те, кого, например, на войне бомбой разнесло в мелкую пудру, или кремированные. В принципе момент схожий: физическое тело - один из покровов, а его периодически от монады отдирают... Как же быть? :roll: С эфирным телом особой разницы не вижу.

Вам абсолютно незачем извиняться.Эталонная картина мира требует адекватного понимания, вне зависимости от своей адекватности (извините, что умню).Приходиться искренне знать, что люди думают мозгами, независимо от наличия более красивых и перспективных (но не более абсолютных) представлений о природе мышления.Приходиться учиться легко переключаться с одной системы на другую.И наличие "ассистентов" помогает, если они не совсем идиоты.Вы меня к категории последних не причисляете.Это приятно .
А нужды такие унивесальны.И женщинам, и мужчинам гибкость мышления не нужна не бывает.Может быть и я Вас как-нибудь о похожей услуге попрошу.Или другой кто-то.

Вопрос разрешаем через другой - что такое монада?Еще на самой заре моего тут появления мы с Кириллом этот вопрос перетирали.Консенсус тогда не залежался.
"Исходное индивидуальное сознание", алая, по-буддийски.А все прочие "тела" - ее проявления.В зависимости от степени ее "чистоты" проявляющий ум(манас) отражается в той или иной форме.Нередко - не слишком совершенной...

Это не я - точно! Я больше сердцем или еще каким-нибудь другим местом
Вот у Шри Ауробиндо интересно почитать про то, чем можно думать, если прогоняешь через себя то, что там написано, то очень ясно начинаешь понимать свое так сказать мыслительное устройство.

Это я так - полушучу, полукокетничаю.

вроде как тут - Родион МОЗГ!!
хорошо компиляешь, восточная душа! опасТный ты человек.
может организовать научный кружОк по проверке трансфизических данных!?
Джоконду сделаем зиц-председательшей!

А хаку - главным подопытным. Хаке терять нечего...Рауха берется отчеты писать.О проделанной работе.Ангелина, в редакторы пойдете?Насчет "крышЫ" Крота беспокоить придется ...Ох и кашу Родион заварил!

Ну ничего себе! :roll: Мой пост в ветке - под №8, а каша моя?! Я только чуть приправы кари подсыпал... :roll: Ещё в вашем кружОке могу кашу из мозгов :shock: помешивать да дровишек подкидывать... :wink:


Это в смысле ЛЕНИН?!?! :shock: Ну не знаю... БоГодку-то я отГощу, а вот идейки откуда бГать пГикажете?! :idea:
Хорошо, что хоть не ЖЕЛУДОК и не NUTS! 8) 8)
Вообще я тут лучше белкой поработаю - поищу для друзей призовой золотой орех премудрости. Сам есть его не буду, мне ни к чему: у меня пока "трансфизика" больше по методу оСЧуСЧательному... Типа как у Ангелины. Потому и с материалистами разговоры обычно тугие и липкие. Кабы знал достоверно или умел философствовать неопровержимо - другое дело. А так - свои оСЧуСЧения на чужой чипсет не поставишь, драйвера не подходят... :cry: :oops:

РодионЯ вот опять таки жутко извиняюсь, но лучше б на сие откликнуться...

А то все мы тут "хачить" горазды...Не должно растению из одних СТЁБлей состоять...

Я тоже извиняюсь, у меня даже сразу возникла мысль что-то тут сказать, но потом решил почитать Вашу с Кириллом дискуссию, чтобы не изобретать велосипед заново и не задавать дурацких вопросов, на которые уже тут отвечали.

Подробнее - через пару дней. Пока скажу, что я тоже думаю, что вопрос в монаде. С буддистской философией знаком слабо, так что всё очень интересно. Надо будет почитать - знаю, где, но руки не доходят.

Вопросов родилось сразу несколько: как точно переводится "алая"? есть приставка "а-" с тем же значением, что и в греческом ("не-"), и здесь тоже? нет ли определения через отрицание? алая - это соответствие самой монаде или только её первичному состоянию? тела - это проявления алаи или выражения? т.е. существуют ли они реально или только являются "мыслеформой" алаи? что означает степень чистоты для исходного индивидуального сознания? может ли оно само по себе испытывать недостаток чистоты? У Андреева монады (по крайней мере - людей) сами по себе в Ирольне не подвержены действию греха. Поэтому мне больше нравится мысль о разном эмпирическом характере разных монад. Чем больше опыта спусков и создания шельтов, тем более сложные шельты монада может поддерживать. А если сложность выше, а монада стадиально слабее, то могут быть срывы.

Короче, глупых вопросов много, и думаю, что если не все, то часть из них отсеется по прочтении старой ветки и литературы. Это я в том смысле, что особо грузить Вас не хочу, но если что подскажете, буду рад.

Кстати, что-то Кирилла не видать после начала всей этой бадяги...