Этот постинг - ответ Якову.
ничего сверх-скандального не было. Но было следующее:
Скиф (М.Белгородский) опубликовал статью с перечислением и подсчётом слоёв Шаданакара (242),
которую Доктор (И.Потапов), А.Кольцов, Иван Чудотворцев, я и прочие критиковали.
Скиф и Доктор на этой почве немного поссорились.
Скиф написал Доктору, что Доктор как модератор обязан лишь модерировать, но не обязан блюсти "чистоту учения РМ".
Доктор написал, что устал от модерирования, если кто хочет быть модератором Маяка вместо него, то "милости просим".
Цитата
Д-р Сальватор
Re
Sat Apr 3, 2004 15:00
195.190.98.200
<>
Я обдумал все сказанное Вами, спасибо. Я и сам уже давно думал об иной форме
приложения усилий. Видимо, время пришло. Модерировать (без комментариев) пока не
отказываюсь, но если есть желающие заменить меня на этом почетном посту -
милости прошу.
Желающих заменить Доктора не нашлось.
Я написал Доктору, что он всё делает правильно.
Цитата
kira
Re: Re
Sat Apr 3, 2004 16:10
62.118.152.155
Уважаемый Доктор! Вы всё правильно делаете. Конечно модератором быть трудно, но
выхода то другого нет. Мне вот тоже иногда не хочется писать статьи на форум в 3
часа ночи и иногда очень обидно, что на них никто не отвечает, но чувство долга
всё же берёт верх

Скоро будет праздник, может быть у участников форума появятся замечательные
мысли и взаимное понимание, так что модерировать такой форум будет одно
удовольствие

Скиф ответил так:
Цитата
Скиф
О модераторстве и кое-что Кире
Sun Apr 4, 2004 06:44
206.148.32.239
Дорогой доктор! Я пока не вижу лучших кандидатур на пост модератора, чем Вы. Да
и вообще свистопляска со сменой модераторов была слишком долгой и на пользу
форуму определенно не пошла. Вас, со всеми Вашими достоинствами и недостатками
(а у кого их нет?), мы все-таки уже хорошо знаем и к Вам привыкли. Претензий как
к модератору у меня к Вам не было и нет, в частности, все произведенные Вами
удаления постингов (в том числе моего) считаю правильными и соответствующими
правилам. Так что долгих Вам лет модерирования, как долгих лет и самому форуму.
Что касается формы приложения усилий, тут Вам решать. Комментарии Ваши и статьи
тоже в большинстве случаев интересны. Я, например, в восторге от Вашего
исследования по Фатимскому Явлению, а несколько Ваших работ считаю уже
классическими. Я бы Вас только просил проанализировать свою позицию в отношении
"чистоты учения" РМ, чтобы не повторять ошибок исторического христианства. Но у
христианства в распоряжении были 2000 лет, у РМ срок на порядок меньший. Так что
тут дважды наступать на те же грабли никак нельзя.
Я также имел в виду - может, Вам не стоит каждый раз тратить столько пороха и
эмоциональной энергии на меня, грешного? А уж если тратите, то постараться всё
же вникать в ход моей мысли, не имея предустановки на ее "некачественность".
Лучше замените "некачественность" на "инакость", тогда Ваша критика будет
справедливее и продуктивнее. И наберитесь смелости иногда признавать свои ошибки
и поменьше браниться.
КИРЕ
Мне пришлись по душе Ваши мысли из постинга "о непонимании".
Фильм "Нибелунги", к сожалению, не видел, но одноименным эпосом интересовался в
связи с творчеством К. Васильева, да и самого Д.А. Имею вопрос насчет Фолкера -
он только в фильме, или в самом эпосе тоже есть? Нельзя ли поподробнее - кто он
и что он? Без этой информации и Ваше стихотворение не воспринимается на должном
уровне.
К моей радости, Доктор остался модератором.
Время показало (когда я опубликовал расшифровку некоторых страниц черновиков Д.А.),
что в споре про "242" никто не был прав, но Скиф был ближе всех к истине.