Единое Содружество - способ воплощения Розы Мира.

Уже несколько лет я с единомышленниками веду организационную работу в ракурсе культурно-духовного познания и просвещения. Организовалось некоторое количество идей и ресурсов, на которых, собственно и происходит - объединительная работа.

Сама независимая идея объединения собралась вокруг солнечной тематики и первоначальное ее название "Содружество Солнца", основным девизом которой является латинская мудрость: Sol lucet omnibus(Солнце светит для каждого). Вокруг этой короткой мудрости и разворачивается созидательный процесс.

Конкретные предложения:

1. Помочь мне адекватно позиционировать идеи Розы Мира в Едином Содружестве на созданном форуме: "Solium", на котором я собираю проекты и тенденции нового времени и людей их поддерживающих. (http://solium.ru/forum/)
Для этого я создам на форуме раздел "Роза Мира" в котором будет ссылка на данный форум. Этот раздел будет работать на популяризацию идей Розы Мира.

2. Поучавствовать в программе объединения между потенциальными участниками Единого Содружества. Это означает, что помимо Розы Мира, попытаться найти людей и проекты, которые соответствуют становлению Розе Мира как таковой...

3. Поучавствовать в формировании некого "устава" Единого Содружества, который позволит более четко определить состав Единого Содружества и его направлений, стремлений.

Некоторая информация по Содружеству, представлена тут: http://biomagic.by.ru/sodruzhestvo.htm Она не абсолютна и требует доработки...

здравствуйте, Андрей !

при безусловном признании полезности и необходимости солнечного света для жизни вообще, и для форумной жизни в частности, позвольте обратить Ваше внимание на несколько аспектов, общих и для Вашего форума, и для этого форума:

1) при чтении сообщений участников читатель словно бы попадает в виртуальный мир из незнакомых понятий. И очень сложно понять, к чему же призывают авторы сообщений.

Например, прочитав три предложения:

• Сбор, исследование и продвижение перспективных тенденций и течений Нового Времени и людей, их предлагающих.

• Организация и синхронизация новых знаний в единое целое в виде создания уникальных проектов, объединенных в сеть Единого Сообщества Исследовательских Проектов.

• Координация.

создаётся впечатление, что читаешь учебник по истории КПСС, в котором смысла нет, а есть одни "заклинания". Всё это было уже в эпоху "позднего застоя". И вот теперь повторение, только с использованием новой фразеологии.

2) и на "розамираистических" форумах была группа (украинских) товарищей, которая очень много деклараций и уставов написала, а также исправляла христианский символ веры и призывала к организации филиалов своего Движения.

http://roza--mira.narod.ru/
http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=roza--mira

куда же пришло это "движение" так и осталось загадкой...ясно только что не в светлое будущее.

---------------------

поэтому позвольте дать вам советы (вытекающий из многолетних наблюдений за "розамираистическими" форумами):

- бросьте эти игры с "организацией", "содружеством", "уставами"...

- если Вам интересно размышлять на темы "первых основ" (как например в статье "в поисках определения информации") то лучше ознакомиться с сочинениями классических философов и пользоваться их терминами и понятиями. Так другим образованным людям будет легче понять Вас...

Понял Вас, Кирилл.
Использование "малопонятных" для многих формулировок - не способ маскировки чего бы то ни было, а вполне осознанное стремление к созданию ёмкой концепции. Роза Мира тоже не написана простым языком, и это не означает, что ее надо "упрощать", т.к. зачастую "простота -хуже воровства", т.к. профанирует настоящие идеи, которые в процессе подхода, что Вы предлагаете, забалтываются и гибнут в элементарной "Бытовухе", вместо того, чтобы возноситься в "Бытие".

Система, если она создается, не может быть "аморфной". Аморфным может быть интерпретирование этой Системы, но никак не её искомая суть. Смею также заметить, что мы пока не вышли на уровни "телепатического восприятия" и живем во вполне реальном обусловленном мире, который диктует(пока еще) свои правила, и при создании чего-то принципиально нового невозможно отвержение уже понятых истин. Не стоит изобретать велосипед, а лучше ехать на нём(конечно, если умеешь кататься)...

Формулировки - это данность, которая присутствует везде. Я не думаю, что стоит менять "шыло на мыло", используя интерфейсы древних философов. И, собственно, в моем понимании не важно как это назвать, суть будет ясна и так, вне зависимости от формулировок и складываться она будет из реальных людей, реально понимающих, что к чему.

Благодарю Вас за советы "бросания игр с содружествами", я понимаю Ваш опыт и принимаю, однако у меня несколько иное понимание происходящих процессов и возможностей их воплощения.

Я не ищу критики(довольно самокритичен и так), но ищу реально заинтересованных людей в общем потоке объединительных дел.

В принципе и вообще предложения конструктивны.Но что касается тактики...
Не очень я ценю Агни-йогу.Да и не я один тут.Можем "не спеться", а смысл тода?

Рауха, а при чем тут Агни-Йога? Она лишь один из путей(свойств) к достижению цели, ведь каждый выбирает сам, что ему ближе. Вооот...
А потом, я давно не воспринимаю формы Духовного Знания как истинные или не истинные т.к. все они, как правило, устремлены к единому.
А тактика... Думаете она есть и в каком-то едином обличьи? - Вряд ли. Тут именно совместная работа, где каждый понимает свое предназначение в общем потоке процесса и "не посягает" на соседствующие области, а наоборот - помогает им (если хочет)

А смысл как раз в том, чтобы почувствовать, Розу Мира, например, не в форме книги, а в форме реального Содружества мировоззрений.

Мне вот решительно непонятно… Вы хотите создать “содружество”, но без цели Сам когда-то маялся подобным :wink:

Формально, это будет объединение людей, где каждый будет уважать мировоззрение каждого. Но вот незадача: людей много, и мировоззрения “того” – конфликтуют. Ведь каждое мировоззрение имеет собственную базу, свой фундамент :!:

Такой человек как я, например, категорически не принимает “закона кармы” и с иронией относиться к церковным догматам. Посылает подальше всех “высших учителей” и признаёт первичность только своей самости и своих желаний и побуждений. Радикальный оттенок, - некоторым это будет неприятно. Совсем не значит, что я не уважаю других – но попытки навязать себе чужую систему ценностей буду жёстко пресекать. Так как (по-вашему) быть в этом случае? Это очень простой пример, глубже – можно и больше “выудить” :wink:


В чём же они, эти самые “великие идеи” заключаются, а главное – нужны ли они другим? Давайте - конкретно, чётко, ясно... :roll:


Роза – это одна из самых КОНКРЕТНЫХ и ПОНЯТНЫХ книг, какие я вообще встречал. Для меня это вообще пример того, какой должна быть Хорошая Книга

Кирилл

За долгое время общения на форуме у меня сложилось впечатление, что вы относитесь с украинцам, как к “немножко неполноценным”. Так весело смотреть, как вами постоянно подчеркивается “украинское происхождение” этих “некоторых товарищей”


А вот за эти слова рэспект!! Хорошие они, верные. Кстати, куда подевался Андрей (который стэбингоненависник), Константин (поборник православия) и Иван Маринин (фанат нашей Натахи-Нато) ?? Без них как-то скучно

Гэллемар, есть принципиальная разница между оборотами:"хотеть создать Содружество" и "создавать Содружество". В данном случае я приверженец второго варианта. Что, собственно, не мешает нам соорганизовываться в совершенно бесконфликтную компанию. И потом, по большей степени, здесь собираются люди, не которые "представляют" и не могут от чего-то там отказаться или принять, а те, кто воспринимает Единым, все происходящие процессы и ЗНАЕТ. Т.е. люди, которые давно "вылезли из песочницы" и играний формочками. Это идея НЕ ДЛЯ ВСЕХ, а только для "тождественных" ей.

Ну… тогда бог в помощь Если люди видят друг в друге родственные души, то это скорее хорошо, чем плохо


Во как! Так таки и ЗНАЕТ? :twisted: :roll:


Adiptus, были бы люди, а идеи – найдутся. Только я все равно не понимаю, ЧЕГО вы хотите. Именно “хотите”. Вы же к чему-то стремитесь? И в конечном итоге есть какая-то цель?? Вот эту самую “цель” я и пытаюсь выяснить, пока безуспешно. Ну вот собираются люди, так? Встретились в реале. Перезнакомились. Подружились. А дальше ЧЕГО? Например, Максим, создатель этого форума, вполне конкретно обрисовал и цели, и пути. И даже мотивации указал. Всё понятно, осталось только <приступить>. А у вас ЧТО? Только, уж очень вас прошу – без “общих фраз”. Ладно? И поконкретнее, по возможности... :wink: :!:

И какие у вас там “общие основы”? Обязательно ли быть верующим? :roll:

В данном случае, наоборот - были бы люди с идеями, а воплощение найдется. Собственно, вопрос не стоит "а у вас что?" - не в магазине же, но собираемся для того, чтобы сделать мир лучше. По-сути, объединение вокруг идей, который каждый предлагает и реально заинтересован в их воплощении. Суть во взаимовыручке и тождественности общему делу.
Что до конкретики, то она была в начале темы,но показалась "историей КПСС", что ж, кто понял -тот понял, без обид ))) Для меня это конкретные фразы, для Рауха, вот например - тоже... Что тут непонятного... Да, и еще, выгода как таковая, в нашем деле практически не рассматривается, тут каждый несет свой кусок знания, потому совершенно не важно, какой человек, верующий или нет, если он тождественнен Процессу - "по вере его воздастся"...

Считайте на данном этапе конкретикой - организационный этап, который требует самоотверженности в целом - идее Объединения.

Понимаете, Adiptus, народ тут длинные предложения понимает, но в большом числе запятых нет самостоятельной ценности.
Длинные фразы а-ля "углубить, расширить, укрепить" и правда навевают слоганы КПСС :-)

Как-то пытался я подобным путем выплыть на экзамене по матанализу.
Дак преподаватель быстро поставила меня на место, сказав: "нечего тут мне белых ворон гонять" :?

Да пусть навевает, мне жалко что-ли?... Можно подумать кого-то силком затягивают...

Вот приходит к вам человек. Допустим, я. И говорит – я хочу “вступить”. Вступил. Подписал все эти правила и декларации. Согласился “быть в объединении”. Приняли устав. А ДАЛЬШЕ??? Куда путь-дорога ведёт :?:

Там у вас что-то говорилось, вроде как “делай всё что хочешь”, или “всё что можешь”. Дык мы и так делаем! Т.е. объединение будет простой формальностью.

Что-то говорилось о энергетике.. расскажите о своём опыте этого рода. О том, что <видели>. Поделитесь сведениями. А то “закрытый” форум для элиты у себя сделали, а на “обычном” полезной информации для себя вообще не нахожу. Вообще, это неправильный подход. Если есть “элита” – есть и “стадо”. Те, которым не доверяют.

Ха-ха)))) Я его спрошу: "куда вступить?"
- Ну в это ваше, Содружество...
- И как же Ты собираешься в него "вступить"?
- Ну вы же вот предлагаете там (цитирует)
- Ну дык, это же общечеловеческая идея, кто, по вашему, в нее должен "пускать"?
(думает)
- Я думал, вы...
- Я? Боже упаси! Я что, самый крайний? Это же ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ идея, тут каждый сам определяется что он хочет, может и на что готов пойти ради этого... Это же сообщество ДРУЗЕЙ, хотите дружить - пожалуйста, но у нас жизнетворческая светлая идея, формообразовательная. Что Вы сами-то хотите?
- Я не знаю...
- То есть, Вы хотите "вступить" просто от нечего делать, т.е. по-факту?
- Я думал, мне что-то предложат...
- Конечно, мы и предлагаем - сделать мир лучше... Вот что вы предлагаете, чтобы сделать мир лучше?
(думает)
- Я не знаю, я об этом не думал...
- И тем не менее к нам пришли, любопытно...
- Да мне просто стало интересно...
- Это не интересно - это "любопытно", а любопытной Варваре на базаре...сами знаете что сделали? Нету личной заинтересованности -нет никакого Содружества, Вы согласны? У нас есть люди, которые вообщем-то пока что не определились чего хотят, но они хотя бы симпатизируют идее... Вы сами симпатизируете идее?
- Смотря чего предлагаете...
- А, то есть ваш мотив присутствия здесь - какая-то выгода для самого себя? Но ведь наше Содружество не акцентируется на этом моменте первостепенно. И если бы мы стали делать что-то только ради выгоды, денег, например, то чем бы это отличалось от нынешней бюрократизированной системы?
- Да, наверное вы правы...
- Мы ждем реально заинтересованных людей, готовых привнести в ОБЩЕЕ дело что-то своё, при том не в ущерб себе. Нам нужны творцы и искатели, люди готовые искренне понимать идеи будущего и стремиться их воплощать на своем примере.
- Но ведь я это могу и так делать...
- Конечно, но суть в том, что индивидуальные стремления культурно-духовного плана и идеи быстрее осуществятся в Содружестве людей с похожими целями, чем в одиночку...Вы согласны?
- Да... Но это означает, что то, что я сделал придется "отдать" вашему Содружеству...
- Глупости, процесс Единения - это мировой процесс. Никто не приветствует тут собственнические мотивы, то что есть у вас- у вас же и останется. Просто совместная помощь даётся с учетом того, что вы впоследствии тоже кому-то поможете...
- То есть это получается, что идея Содружества во взаимовыручке.
- Конечно, это и было заявлено в анонсе. В Содружество нельзя войти или выйти - в нем либо ты есть, либо тебя нет... Это зависит от открытости идее.
- Ясно, спасибо за разъяснения. То есть получается, что суть Содружества не в том, чтобы что-то реально создать, а в пропоганде особого мировосприятия и осуществления дружественных отношений?
- Да, мы выбираем солнечный путь, открытый, естественный и созидательный.
- Но вот, я например, захотел поучавствовать в одном из проектов Содружества, в какой-то организации, которая находится в Содружестве, что мне надо для этого сделать?
- Тут вопрос как в обычной жизни:что вы из себя представляете, а вернее, как вы готовы работать и учавствовать в этом проекте. В мире ничто не случайно, и каждому делу есть человек, которому надо быть в этом деле быть. В Содружестве в первую очередь отдается предпочтение искреннему желанию быть в проекте и еще оценивается степень соответствия человека подобного рода деятельности...
- А кто оценивает?
- Это оценивает группа тех специалистов, которые руководят этим проектом. И тем не менее, кажется, что такой подход совершенно обычный, но за исключением того, что эти специалисть помогут и покажут и расскажут, позволят вам соприкоснуться с их делом, даже если вы ему не совсем подходите.
- То есть, это нечто вроде альтернативы?
- Да, конечно, человек должен попробовать себя в разных качествах, прежде, чем придти к чему-то своему...
- Интересно... Это и правда новый подход, по сравнению с нынешней бюрократической системой, где человек воспринимается всего-лишь как винтик в этой системе...
- Да, нужно наладить сперва дружественные отношения, прежде чем возобновить настоящую жизь, уйдя от биороботической действительности...
- Кажется, я понял, осталось подумать, что же мне по-настоящему интересно...
- Удачи...

Чего говорить, весело у Вас на Украине.
Россия велика, ее коллективный разум больше, опытнее и потому быстрее отвечает на вызовы времени. Оранжевая Революция - это был наш 1991, а нынешняя буча с парламентом - это наш 1993 год.

Вот мы и ждемс Вашей, Гэллемар, работы над ошибками.