Журнал "Империя Духа"

В Москве появился новый интересный журнал, посвященный религиям и межрелигиозному общению - "Империя Духа". Выходит с этого года. Сейчас вышел второй номер, за март и апрель.
На журнал сначала обратила внимание мама, привезла мне экземпляр в Воронеж почитать. Говорит, что в столице купить его достаточно легко. Цена приемлемая - 50-60 руб. в киосках. Притом что это журнал более 150 страниц.
В нем есть такие рубрики как:
- Христианство;
- Ислам;
- Буддизм;
- Иудаизм;
- Даосизм;
- Шаманизм;
(эти первые составлены из статей, которые пишутся представителями конфессий, информационно-познавательно)
- Диалог
(рубрика посвящена межрелигиозному диалогу и в данном выпуске затронута тема совместных индуистко-христианских монастырей в Индии)
- Историософия России
(рубрика явно затеяна под метаисторию, хотя прямо она там - как и Андреев - ни одним словом не называется. В выпуске обсуждаются те, кого мы назвали бы вестниками)
- Поиски и парадоксы;
- Волшебная Россия;
- Гипотезы-реконструкции;
- Восточная медицина;
- вещи и люди.

Пересказывать более подробно содержания каких-то конкретных статей, наверное, нет смысла. Журнал стоит почитать. Меня заинтересовало в нем более 70% содержания.

Кстати, провел поиск в сети и обнаружил, что у журнала уже есть сайт.
http://imperia-duha.ru/
Большинство разделов в нем правда еще пусты.
Насколько я понял, со временем планируется выкладывать статьи в интернет.

Иван, а ведь это похоже на проект межрелигиозного СМИ, о котором ты мечтал... Не хватает только одного раздела -- "Роза Мира"

Все было бы не плохо, но вот в самой идее имперства, заложена "бомба" саморазрушения.
Это концепция журнала, озвученная в №1 :



Конечно, это бальзам для "русской души", но к сожалению бальзам на основе наркотических компонентов.
Империи давно уж нет, остались лишь фантомные симптомы, которые мешают обществу почуствовать момент настоящего.
И уводит этот бальзам либо в грезы о прошлом, либо в мечты о будущем, пронзенным уже двумя "вертикалями".
Не дай нам Бог вернуться в "империю", даже в "империю духа".

Я уже не говорю о желании стать "светильником для других культур".

Сообщение отредактировал Вик - 18.4.2009, 20:47

Да, действительно очень похоже. Буду следить за журналом и дальше, возможно, напишу туда.



Я не отношусь к людям, которых слово империя пугает или вызывает лишь негативные ассоциации, в особенности если речь идет об империи духа.
Впрочем, на страницах второго журнала этот подход отнюдь не выпячивается. Я только по этой цитате, приведенной на сайте, понял, что речь идет о России, а не о журнале, поэтому думать только по одному этому отрывку, что журнал сделан "по-имперски", нельзя.
Это вполне нормальный межрелигиозный журнал.

Да, в одной из статей, посвященных русских гениям литературы 19 века, во втором номере, имеется отступлеие, касающейся современной истории России, и из него видна политическая позиция редакционного коллектива, выражающаяся в поддержке нынешней власти. Но что в этом такого страшного?
Конечно, многим кажется (в виду нашего определенного прошлого), что творческие и духовные люди обязаны всегда быть в оппозиции.
Но ведь на самом деле не всегда, а в те моменты, когда это метаисторически оправдано.
Не хотелось бы возвращаться к спорам о наличии благословения у нынешнего демона великодержавия.

Однако хорошо известно, что Гоголь, Достоевский и даже Вл. Соловьев высказывали порой очень про-имперские вещи - так мы ведь их за это не осуждаем! Гораздо труднее представить себе одного из русских гениев 19 столетия, который желал бы, чтобы какая-то часть Русской империи откололась от нее и стала независимой - и это притом, что тогда действительно была империя...



Если речь идет о России - то почему нет? Разве Даниил Андреев не к этому же призывал и не о такой роли России говорил?

******************

Впрочем, не хотелось бы, чтобы обсуждение журнала свелой к одной этой составляющей. Я прочитал в нем потрясающие вещи о французской монахе Марке Шадюке, который был монахом одновременно по католическому и по индуистскому обряду, о его духовном отце Ле Бо, который двадцать пять лет прожил в Индии и многих других замечательных людях, посвятивших свою жизнь межрелигиозному диалогу.

Иоанн



Журнал нормальный, а вот название и идеология из прошлого. Очередная попытка объеденить всех под своим крылом Империи, не меньше.
Неудивлюсь, если вскоре в Казани начнет выходить "Духовная Орда"



Ничего страшного, ничего нового.




Однако, мы живем в веке 21, и то, что было хорошо в 19, сегодня неприемлимо, или может быть вернуться к крепостному праву?
Я уверен, многие классики не осуждали его, хоть и не все.





Речь идет о том, что каждая нация считает себя выдающейся, и все без исключения готовы выступить "светильниками для других культур", намного труднее признать равноправие всех наций и культур, без призывов объединения под своим выдающимся началом.
Т.е. желание пользоваться таким "имперским светильником" остается только у тех, кто его придумал.
Объединение возможно, только при условии признания уникальности и равноправия всех наций и культур, а равноправие и империи патологически несовместимы.

А если вспомнить об Андрееве, то даже сравнение названий- "Роза Мира" и "Империя Духа", говорит об их несовместимости .

Сообщение отредактировал Вик - 19.4.2009, 9:50

Иван, не сочти за флуд, но это важно. "Как вы лодку назовёте..."

Верю, что статьи там попадаются толковые и вполне межрелигиозные. Но с названием они сильно ошиблись. А может и не ошибка это, а сознательный выбор основателей журнала, симпатизирующих Имперскому духу...

Меня трудно заподозрить во "властофобии", но "империя духа", а особенно "Империя Духа" -- это плохое сочетание. Это всё равно что пытаться объединить всех вегетарианцев на страницах журнала "Овощной шашлычок". Он хоть и овощной, но всё равно от слова "шашлычок" исходит всем известный душок...

Или представь журнал для детей...



Империя Винни-Пуха

Тут хоть улыбка на устах появляется, хотя я бы своим детям такой журнал не купил.

А "Империя Духа" сразу тянет ко дну без всяких улыбок, как железные доспехи древних рыцарей...

Сообщение отредактировал Максим - 19.4.2009, 10:56

Ребята, по-моему, это опять спор о терминах. У разных людей со словом "империя" разные ассоциации. Мне название "Империя духа" не режет, потому что "империя" у меня не ассоциируется с чем-то заведомо негативным.

Вот юридическое определение:

Империя (от лат. imperium - власть, государство) - 1) наименование монархических государств, главой которых является император. И. - чаще всего обширное государство, включающее территории других народов и государств. Россия именовалась И. в 1721-1917 гг.; 2) крупные государства, имеющие обширные колониальные владения. И. образует метрополия и ее колонии (напр., Британская империя, включавшая наряду с Великобританией все ее доминионы и колонии). Последние из таких колониальных И. прекратили свое существование в 1950-1970 гг.

Отбросим монархический элемент (монархии де-факто давно уже ушли в прошлое), и останется чисто структурное описание: государство, включающее территории других народов или государств (автономных республик и т.п.) Добавлю еще от себя -- со "стержневой", системообразующей нацией (русские в Российской империи и т.п.). И это вовсе не означает, что стержневая нация будет всех подавлять, -- наоборот, задача системообразующей нации создавать общее культурное пространство, где на равных правилах будут представлены все!

Так что не вижу в слове "империя" ничего негативного, за исключением устаревшего монархического элемента. Разве что поэтому "империю" можно заменить на что-нибудь другое, подчеркивающее чисто структурный аспект.

Думаю, что и создатели проекта хотели не "взывать к великодержавному духу", а подчеркнуть многообразие "территорий" и объединяющий их "стержневой" аспект -- стремление к межрелигиозному и межкультурному диалогу.

Ольга, создатели сказали то, что хотели сказать.
Я считаю, что любой журнал читать можно, это точка зрения, но разделять ее не обязательно.
Я вижу в слове "империя" абсолютно ясное обозначение целей, и авторы именно этого и добивались.
Они могут писать об иных культурах, но кто же согласиться дать им право называться стержневой?
Никто.
А если к примеру объявят стержневой культурой - еврейскую?
Я думаю желающие найдуться, и что делать будем?
Ведь эта культура связывает почти весь мир?
Мне кажется в названии всегда скрыта, или открыта сама идея.
Не может быть культуры имперской, а уж имперский дух, это именно имперский дух.

Сообщение отредактировал Вик - 19.4.2009, 12:52

Ольга, это не спор о терминах, а спор о стиле.
Вот Вы живете в З.Европе и, вероятно, не до конца представляете как остро здесь стоит вопрос о возрождении империи. И все, кто выступает за возрождении империи, понимают под этим одно и то же. А именно: присоединить к России все бывшие 14 республик, всю Восточную Европу и, желательно, Константинополь. И чтобы весь мир трепетал от слова "Рррроссия!!!" (это я описал крайний случай - некоторые ограничиваются претензией на Белорусь и Крым)
Тем не менее,по поводу журнала, с пониманием относясь к мнению Вика и Максима, я скорее соглашусь с Ольгой и Иваном. Еще до Ивановой рецензии я слышал рекламные анонсы этого журнала, собирался приобрести, но никаких имперских ассоциаций (в плохом смысле)название у меня не вызывало.

А вот это может быть важным моментом, -- в частности, объясняющим резкую реакцию Виктора. И это действительно из Европы можно "не увидеть". Видимо, только читать русскую прессу мало -- надо общаться с людьми. Ну а с другой стороны, ничего удивительного в таком понимании "возрождения империи" для меня, розамиротворца, нет, -- это "дефект сознания" нашего Жругра, причем передающийся по наследству...

Сообщение отредактировал ladyvoltron - 19.4.2009, 12:58

Все врут календари - и энциклопедии нередко )))

Наличие императора не делало Рим монархией. Рим - пусть и почти что номинально - оставался РЕСПУБЛИКОЙ. Довольно долго, во всяком случае. Император первоначально - не монарх, а что-то типа военный лидер, особый титул для успешного полководца. Вначале императоры становились еще и трибунами - народными представителями в среде аристократии. Надо уточнить, поскольку я совсем не историк.

Сообщение отредактировал Ахтырский - 19.4.2009, 14:58

Митя, спасибо за уточнение! Я-то совсем не историк, даже и школьный курс подзабыла...

Да, допускаю.
если бы я делал, то наверное назвал иначе.
Но собственно, какие у меня могут быть требования к издателям, которые сделали неплохой продукт, касающийся вопросов межрелигиозного общения и диалога?!
Я сам мог лишь мечтать, что когда-нибудь что-то подобное будет.
Во всем журнале ни следа межрелигиозной ненависти, осуждения, розни! И при этом работы представителей самых разных конфессий.

Ну и в конце концов, видно какие люди комментируют Думаю, что Митю и более мягкое название бы не устроило. А уж слово "империя", так наверное, вообще вызывает желание журнал сжечь, а пепел развеять?

Скажите честно, люди, а кто-нибудь читал журнал?

Что-то у меня нет желания обсуждать журнал с не-читавшими... Кто читал и что конкретно не понравилось.
Давайте так.

Сообщение отредактировал Иоанн - 20.4.2009, 13:18

Я не читала (пока), но доверяю твоей характеристике этого журнала.