О сроках воплощения Розы Мира (статья)

И я буду рада Кто же будет не рад? Первая или вторая свежесть тут ни при чем Просто... я же все объяснила в своей аналогии с близким другом, неужели не понятно?

Яков, могу тебе сказать как понимающий, в России никая Роза Мира не родится. В России может родится только шиповник, да и тот в переваренном виде.
Америка тоже в климаксе. Индия, только Индия! На крайний случай Кот Дивуар.
Ты сам подумай,и приведи пример,когда за всю историю человечества от русских была какая-то польза.

Сообщение отредактировал Сан Саныч - 24.4.2009, 22:13

Саныч, могу согласиться только частично.
"От русских были" Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Достоевский, Толстой и Даниил Андреев.
Я искренне верю, что в России Роза Мира может родится.
Например, август 1991г. это подтверждает.

Яков, теперь выбери из приведенного тобою списка русских. Тот же Д.А.пишет о том, что выбрал миссию, будучи индусом, родиться в России. Все без толку, Яков. Россия -это отстой. Я не могу понять откуда племенная гордость великороссов,когда в реалии нет ничего, все собственные мифы и легенды.

Саныч, я ниасилилЪ. Д.А. - индус? А Пушкин, Гоголь, Лермонтов, Достоевский, Толстой - древние греки?

А Яник - зулус.

Только по паспорту.

Так и приведенные тобой столпы русское литературы, русские по паспорту.Ну,разве Толстой, да и то, если разобраться в его далеких родственниках,то кто знает.

Ну, ты даешь! Эритроциты у них в крови измерять для определения русскости? Чистых этнических русских не существует в природе. Ну разве что Влад Ковалев последний остался. Пушкин не русский по твоему из-за прадеда? Т.е. из-за 12% эфиопской крови - он не русский?!!!
У Достоевского какие-то поляки в 10-м колене. Тоже не русский?!!!
Да хот бы и 100% датской крови у Владимира Даля! Причем здесь состав крови?

Или я тебя неправильно понял?

Сан Саныч, в прошлой жизни за такие слова я бы вызвала вас на дуэль, но в этой жизни я добрая Шучу

А если серьезно. Ребята, вы можете верить во что угодно и "Розу Мира" интерпретировать как угодно, но я свою дорогу выбрала. Я буду с ними и я буду верить в них. И любое высокоинтеллектуальное мнение, убеждающее в обратном, мне по барабану. Потому что, где бы я ни была, мое сердце остается в Небесном Китеже (и можно сколько угодно меня упрекать за то, что сейчас живу в Голландии).

Пожалуй, больше на эту тему я говорить не буду -- все, что хотела, я уже сказала, повторяться желания нет.

Прошу прощения за резкость -- это ни в коем случае не обида. Просто иногда я считаю нужным высказаться прямо. И на симпатиях к участникам форума это никак не сказывается А кто захочет понять, тот поймет.

Не правильно. Я говорю об иллюзорности понятия проявления Р.М. в России. Да если и приводить в противовес понятие культуры и даже метакультуры, нет четких границ, их не было, а сейчас и со временем они все более размываются.
Вообщем Яков, ты более зулус, чем славянин или кто иной.

Согласен, что размываются. Но в результате имхо д.б. единство с сохранением своеобразия.



Ольга, вот именно эта размиытость формулировок и явные элементы агрессивности настораживают. Вы явно себя противопоставляете каким-то "ребятам". А в чем - не понятно. С кем Вы "будете", в кого Вы будите "верить"? И судя по тону, "ребята" в них не верят и с ними не будут? Кто Вас убеждал в обратном? И в чем обратном? И я настаиваю, что НИКТО не упрекал за то, что сейчас живете в Голландии.
Вы меня простите, что-то тут не так?
Если хотите - не отвечайте. Меня не столько интересуют ответы на эти вопросы, сколько природа этого Вашего состояния. Мне больше хотелось бы, чтобы Вы определились для себя.

Яков, я никому себя не противопоставляю, а просто разъясняю свою позицию Что касается размытости... О некоторых вещах очень трудно говорить. Так же трудно, как признаваться в любви на словах. Но вы читали "Город...", поэтому все поймете и так В Лилию я вложила многое от себя...

Всем привет!

Денис!
Хочу вернуться в самое начало, т.е. к обсуждаемой статье. И задать вопрос.
Разве третья мировая война приблизила бы приход Розы Мира? Мне казалось, что, напротив, отбросила бы все человечество далеко назад, а приход Розы Мира отдалила бы и очень сильно сократила.
Я не права? (Не могу найти книгу. Но когда читала, у меня именно такое впечатление сложилось.)

Если коротко голосовать, считаю, что Роза Мира "прорастает" уже давно по всей Земле. Это - в изменении этических воззрений (абсолютная ценность человеческой личности - кстати, завоевание христианства; отсюда вытекают свобода, равенство, братство; отношение к животным - это с конца 19 в. прослеживается). Это - попытка надгосударственного контроля (ООН). Сюда же я отношу 1960-е годы (движение хиппи). Люди, не знакомые с книгой, исповедуют ее идеи - вот и начало Розы Мира!
А что дальше будет, в какой конкретно стране? Не знаю...
Кто в начале 1980 гг. мог предвидеть перестройку? Будущее непредсказуемо. Поживем - увидим. Только я не понимаю, почему так сладко Россию ругать?!
Да и Северо-Запад, мне кажется, недооценивают. Сейчас он тяжелые времена переживает

Но! Голосую против "новой волны" за христианство. Можете меня обвинять в пристрастности, необъективности и т.д. Считаю, что нью-эйджевцы христианства просто не поняли.


Да! Забавно, что у меня отложилась первоначально именно вторая, "ньюэйджевская" версия. И я спорила, когда мне человек озвучивал первое описание. Потом посмотрела в "словаре", удивилась.
Но тем не менее, сейчас придерживаюсь того, что основа Р.М. - христианство.



Ольга! Здорово!!!
Павел, у Вас-то с английским, наверное, вообще проблем нет!
Как было бы прекрасно это осуществить!
______________

Мария

Нет, Мария, не третья мировая война приблизила бы приход Розы Мира, а дальнейшие демократические реформы в СССР и в США в 60-е годы становились опасны в виду резкого возрастания нестабильности ситуации, в условиях которой могла - при том уровне вооружений и отношения к этой проблеме - случиться война.
Вспомним Кеннеди и Хрущева. Они были оба демократичны. Но именно при них мир приблизился к грани сельнее всего.
Я писал об этом в нескольких местах.

Думаю, по этим причинам силы света не стали форсировать ситуацию в 60-е годы.





Мария, Сан-Саныч!
Можно было бы говорить об этом событии как о событии с размытой датировкой, но сам Даниил привзяывает создание Розы Мира на Земле к воплощению Звенты-Свентаны в одном из затомисов.
Последнее событие дискретно и его можно датировать. Да, для этого необходим минимум мистических способностей и интуиции. Но именно минимум, так как события подобного масштаба прокатываются по всему Шаданакару волной и отклик на них столь силен и существенен, что не заметить его будет невозможно.
Я думаю, что этого события еще не произошло.
Возникновения каких-либо массовых движений (я уж не говорю об организациях - я не настаиваю на существовании организационных форм, чтобы сказать - "да, Роза наступила") которые можно было бы однозначно увязать с Розой Мира, - так как о ней говорил Даниил Андреев, - пока не видно.
Я думаю, что Денис прав и к мнению духовидца все-таки следует относиться с бОльшим уважением. Андреев писал, чем будет являться Роза Мира, а если мы говорим о Розе Мира, используя его термин, то надо придерживаться и того смысла, который он в него вкладывал - иначе можно понимать под Розой Мира что угодно!



Насколько я знаю, у понятий "Новая волна" и "Нью-эйдж" нет на данный момент каких-то канонических, общепринятых значений.
Об узком смысле снова "новая волна" как о явлении французкого кинематографа тоже в статье говорится (читали Вы ее или нет!?)
Новой волной в широком смысле удобно называть широкий спектр явлений 60-х начиная от новых музыкальных стилей до движения хиппи и антивоенного движения 60-х. Против такого использования термина "новая волна" никто принципиально не возражал после выхода в свет моей статьи три года назад (и второй редакции год назад).
В этой ветки многие стали называть в качестве аргумента прихода Розы мира в 60-е именно события, обозначенные как Новая волна.
Поэтому я и обобщил их здесь, не вдаваясь в подробную конкретизацию. Кроме того, не хотелось повторять то, что однажды хорошо написано.



Да прочитал я этот текст, хотя и бегло.

Из него не слишком понятно, что все-таки является Нью-эйджем - какие конкретно течения?
И почему он не может быть отнесен к тому спектру явлений 60-х, который соотносится с Новой волной? Его что-то принципиально отличает от этого круга явлений?



Я тоже буду рад, если Роза мира родится в Парагвае, если уж на то пошло.

(и вообще Романо-католическая метакультура на данный момент является довольно открытой и перспективной в обсуждаемом ключе, несмотря на то что... сам Даниил Андреев в "Розе мира" черным по белому писал что ни одна из христианских метакультур, кроме Российской для этого дела не подходит...

Однако если в ветке можно достичь некоего временного консенсуса в том ключе, что все мы будем рады, где бы Роза Мира не возникла, то я и за такой консенсус! - тем более что достичь какого-либо иного взаимопонимания здесь вряд ли возможно, так как полемика ведется не сказать чтобы конструктивно.
Давайте сойдемся на том, что все мы будем рады Розе Мира!

Хотя мне лично чисто по-человечески непонятно, как такие вот настроения:



могут сочетаться с любовью к "Розе мира" и Даниилу Андреева, у которого все, что связано с Россией красной нитью проходит через книгу!
ну и ладно...

***********



А вот здесь, мне кажется, Денис Вас поддержит.

Я же по-прежнему убежден, что ядром "Роза мира" на начальном этапе будет не религиозное, а общественное движение, а к тому моменту когда сложится та самая белая сердцевина, о которой писал Андреев (и это будет очень нескоро!), возникнет нечто новое из мистического опыта будущих поколений и как плод взаимодействия и сближения религий уже существующих.

Сообщение отредактировал Иоанн - 25.4.2009, 14:16