Смотрел-смотрел я на дискуссию, вот накипело.
(Ваконда)
Об эволюции и законе Дарвина
Я недавно услышила что эволюция заинтересована в бессмертии человека и люди со временем жить дольше и дольше.
Я не вполне понимаю две вещи:
1) какая связь между эволюцией организма человека и темой трансфизики, где открыта ветка? и
2) какая связь между продолжительностью жизни человека и эволюцией его организма?
:?: :?: :?:
Насколько я знаю, рост продолжительности жизни связан исключительно с успехами медицины, гигиены, экономики и т.п. с одной стороны и образом жизни с другой.
Дольше всех живут люди в высокогорных селениях на Кавказе (хАрАщЁ кЮщают, пьют чистую воду, дышат чистым воздухом, рано женятся 8) , ведут размеренный образ жизни) и в Японии (тоже спокойная гармоничная жизнь + чуть ли не лучшая медицина на планете). А в России в последние годы очень часто мужики в 40 лет - хлоп с инфарктом, и всё! :shock: :cry: Ну и причём тут эволюция?
В принципе эволюция бывает двух типов: "макро-" и "микро-". Первое - резкий короткий скачок, заканчивающийся образованием нового вида. Второе - приспособление, так сказать, тонкая доводка получившегося вида сообразно его задачам и окружающей среде. Если уж говорить о трансфизике, видимо оба процесса (особенно первый) курируются и контролируются иерархиями очень высокого уровня. Думаю, что решение о выделении одного из животных видов для ускоренного развития (т.е. будущего человека) принималось Самим Планетарным Логосом при благодатной помощи (не хочется говорить "совете" - как-то грубо) Творца.
Сейчас переводить человека в другой вид не будут точно, это было бы абсурдом. В нас и без того заложены огромные возможности, вполне достаточные для преобразования Энрофа. А микроэволюция шла и идёт, взять хотя бы расовое изменение цвета кожи, разреза глаз, строения скелета и т.д. Но насколько мне известно, никакой особой корелляции с продолжительностью жизни тут нет.
При том колоссальном давлении демонических начал на человечество, какое мы имеем, силы Света заботятся скорее о духовном росте, чем о продлении жизни в плотном, противоречивом и не очень просветлённом Энрофе. А духовное всегда влияет на физическое. Достоверно доказано, что занятие умственным трудом сохраняет от старческого маразма и даже некоторых физических болезней. Ну а какие чудеса всегда демонстрировали подвижники разных религий!
Вообще-то лично я не хочу жить вечно (ну или о-о-очень долго) в нынешнем энрофном виде. Зачем?!?! Хотелось бы только к концу земной жизни накопить достаточный багаж, чтобы после смерти как можно скорее начать помогать Братьям в строительстве Аримойи и в борьбе за просветление Шаданакара. А прожить 300 лет безо всякой цели, а потом ещё 300 лет мыть склянки в Скривнусе - это не очень радостная перспектива.
* * *
Ну вот, а теперь о совсем малоприятных вещах.
Товарищу с крыльями полного привода. :wink:
(4winged)
А насчет христиан... что можно взять с поклонников религии, которая панически боится могущества и свободы, которая настолько непонимает своего же Бога, что, по сути, пытается втиснуть Его образ в ничтожные и тесные рамки своего представления?
А Вы очень хорошо разобрались в представлениях христиан о Боге, что позволяете себе такие наезды на полтора миллиарда людей?!
Про боязнь свободы и могущества (какого?) - это тот бред, которым ещё в XIX веке матреиалисты потчевали перебродившие европейские умы. "Раздавите гадину" и прочий ширпотреб "Made in Gashsharva". :shock: Свобода - это как раз одна из самых сильных сторон христианста, уж поверьте.
Что до представлений о Боге, то они выражаются в том числе и в творчестве людей веры. Христианские храмы и соборы, музыка Баха, поэзия Гёте, молитвы святых, философия Канта и Соловьёва, благотворительность Альберта Швейцера и святой Елизаветы Фёдоровны и невероятная гора других примеров - это всё
представления христиан о Боге. И как у Вас только клавиатура поворачивается называть всё это "жалкими и ничтожными рамками"! :oops:
Если Вы имеете в виду догматическое богословие, то, во-первых, оно не полностью отражает и вмещает христианское представление о Боге, как я уже сказал, а во-вторых, тот огромный пласт богословских размышлений и личного мистического опыта великих духом людей прошлого, который сложился в догматические представления, уж точно превышает Ваши собственные бледные и тусклые (как у любого жителя Энрофа :wink: ) представления о Боге, какими бы "свободными" и "могущественными" они Вам ни грезились.
(Д.Л.Андреев)
Голубая же пирамида, манящая меня двадцать лет, – Небесный Иерусалим – высший трансмиф христианства.
(4winged)
И я говорю о букве "официальной религии", а не о Духе Христианства. Я его не постиг.
Значит, Вас пирамида не манит... Иначе выражались бы деликатнее...
(Ваконда)
На форуме кураева я говорю о том что принимаю 1 главы ветхого завета только как аллегорию и символизм.
(Рауха)
Другое принятие этой темы просто неумно.От семиднева ли, от Большого ли Взрыва...
А из чего это следует? Точно не из Ваших слов:
(Рауха)
Существуют крайности - материалистическая и вульгарно-криационистская.Одна другой стоит.
Так вот восприятие священных текстов
любой религии только как аллегории - это самый махровый материализм. Сотворение мира - аллегория хаотических процессов Вселенной, Бог - аллегория бсего хорошего, что есть в мире, дьявол - аллегория наших отрицательных эмоций и т.д. Опять Европа, XIX век. Ну, ещё наш родной Совок.
Ветхий Завет начинается с "Вначале сотворил Бог..." Это что - аллегория?! Как мы с Вами знаем, земной иудаизм является проекцией в Энрофе с одной стороны затомиса Нихорд и его синклита, а с другой стороны - иудейского трансмифа, золотой пирамиды Аэ. Кроме того, в Ветхий Завет периодически прорывается ещё более высокая весть - из Мировой Сальватерры. Представление о Едином Боге и Софии (еврейское Хокэмá) - как раз оттуда.
А отражение трансмифа - это отражение, но никак не аллегория. А если не воспринимать тексты в лоб буквально (да ещё и в синодальном переводе :shock: ), а посмотреть разные толкования, то картина становится гораздо объёмнее и многообразнее. Как известно, слово "yôm", которое у нас перевели "день", может означать также некий законченный период неопределённой протяжённости, т.е. там не идёт речь о "6 раз по 24 часа". Наше слово "сотворил" имеет в оригинале 2 слова: "bara" и "asa": первое значит творение принципиально нового, не имеющего аналогов, и употребляется в отношении сотворения
мира,
жизни и
человека. А второе означает создание из уже имеющегося материала. Как раз та самая теория сальтационной эволюции, о которой я упоминал. У нас очень неудачное слово "носился" (Дуж Божий носился над водой), а оригинальное еврейское "mirahefet" можно приблизительно перевести "порхал, как птица над гнездом с птенцами", т.е. тут речь о творческом и заботливом преобразовании материи под воздействием Любви...
Андреев пишет, что в предании об Адаме и Еве перепутаны все слои и иерархии, дык я там даже углядел большой исторический пласт, который там сознательно пропущен - эпоха вторжения Гагтунгра. И правильно, что пропущен. Для молодой неокрепшей метакультуры надо начинать с чётких представлений о Высшем, а уж много спустя лезть в инфрафизику. Кстати, очень упрощённый образ Змия-искусителя из той же серии. Кое-как представление о дьяволе и его роли получили - и хватит пока. А ведь у змеи есть одно "ценное" качество: её можно пришибить палкой (помните "...сотрёт главу змия"?), т.е. нету образа гигантского сатаны, перед которым человек - что блоха. Такой образ возникнет намного позже - в Книге Иова, например...
Так что можно вполне и Книгу Бытия воспринимать как (минимум)
нечто большее, чем просто аллегорию, и Розу Мира не отвергать, и более-менее стыковать всё это с научной картиной мира. А наши "толерантные друзья" с кураевского форума... Оскорблять людей - это КЮ! Видимо, они имели в виду, что, если для человека священный текст той религии, к которой он себя причисляет, - не священный текст, а просто набор нравоучительных притч, то ему надо искать другую религию. И отнюдь не потому, что злые конфессионары взашеи выгнали, а потому, что без определённой степени
принятия на веру частных истин и откровений какого-то конкретного трансмифа, человек просто
сам перекрывает себе возможность соучастия в живом развитии этого трансмифа и здесь, и
там.
Извините, если кого задел своими словами, но я, как и Даниил Леонидович, считаю себя православным христианином, и наезды на христиан принимаю близко к сердцу. Впрочем, как и наезды на другие религии...