Декларация о Нейтралитете России и другие...Объединяющая идея России в свете Розы Мира

Не РСФСР, которая не была легитимна как гос. образование (до тех пор, пока ее не признали, конечно, но это было позже), а на территории, которые контролировали "белые" режимы, бывшие в глазах Антанты законными правительствами. И вводили с согласия этих правительств.
А не будь американцев на ДВ (которые и не собирались аннексировать территорию, в отличие от японцев), неизвестно еще, чей бы был Дальний Восток.

Да, Виктор, - было множество опаснейших уицов - и уиц Польши и уиц Золотой Орды и уиц Швеции - очень многим России вредили, правда каждый в свое время... Татары - пришли на Русь, когда у Руси не было уицраора. Шведы появившись на европейской арене в 17-веке, как самая сильная армия - разграбили Германию и Польшу в тридцатилетней войне так, что там оставалась жить только треть от населения. В свое время уиц Швеции был нам опаснее, чем еще только родившийся устренок Стэбинг. Сейчас уицраор Швеции - связан и не промышляет разбоем. уицраор Польши очень болезненно относится, к памяти о былом величии - а ведь ОН мог бы законно взойти в Друккарг, а не второй Жругр. Очень многие игвы Друккарга приманивали его шаввой. Но каждый в свое время был опасен. и опасность в свое время была преодолена. Жругры особенно второй и третий - тоже полмира в страхе держали. Но сейчас-то их нет - поэтому в стране хозяйничает Стэбинг и кое-где Лай-Чжой - через соответствующих человекоорудий.
поймите меня правильно - я не хочу войны - я хочу чтобы порох был сухим.

Признанием государства считается -установление дип.отношений хотя бы с одной страной - в момент начала интервенции - у РСФСР были установлены дип.отношения по крайней мере с Германией и с Финляндией. Если США и страны Антанты посчитали советскую власть не легитимной - интервенция от этого не перестает оставаться интервенцией. То есть получается - что для оправдания интеревенции достаточно назвать власть оккупируемой страны нелегитимной. Позвольте - но ведь это и есть всегда оправдание агрессора. Америка так поступила и с Афганистаном, и с Ираком. Разорвала дип.отношения - объявила во всех грехах - на этом основании ввела войска -сформировала марионеточные правительства - которые якобы и пригласили их. С таким же успехом , Александр, Вы сколь угодно можете доказывать, что вторжение в Афганистан и Ирак - пошло на пользу именно Афганистану и Ираку, иначе якобы их Япония могла бы аннексировать...

Сообщение отредактировал Максим_де_Трай - 22.6.2009, 13:40

Антон, я тоже хочу, чтобы порох оставался сухим.
Но я ни в коей мере не связываю нейтралитет с "замачиванием пороха"
Нейтралитет похоже имеет у Вас асоциацию с поражением, но это не так.
Поражения, мы несем постоянно, из-за действий неподчиненных нормальной человеческой логике.
Мы каждые три недели находим себе нового врага.
Это утомляет. Хотя возможно, кому то и греет душу.
Нейтралитет поможет найти друзей в этом мире.