научное доказательство существования миров Шаданакара

Триединые части, от Бога монадами не закрытые.

Не на столько разными.

Не сильно.

Ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают как Ангелы Божии на небесах (Мф 22, 30).

На 100% - только непосредственно Богу. Но этот нечастый вариант "воспоминаний" свидетелям мало смысла выдумывать. И случай такой не один.

Рауха..
Сергей, для меня важнее всего истина. Поэтому я понимаю, что сущность нашего форума - прийти к истине , а не спорить!!!
Что значит : "триединые части, от Бога монадами не закрытые?

Сергей!Я и не говорил, что они выдумывают , я только предположил, что им морочат голову.

Для меня - тоже. И эмоции не уместны.

Это значит, что монады находятся в близости с Сознанием Бога. И их неполнота постоянно восполняется полнотою Бога.

Между такими формулировками бывает не много разницы. И какой смысл в такой дезе? Во всяком случае обратное утверждение никаких видимых преимуществ не показывает.

...

Рауха..

Кто может до конца понять слова, сказанные Сыном Божьим???
А как же узы священного Брака, заключённого на ВЕКИ?
И,опять же - Ангелы не имеют пола,да, но понятие пола и рода - не одно ито же: возможно, некоторые Ангелы,более женственны, а другие - мужественны.
И Д.А. писал, что при встречах с друзьями своего сердца он испытывал разные чувства...

Они сказаны для того, чтоб их понимали. Конкретно в этих словах ничего сверхзагадочного нет.

Это союз двух сознаний, а не двух разнополых тел. О возможных нюансах я писал выше. Вам так страшно оказаться в следующем воплощении женщиной?

Возможно, но слов Христа это не касается. Контекст его фразы однозначен - ангелам не свойственны людские заморочки с "жестким" родом (полом).

Какое это имеет отношение к теме? Просто не понял. :?

А вы не уверены, что указанная цитата, как раз относится к тому, что Андреев называл ИСКАЖЕНИЯМИ, внесёнными в христианское учение? :wink:

Уж здорово посылом к ненормальному презрению к полу и сексуальности отдаёт. Совершенно не андреевского смысла. Зато использование этой цитаты (и ещё одной, там, где про евнухов разного рода говориться) даже целую изуверскую секту скопцов породило. А ещё раньше, в Византии, активно распространяло скопчество в монастырской среде. :twisted:

Извратить все что угодно можно. Сексу место в постели, а не алтаре. Ссылку на место в евангелии я дал, посмотрите каков контекст фразы. Никакого реальношго повода для шовинизма или экстремизма любого толка она не дает.

Рауха...


Возможно извратить, а возможно и просто вставить, чего не говорилось...


Для шовинизма - точно не даёт. В первых церквях, кстати, женщины часто священниками и руководителями общин были. Это потом апостол Павел их отодвинул от священничества и управления делами общин.

А вот на счёт экстремизма, полюбопытствуйте в религиеведческой литературе историю секты скопцов и её основателя, монаха Авеля.
В общем, все изуверские и тоталитарные секты, не только в христианстве, выдёргивают пару цитат и на их основе строят своё вероучение, остальной смысл просто игнорируя. Но именно те две указанные цитаты, одна из них та, что вы приводили, а вторая, та о которой я говорил, и служила указанному Авелю основанием для его сентенции: "кто не оскоплён не войдёт в царство небесное". И соответствующих изуверских, экстремистских действий. 8)


Позвольте с вами не согласиться.
Попроповедуйте это индуистским тантрикам. :wink:
При чём не обязательно леворучникам, поклоняющимся Кали Ма. А даже вполне праворучным вайшнавам, практикующим ритуальный секс - майтхуну - в качестве мистериальной драмы Кришны и пастушек гопи. :wink:

Куда угодно вставить.

В этой фразе нет никаких призывов становиться "ангелами".

Я не собираюсь проповедовать умеренность в еде обжорам и нестяжательство спекулянтам. От еды и денег при этом совершенно отказываться не собираюсь тоже (можете, если хотите, на основании этого меня в лицемерии обличить). Пережитки культов плодородия свое отживают, а настоящая, живая тантра использует не только и не столько секс и не как культовое действо, а как материал для практики, не более.

Рауха...

А на каком основании вы считаете себя экспертом, могущим определять критерий настоящести или, напротив, вульгарности, той же тантры? :shock:

Что же касается цитаты, я посоветовал обратиться к литературе.
В ней (цитате) указано, каковы АНГЕЛЫ (кстати, Андреев с бесполостью даймонов прямо не согласен, он о физ. телах титанов это только говорил). Ну, а основатель экстремистской секты понял это как призыв стать ангелом здесь и сейчас. Кстати, до него вполне по виду православные византийские монахи тоже понятие "ангельский чин" разумели как оскопление. 8)
И только на Руси и в других странах, принявших православие, от этого византийского уродства отказались.

Потому вот мне кажется, что логос, которому цитата приписывается, такую возможность, зная особенности человеческого мышления, предвидеть мог, и потому вряд ли бы это сказал. :wink:

\\\ Так он серьезно представляет или все же зубоскалит? Может спросим у самого Кирилла? А, Кирилл? Вы это серьезно (я о вашем предложении изменить пола Гагтунгра) или для хохмы? Лично я решил, что вы это серьезно, а Сергей - что вы зубоскалите. Рассудите нас, пожалуйста! \\\

уважаемые участники, ужасно грустно читать всё это...

конечно про "изменить пол Г." - была шутка.

Я думал, напишу шутку в стиле "вакондовских" рассуждений, чтобы народ посмеялся и увидел, насколько подобные рассуждения глупы...

Однако теперь вижу, что и такое принимают всерьёз...
======================

Чтобы никого персонально не обидеть, напишу так:

уважаемые участники, которые рассуждения типа "вакондовских" принимают всерьёз и считают их достойными обсуждения, поймите:

книжка РМ предназначена для людей с уровнем умственного развития несколько выше среднего. Оставьте до времени рассуждать на эти темы, приведите в порядок свои мысли.Если вы - люди творческие, недавно узнавшие, что "РМ - это круто" - то не "зацикливайтесь" на ней, ведь есть ещё много всего крутого, например фильмы про "ночной и дневной дозоры". И у них тоже есть форумы, и народу там побольше, и веселее там, идите туда, отстаньте от нас.

Чтоб дворняжку от бульдога отличить, крутым кинологом быть не надо...

Совсем некстати. Ни к селу, ни к городу, то есть. Речь шла об ангелах, которые замуж не выходят и не женятся.

Подумайте лучше, что с Вашим "вероучением" быстренько станет, ежели оно вдруг хоть какой-то популярностью пользоваться начнет. До чего Ваши толкователи додуматься смогут...

Логос всю "безопасную" информацию выдал прежде. Ее все равно как смогли извратили. А христианство - вариант "тантрический" (не в Вашем смысле), рискованный. Надо полагать, альтернативы были еще опасней...

Кирилл...


Я от вас не ожидал. :twisted:
Или обзывать Прекрасных Леди "дурами" и выражаться ненормативно вас господь научил? :wink:

Рауха...


Смотря какую дворняжку, каких внешних данных. Вульгарна ваша кинология, однако. :wink:


А из Р.М. аналогичную цитатку об ангелах?


Дык я ж не логос планетарный и не его реинкарнация!
"Кому много дано - с того много и спросится." - не я ж сказал.


Опасней членовредительства? Опасней инквизиции? Ню-ню... 8)

\\\ Или обзывать Прекрасных Леди "дурами" и выражаться ненормативно вас господь научил? \\\

Господь правду любит....

К тому же совершенно понятно, что Ваконда даже не поймёт, отчего я её так назвал.
Ну или решит, что раз она меня "быдлом" назвала, то я вот в отместку её - "дурой".
Так что в меру своих умственных способностей всё она себе объяснит и на этом успокоится, ну или обзовёт меня ещё раз как-нибудь. Ну и пусть, пусть так, готов я ради правды быть обозванным...

Главное - чтобы другие задумались....ну хотя бы поняли, что не все тут такие ваконды...

А ненормативное слово употреблено мною с целью усиления выражения своей эмоции. Ведь и нынешнее состояние форума, скорее, не нормативное...Потому и слова соответствующие...

=========
вот и Вы ведь, может быть, в обманчивом состоянии пребываете, думая что беседуете здесь со сторонниками РМ. А на самом деле не так...В основном с дурами, да с Раухой...

Конечно, может у Вас уже спортивный азарт , однако цель Ваша, вероятно, узнать, соответствуют ли или не соответствуют Ваши взгляды Розе Мира... Не с чужими же тараканами Вы бороться намерены...
=========

кстати, Вы всё упоминаете некий Ваш "опыт".
Не могли бы Вы поподробнее изложить его содержание...Потому как хоть в теоретической части есть у Вас расхождения с толкователями РМ, но в "практической" части было бы чрезвычайно интересно и полезно получить новую информацию...