Объединение религий не нужно

Религия - это путь самовыражения конкретного народа, проявление его самобытности
Объединение религий- это глобализация и уравниловка
Что сейчас и происходит. Когда читаешь Розу Мира чувствуешь что она как бы разделена на две части, первая часть-о структуре Шаданакара, метаистории, и вторая часть о путешествии в будущее , где описана "Роза Мира" ее будущее правление. Насколько гениальна написана первая часть о мирах и истории, настолько же кажется притянутой за уши часть о Розе Мира. И главы о мирградах и прочих архитектурных строениях Розы Мира очень похожи на искаженные фантазией, сталинские архитектурные излишиства. Сейчас, при Лужкове, Москва очень похожа на тот город-сад.
Ведь правление этой организации приведет появление антихриста. Нужно не вкоем случае не допускать появление такой организации. Типа ООР Горбачева, которая уже есть и возможно это и будет Роза Мира.
Есть сведения что в конце жизни Даниил Андреев отрекся от этой книги. И не случайно. Возможно он понял что ничего хорошего эта новоявленная вавилонская башня не сможет принести. Потому что народ который забывает свое прошлое во имя неопределенных целей, кажущимися какими угодно светлыми со временем теряет свое лицо. Что и произошло с нами сейчас на фоне американской глобализации.
Д Андреев писал что перед ним цепь делемм, в которых варианты будущего. Возможно, Роза Мира не возникнет вовсе, или будет третья мировая война, но я не понимаю зачем ускорять процесс глобализации и пришествия антихриста. Возможно его можно и вовсе избежать
Если остановить процесс глобализации и всеобщей пощлости и уравниловки
А может царство антихриста уже настало, смотря на точто происходит в мире, и показывают СМИ вполне можно так подумать. Но надо надеется на лучшее, ведь ни в каких других религиях нет предсказаний о князе мира сего.

В надежде на лучшее- Ваконда

Вот образец глурого постинга. Такое ощущение, что мысли у Ваконды скачут, как кузнечики или выпадают по-принципу случайных чисел.



Религия - это один из каналов, через который в наши мир проистекает духовное и Божественное. Пусть и не без замутнений и аберраций конкретных людей и конкретных народов.



Объединение религий - это соверчество всем религиям в том опыте, который льётся из одного источника и дополняет друг друга. И объединение в первую очередь внутреннее, а не внешнее.

В бане все равны. Но это объединение людей по внешним признакам. Внешне похожи, а внутренне - не обязательно.

А вот в дружбе - настоящее объединение. Что называется, "родственные души".

Объединение религий - это удел не хозяйственников, типа Лужкова, и не церковных иерархов, типа Алексия II.

Объединение религий - это удел вестников и праведников, типа Андреева, каким он стал к концу жизни.

И начнется "объединение религий" с того, что несколько таких людей научат босоногих пацанов соверчеству мировым религиям в том опыте, который не противоречит и не может протеворечить друг другу. И потом эти пацаны, вовзрослев, будут заседать на всяких соборах и принимать мудрые решения, касающиеся уже и прочих моментов объединения религий: устранения богословских противоречий и т.п.



Во-первых, не мирграды, а ВЕР-грады. Во-вторых, это может казаться искажением только человеку, разучившемуся мечтать.



Смотрите, не задохнитесь в этом "саду" от его выхлопов... извиняюсь, ароматов.



Какой организации? Вы о чем?







Есть сведения, что пересказывать всякий вздор вредно для здоровья. Ни от чего Андреев не отрекался, это сто раз подтверждала Алла Александровна, при которой он исповедовался и у которой на руках он умер.

Но вы, похоже, ни то, что книгу Андреевой, вы и саму "Розу Мира" толком не прочли.



Очередная порция утверждений, никак не связанных с предыдущими. Причём здесь народ, забывающий своё прошлое? Вы о чём опять?

Дальнейший текст нет смысла комментировать. Всё то же.

Короче говоря, Ваконда, лучше рисуйте свои мультики.

Максим

Максим, не надо бы по моему так уж строго, особенно с новичками. :shock: Я целиком на твоей стороне, но всегда ндо выслушивать и противную сторону, какой бы глупой и плохо изложенной она не была. а Ваконда, главное ведь, такой не один. :!: И подобная точка зрения на глобализацию и роль в ней Розы Мира будет ещё долго распространена, о чём я писал в своей статье "Сопротивление Антихристу"

Ваконда, если не лень почитай мою статью. :arrow: Похоже ты её пока не читал.

Ваконда! пришествие князя Тьмы предсказано не только в Христианстве, но и в Исламе и в иуадаизме. И в буддизме есть очень много похожих мотивов, а вся ведическая традиция просто кричит о том что мы живём довольно в жуткую эпоху Кали-Юги. И впрямь ведь ни на кого положиться нельзя, как Высоцкий пел 2а народишко, каждый третий вор, своротят скулу - гость непрошенный - образа в углу и те перекошены..."
Если бы Андреев видел перспективу не допустить пришествия Антихриста, он бы обязательно за неё уцепился. Но по моему твёрдому убеждению, пришествие Антихриста так же неизбежно, как то, что когда нибудь и Солнце погаснет. И Роза Мира не ускорения глобализации добивается, а придания ей иного гуманистического содержания, чтобы создать максимальные возможности (открывающиеся в том числе и в ходе самой глобализации) для спасения максимального количества душ и монад от падения в Антихристов соблазн. Ибо главная цель прихода Антихриста - соблазнить даже избранных. :evil: Не будет Розы Мира, Антихристу легче и сподручнее будет этой цели достигать. :!:

Короче говоря, Ваконда, лучше рисуйте свои мультики
Спасибо за совет, я сама разберусь чем мне нужно заниматься а чем нет, потому что Ваш совет уважаемый, смахивает на приказ,
Я Розу Мира читала раз 70, поэтому нельзя сказать что я ее плохо знаю,
это моя любимая книга, одна из любимых
Если Вы не знаете Организацию Объединенных Религий которую создал Горбачев, это только Ваше упущение, а не мое
На открытие этой организации собрались оккультисты всех мастей, почитайте в интернете, наберите ООР , и НЕ ОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ основных официальных религий, но есть мнение, что будет принудительный порядок вступления в эту организацию- это должно о чем то говорить
А плоды глобализации можно увидеть по телевидению и прочим СМИ где пропагандируется культ насилия и бескультурия
Или слово глобализация Вам тоже ничего не говорит
В Розе Мира написано, да это и так ясно, что всегда сущесвовал подсознательный страх перед всемирным, всеобщим объединением. Петр первый был назван антихристом в свое время, за свои прозападные устремления, а потом и Горбачев
Потому что когда будет одно всемирное государство нет гарантий, что его не возглавит какой- нибуть тиран или деспот. Вот так то

Люди, не ссорьтесь, а? Ну чего вы друг на друга так агрессивно?
Уравниловка и нивелирование самобытности - это действительно плохо. Со-верчество - замечательно и здорово. :-)

Я знаю что в других религиях есть намек на приход антихриста- армагеддон например
Ислам- это те же ветхий и новый завет в арабском переводе
Но не проще ли остановить процесс глобализации, чем дожидаться пришествия антихриста в едином, даже райском государстве
Мне кажется что правы националисты, когда говорят что русскому государству не хватает царя
Это касается любой нации и государства- гармоничное развитие государств в духе ментальности своего народа, непосягательство на интересы других

Почему бы не оставить религии в покое и не создать нечто новое, научную организацию, которая могла бы изучать неисследованные области в физике и прочих науках, исследованием других миров, систем координат. Для начала неплохо было бы науно доказать существование души. А то все только в теории

Если говорить о моем мнении... Я действительно сомневаюсь, что обьединение Земли, сходу, с нынешними людьми, в единое государство полезно - ибо, конечно, дух любви гарантировал бы превращение государства в братство, но ведь люди есть люди, и пока что нет и не предвидится этого общего духа любви. А если хлопнуть единую власть на то, что есть ныне, то наверняка получится тоталитаризм. Эдакий Торманс, прости господи...

Между тем, если бы возрастание духовности происходило везде, даже и без внешних посылок к обьединению, то рано или поздно это обьединение произошло бы само собой - не по внешней форме, а по сути. И никакого нивелирования локальных религий не произошло бы, а было бы просто взаимное уважение, взаимное духовное обогащение.

А научная организация - это, конечно, по любому было бы здорово. Но мне, опять же, кажется, что если смотреть по реальности, то сейчас реальнее такое делать "снизу", то есть силами самих людей, самих ученых инициировать такие направления, о которых Вы, Ваконда, говорите. Ведь сверху-то, от властей, хорошо было бы, конечно, но ведь у нас же этим никто из властей заниматься не станет. В России, по крайней мере. Вот если бы с тех направлений маячила большая прибыль... :-))

>А научная организация - это, конечно, по любому было бы здорово. Но мне, опять же, кажется, что если смотреть по реальности, то сейчас реальнее такое делать "снизу", то есть силами самих людей, самих ученых инициировать такие направления, о которых Вы, Ваконда, говорите. Ведь сверху-то, от властей, хорошо было бы, конечно, но ведь у нас же этим никто из властей заниматься не станет

Я не сомневаюсь что этими вопросами втихаря занимается уйма человек- ученых
Но у них не хватает средств и известности для осуществления своих проектов, КАК сказал один знакомый ученый из НИИ , у него весь туалет заклеян всякими открытиями
Мне и интересно если кто то чего то знает, об работах в интересующей области, могут поделится этим

гы...
хаку сначала по-существу
мадмуазэль Ваконда, а это на Вам бЭрЭт? ещё любопытствуем про шубку...?
АнжеЛЛа, а цваточкы красЫвЫ! Сами вырастили? Отчего же у хаку на голове не растут цветы? Видимо слабо унавоженная почва! :?
Очень приятно видеть думающих девушек, а не среднестатистических миси-писи, или муси-пуси...
В целом критика-то правильная... Вы Максим, чуток на хаку похожи в такие моменты, -тоже уксус можете налить другу, но у Вас уфимский уксус, а у нас шаньдунский! :twisted:
А шо за мультики? хаку любит мультики! Труп невесты видали? хороший...



фьють! это действительно нОвО!! хахаха!
Как докажем, - тут же необходимо проинспектировать каждое существо на соответствие и наличие предмета. Всем положительным выдать сЭртЫфЫкат, а отрицательных - выслать куды-нить за пределы брамфатуры!
ой, не буду далее... :twisted:

о-хо-хо! не представляю, какие открытия тот дядька делает в ту-ва-ле-те ентом!

как хорошо на форуме с девушками, всё-таки!
хаку поедет на слёт, когда будет много девушек,
он будет в инвалидном кресле, а они будут его катать по лесным тропинкам!!! ...

Должен отметить, что тот взгляд, который демонстрирует уважаемая Ваконда, довольно распространен среди ряда моих московских знакомых (уточню сразу - не представленных на этом сайте и форуме).
Типа что Даниил Андреев был неплохой поэт, но ужасный мечтатель, хотел создать утопию, где многое почерпнул из социалистических, коммунистических идей.
Что его Роза мира - это тропка к приходу Антихриста, что утопизм его опасен и т.п.
Я не думаю, что это глупый постинг. Я думаю, что мы тут имеет дело со взглядом последовательным , хотя мне лично и во многом чуждым.

Даниил Андреев при таком взгляде воспринимается через некую интеллектуальную призму и поэтому делается как бы стерильным.

Хотя с другой стороны, есть в таком взгляде и позитивная часть.
Говорить об объединении религий в ближайшее время - явно преждевременно и неактуально.
Создание научной и общественной организации сейчас уместнее.
в плане межрелигиозного диалога было бы неплохо хотя бы между католичеством и православием связь какую-то наладить.
И вообще не лезть сразу на очень глобальный уровень, как многие у нас любят.
В этом плане действительно есть плюс.

Берет и шубка - искусственный мех
Насчет наличия души и глобализации могу привести белый стих
Один человек очень любил пЫво, и вот однажды он продал душу дьяволу за полторы бутылки импортного пЫЫЫва , а душа не стеклотара, ее ТАК ПРОСТО НЕ ВЕРНЕШЬ.... ХА- ХА -ХА

Вообще то такой образ мыслей характерен для людей которые вхожи более или менее в современную православную среду. Где сейчас царят довольно панические настроения, и ожидание антихриста со дня на день. Потому как влияние Америки на весь мир - захватническая война в которой мы , и не только мы, проигрываем
С овременное православие далеко от идеала. Приведу пример, высказывание о. С из Троице Сергиевой лавры. Там проходит служба о больных злыми духами. Священник во вступительной проповеди говорит такие слова -Мы живем в последние дни, советует не смотреть телевизор, не красить ногти, мол за это в человека 20 бесов входит, за то 15. При этом са же выпускает видеокасету со своими проповедями. Интересно , если по его словам, нельзя смотреть телевизор, как же посмотреть касету. И вообще , в современном православии много такого, что возвращает нас в средневековье
Но лучше уж средневековье, чем какая нибуть проамериканская куцая Роза Мира ООР и последующее царство антихриста
Хотя котечно и то и другое - ничего хорошего
Вся надежда на науку, что она в ближайшее время сдвинется с мертвой точки

Друзья!
А Селю очень обидно, что мадмуазель Ваконда проигнорировала его саморекламу. Типа статья Селем написана и на этом сайте размещена, где вся эта проблематика и тематика уже несколько затронута.Называется "Сопротивление Антихристу" Разумеется Сель не претендует на завершённость и исчерпываемость, но чтобы не ходить кругами по одним и тем же местам, надо бы всё же почитать.
Я себя тоже, грубо говоря позиционирую как православный, хотя глубоко проник во многие другие вероучения.. Позавчера с одним толковым монахом как раз обо всём этом беседовал у себя дома. И он и я считаем, что предотвратить пришествие Антихриста невозможно. Поэтому хоть в средневековье возвращайтесь, хоть ведьм на кострах сжигайте, хоть бомбы любые взрывайте, Антихриста этим не остановишь. Ну может быть можно глобализацию чуть чуть притормозить, чтобы было больше времени одуматься и спастись хоть кому то.
Токмо я то полагаю силы надо тратить не на сомнительные усилия по притормаживанию глобализации, а на то, чтобы использовать те возможности, которые открываются всему миру по мере нарастания глобализации, для ведения просветительской деятельности и предостережения всего человечества о будущем приходе Антихриста. Многие церкви и православная и инославные это и делают. Только получается это у них в основном в виде паники и истерики. (Как я понял у Ваконды таое же ощущение). А требуется холодный рассудительный и трезвый практицизм, который я вижу например у нашего Максима. Делай что должно и пусть будет что будет. Паника и истерика, это то что Антихристу и нужно. И опять же многим современным людям научный подход доходчивее будет, чем сугубо научный. Все церкви цивилизованного мира в совокупности не так уж авторитетны, чтобы слишком сильно влиять на умы. Мировая попса куда влиятельнее.

Вывод: Если ты не можешь что-либо остановить у тебя есть две стратегии. 1) Бойкот. Пусть это происходит, но без моего участия. и 2) Принять участие в том что происходит, чтобы пусть не предотвратить неизбежное Зло, но хотя бы по мере сил ослабить его и свести к минимуму.

По моему дело вкуса какую стратегию избирать. Я много занимался политикой. В политике как правило чего-либо можно добиться только вторым способом. Для религии вполне возможен и первый.

Послесловие.
На мой взгляд по крайней мере для ближайших поколений идея полного объединения религий не так уж и актуальна. Задача не в том, чтобы они объединились чисто административно. Задача по моему в том, чтобы все неатеисты согласились, что путей к Богу много, чтобы хотя бы исчезла религиозная нетерпимость и вражда по принципу "эти сволочи крестное знамение щепотью кладут а мы правильные староверы двумя перстами, так пока всех басурманов со свету не сживём, не будет нам Царствия Небесного". Вот этот абсурд должен быть изжит. И по большому счёту это можно было бы считать уже объединением религий, когда каждая религия признавала бы за другой религией право на собственный путь, на собственный поиск способов Богопознания. Недавний межрелигиозный форум в Москве сделал крупный шаг в этом направлении.

Обязательно прочитаю Вашу статью, как только найду, если не трудно киньте ссылку
Я как раз и не говорю что надо сжигать ведьм на костре, как это делала инквизиция. Ведьмы и шабаши - это то что осталось от культа Афродиты, разделенного на две части как всем известно Афродита духовная и плотская. Так вот это и есть поклонение плотской Афродите подпольно. Из за этого культа, что тоже всем известно , и постановили сделать троицу в мужском "виде". Потому что если бы сделали троицу Отец -Матерь-Сын, это навело бы на ассоциации с культом плотской Афродиты. И это внесло бы осквернение и снижение понимания Божественной любви.Поэтому, только те адепты христианства, которые могут поднятся над половой принадлежностью могут оценить все глуины этой религии- что пол не имеет значения
В начале века А Блок тоже этим моментом очень интересовался, как известно у него с женой не было плотских отношений, так как она была для него Афродита Урания. Все "низменные " потребности он искал в других "менее чистых " источниках. У представительниц Афродиты плотской. В общем, свинство чистой воды. И это трагедия их личной жизни.
А Афродита это в общем-то любой человек его ДНК, как представителя человеческого вида, невозможно разделить человека на 2 части- вечером я "духовный", занимаюсь спортом, читаю умные книжки. А вот в среду я "плотский" занимаюсь сексом с женой.
Это же маразм, но так же жили все 70 лет существования союза. Так как Блок в определенном смысле формировал мировоззрения.
У него есть стих
Фиолетовый запад гнетет
Как пожатье десницы свинцовой
Мы летим неизбежно вперед
Исполнители воли суровой
Ставим троны иным временам
Кто воссядет на темные троны
Каждый душу разбил пополам
Ипоставил двойные законы
вот Вам и двойные законы, поэтому когда спрашивают два или один- а отвечают два, то начинают ругаться и посылают этого человека... Потому что все устали от того что говорят о высшем духовном(Афродита небесная) а подразумевают плотское, земное
Об этом в общем то и мой мультфильм , мне многое что открылось в процессе его создания, в общем стоит посмотреть http://vakonda.nm.ru/1.htm

Вот смотрите, Ольга (Ваконда): вы сами фактически и выразили свою основную причину неприятия идеи объединения религий: Потому как влияние Америки на весь мир - захватническая война в которой мы , и не только мы, проигрываем. То есть вы на самом деле не столько против объединения вообще, сколько против объединения на базе американских ценностей и под эгидой политического и военного влияния США. Но с этим, допустим, и я с вами согласился бы. И, думаю, что и большинство участников этого форума тоже (включая и вашего изначального оппонента Максима). Но Андреев же совсем иное объединение имел ввиду! Условий для которого, как Иоанн и описал выше, в настоящий период практически нет. Можно работать для их создания, но когда они реально появятся -- этого никто не знает.